AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
2832 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
29 critiques
3
61 critiques
2
66 critiques
1
52 critiques
0
64 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon film effrayant. On se croirait sous l'eau avec eux tellement c'est bien fait. Je retire juste une étoile car la fin est je trouve un peu bâclée.
Quelle déception !!!! Je m'attendais à un pur film d'angoisse et ça fait plouf. Ça commençait bien, une petite frayeur et ça ne monte pas en puissance. Pourtant très bien filmé et concept original.
Le scénario laissait entrevoir un film intéressant et moderne. Au final c'est assez raté. A part la prestation de tourner sous l eau , les scènes sont trop brouillones. De plus les personnages censés être mort mais avec des bulles d air qui sortent de leur bouche ça fait pas très crédible....
Bon film, il nous plonge dans un univers angoissant, on se sent rapidement au côté des explorateurs, au plus près de la caméra.
Les décors sont beaux, et certaines images sont marquantes. Beau travail.
Les décors sont beaux, et certaines images sont marquantes. Beau travail.
Film extrêmement mauvais j'ai appris, après le film que c'était un film français bien sur si je l'avais su avant je ne serait pas allé le voir. Le film met 45mn avant de démarrer, 45mn sur un film de 1h20.
Les acteurs ne savent pas jouer, ils sont nuls, les personnages sont débiles comme pas permis.
Le film est malaisant quant il essai d'être "drôle" et comique lorsqu'il essai de faire peur.
Le film se dit thriller horrifique j'aimerais savoir d'ou lorsque l'intrigue "paranormal" et expédié en 5mn.
Les "zombies" sont pas crédible non plus surtout lorsqu'il regarde les personnages comme si ont leur avait piqué leurs sucettes.
Les scènes d'action sont illisible forcément avec des caméras sous l'eau qu'ont secoue dans tout les sens.
Se film était une purge heureusement la place de ciné à 4€ m'a évité de passé une mauvaise soirée
Les acteurs ne savent pas jouer, ils sont nuls, les personnages sont débiles comme pas permis.
Le film est malaisant quant il essai d'être "drôle" et comique lorsqu'il essai de faire peur.
Le film se dit thriller horrifique j'aimerais savoir d'ou lorsque l'intrigue "paranormal" et expédié en 5mn.
Les "zombies" sont pas crédible non plus surtout lorsqu'il regarde les personnages comme si ont leur avait piqué leurs sucettes.
Les scènes d'action sont illisible forcément avec des caméras sous l'eau qu'ont secoue dans tout les sens.
Se film était une purge heureusement la place de ciné à 4€ m'a évité de passé une mauvaise soirée
Absolument mauvais.
A tous points de vues.
Les acteurs non crédibles, un scénario qui aurait pu mais n'en fait rien, des anomalies de gravité ou de physique a tout bout de champ et un genre usé jusqu'à la corde.
Je pourrais m'étendre a n'en plus finir sur la mollesse ou la piètre qualité des prises de vues, mais je préfère vous conseiller de ne pas perdre votre temps avec ce grand nanar.
A tous points de vues.
Les acteurs non crédibles, un scénario qui aurait pu mais n'en fait rien, des anomalies de gravité ou de physique a tout bout de champ et un genre usé jusqu'à la corde.
Je pourrais m'étendre a n'en plus finir sur la mollesse ou la piètre qualité des prises de vues, mais je préfère vous conseiller de ne pas perdre votre temps avec ce grand nanar.
Concept intéressant avec une photographie au top. Le film met du temps à démarrer mais les frissons sont garantis par la suite. A voir !
Ce film donne l'impression au spectateur d'être dans un train fantôme, et crée une véritable sensation d'immersion aquatique.
Le retour d'un duo de réalisateurs-scénaristes à qui on doit notamment "A l'Interieur" (2007) et "Livide" (2011). Comme trop souvent, le film met beaucoup trop de temps à démarrer. Malgré les premières minutes plutôt inspirées on tombe ensuite en pleine léthargie où il ne se passe strcitement rien d'intéressant durant 45 minutes ! On a donc droit à un jeune couple qui se taquine, qui parle pour nous marteler ce qu'est d'être des fans d'urbex sans que le récit n'avance d'un chouïa puisque rien de vient étoffer l'intrigue. Il faut donc attendre 45 mn avant d'entrer dans le vif du sujet, avant d'entrer enfin la tête sous l'eau. Là enfin on salue les décors particulièrement soignés, et surtout on salue le travail sur la photographie surtout en sous-marins qui déçoit souvent par l'utilisation trop systématique des images de synthèses. Malheureusement on s'ennuie trop, et si c'est parsemé de quelques jumpscares plutôt efficaces ça fait beaucoup trop peu.
Site : Selenie
Site : Selenie
Napoléon
Une idée de base originale qui peut donner l'impression de découvrir un nouveau genre, mais il n'en est rien. L'histoire est sans intérêt et est même prévisible sur certains points. Les personnages ne donnent rien de particulier. L'univers aquatique ne donne rien de plus et on assiste à un film totalement banal.
un film d'horreur sous l'eau, rien que pour l'originalité du concept, ça vaut le détour!
les scènes sont bien réalisées, l'ambiance film d'horreur est présente. Le scénario est simple et efficace, deux youtubeurs visitent une maison hantée sous l'eau, on s'y croirait.
je ne comprends pas les mauvaises notes, franchement c'est un bon film d'horreur original!
je mets 5 étoiles pour équilibrer les commentaires de rageux
les scènes sont bien réalisées, l'ambiance film d'horreur est présente. Le scénario est simple et efficace, deux youtubeurs visitent une maison hantée sous l'eau, on s'y croirait.
je ne comprends pas les mauvaises notes, franchement c'est un bon film d'horreur original!
je mets 5 étoiles pour équilibrer les commentaires de rageux
Un véritable naufrage. Ce film aurait dû rester au fond de l'eau comme la maison qu'il nous fait visiter. Les acteurs sont vraiment mauvais avec une palme spéciale pour Camille Rowe, le scénario est vide sans aucun intérêt. On n'a jamais peur, on ne sursaute jamais, toutes les situations sont ultra prévisibles et on s'ennuie du début à la fin. Et puis la scène finale après le générique n'a vraiment aucun sens. Ce n'est pas avec ce genre de navet que l'on va redorer le blasons du film d'horreur français....
Quelle bonne surprise !
Au départ je me suis dit "ça commence mal !" Encore un nième found footage dans des nièmes ruines. Sauf que non ! Déjà c'est particulièrement bien filmé, il y a l'originalité de tourner cette fois sous l'eau, belles images, bonne musique, une tension qui monte lentement avec cette ambiance toute particulière dûe au silence des profondeurs, et aux respirations avec bouteilles. Très bonne idée, et ça fonctionne !
Au départ je me suis dit "ça commence mal !" Encore un nième found footage dans des nièmes ruines. Sauf que non ! Déjà c'est particulièrement bien filmé, il y a l'originalité de tourner cette fois sous l'eau, belles images, bonne musique, une tension qui monte lentement avec cette ambiance toute particulière dûe au silence des profondeurs, et aux respirations avec bouteilles. Très bonne idée, et ça fonctionne !
Des trois petites productions de genre made in France sorties à la réouverture des salles l’été passé, « The deep house » est la moins réussie. « La Nuée » était largement au-dessus du lot avec son sujet original et sa profondeur psychologique et sociale tandis que « Méandre » tenait également du film à concept comme celui-ci. Sauf qu’avec une énorme économie de moyens, le pitch initial très référencé était optimisé et le film s’avérait maîtrisé dans les grandes largeurs même s’il n’était pas exempt de quelques défauts et maladresses. Ici c’est plutôt le contraire. On salivait d’avance de cette idée de mélanger film de maison hantée, found-footage et urbex sous-marin. Mais le résultat est plus que passable malgré quelques bons moments.
Le long-métrage dure à peine une heure et demie et pourtant les scènes introductives et l’exploration préliminaire de cette maison sous les eaux prennent les deux tiers du film. Après ces moments peu emballants, il ne reste donc qu’une petite demi-heure à « The deep house » pour assumer sa proposition initiale. En l’occurrence celle de faire frissonner son public. On peut dire que la topologie de la maison est plutôt claire et que les lieux de l’action sont clairement originaux. Il y a bien quelques moments qui font sursauter et de bonnes idées (la projection cinéma sous-marine) mais elles sont noyées dans une bonne palanquée de séquences répétitives et de moins bonne facture. Et les scories de nombreux films d’horreur sont bien présentes : du couple qui se sépare plutôt que de rester ensemble au jump scares faciles, les poncifs de ce type de films abondent.
Filmer sous l’eau n’est pas la chose la plus aisée et le résultat final peut parfois être fastidieux pour le spectateur. N’est pas James Cameron qui veut et si « The deep house » tente le pari, l’apport du found-footage (procédé déjà pas toujours très lisible en temps normal) n’aide pas du tout à la bonne visibilité de l’action. Même si un soin tout particulier a été apporté au design de la maison - bien glauque - on ne voit pas grand-chose lors des séquences censées faire peur. Ensuite, la malédiction de cette maison semble vraiment avoir été écrite à la va-vite, les scénaristes nous offrant un pot-pourri en surface de tout l’arsenal habituel rimant avec maison hantée. Quant aux personnages, ils ne brillent pas par leur finesse d’écriture. Une série B au high concept finalement bien décevante, lente à l’allumage et qui ne capitalise pas sur ses excellentes bases pour sortir des sentiers battus.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Le long-métrage dure à peine une heure et demie et pourtant les scènes introductives et l’exploration préliminaire de cette maison sous les eaux prennent les deux tiers du film. Après ces moments peu emballants, il ne reste donc qu’une petite demi-heure à « The deep house » pour assumer sa proposition initiale. En l’occurrence celle de faire frissonner son public. On peut dire que la topologie de la maison est plutôt claire et que les lieux de l’action sont clairement originaux. Il y a bien quelques moments qui font sursauter et de bonnes idées (la projection cinéma sous-marine) mais elles sont noyées dans une bonne palanquée de séquences répétitives et de moins bonne facture. Et les scories de nombreux films d’horreur sont bien présentes : du couple qui se sépare plutôt que de rester ensemble au jump scares faciles, les poncifs de ce type de films abondent.
Filmer sous l’eau n’est pas la chose la plus aisée et le résultat final peut parfois être fastidieux pour le spectateur. N’est pas James Cameron qui veut et si « The deep house » tente le pari, l’apport du found-footage (procédé déjà pas toujours très lisible en temps normal) n’aide pas du tout à la bonne visibilité de l’action. Même si un soin tout particulier a été apporté au design de la maison - bien glauque - on ne voit pas grand-chose lors des séquences censées faire peur. Ensuite, la malédiction de cette maison semble vraiment avoir été écrite à la va-vite, les scénaristes nous offrant un pot-pourri en surface de tout l’arsenal habituel rimant avec maison hantée. Quant aux personnages, ils ne brillent pas par leur finesse d’écriture. Une série B au high concept finalement bien décevante, lente à l’allumage et qui ne capitalise pas sur ses excellentes bases pour sortir des sentiers battus.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Vraiment mauvais ! Hyper long à se mettre en place, scénario loufoque, frisson uniquement quand il y a eu un courant d'air chez moi ... et voix françaises épouvantables. Bref, hormis les plans sous marins assez réussis, ne vaut la peine d'être visionné. 1.5/5 !!! (maxi).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse