menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,1
2874 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
29 critiques
3
61 critiques
2
67 critiques
1
52 critiques
0
65 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le suspense fonctionne, seule la fin grand guignolesque prête un peu à rire, mais dans l'ensemble on passe un bon moment. Série B sympathique.
Ce film d’horreur part avec un high-concept pas mauvais, mais pas révolutionnaire non plus. Une maison hantée sous l’eau, visitée par un couple de plongeurs/influenceurs, spécialisés dans l’exploration urbaine. Sauf que ce qui ressort surtout de « The Deep House », c’est un ennui profond. Sur 1h17 hors générique, il faut quand même le faire !
Les trois quarts du film se déroulent sous l’eau, ce qui a certes dû représenter un challenge technique pour le tournage. Mais le concept aquatique est à peine exploité. Les acteurs, déjà moyens à la base, sont donc masqués pour une grande partie du film, ce qui n’aide pas à éprouver de l’empathie pour eux. De nombreuses scènes sont mal éclairées, ou filmées façon found footage, ce qui n’apporte rien et n’aide pas à la lisibilité.
Il y a quand même deux ou trois jumpscares qui marchent. Mais quand on en est là, c’est que tout le reste ne fonctionne pas. Notamment, l’ambiance est ratée. La maison immergée et ses décors sont biens nets et propres, comme s’ils avaient été mis sous l’eau dans l’heure. Alors que la maison est censée être immergée depuis près de 40 ans !
Le scénario tente de jouer la carte du surnaturel pour justifier cela, ainsi que d’autres paresses de mise en scène, mais ça ne prend pas. D’autant plus que tout ce qui touche au fantastique est ici foireux. Mal introduit, peu ou pas expliqué, et parfois carrément ridicule. Sans compter des incohérences trop énormes pour que ce récit tienne debout.
spoiler: Les Montégnac ont donc pu enlever et tuer des dizaines d’enfants, en affichant fièrement leur photo sur leur mur, sans que personne ne s’en aperçoive ? Jusqu’au massacre de la famille par des vengeurs masqués, qui n’ont jamais cherché à pourchasser Pierre ? Personne ne s’est demandé ce que les Montégnac étaient devenus, même après le noyage de la maison ? Pierre peut sans souci se pavaner dans un lieu touristique auprès de ses futures victimes, sans que personne ne pose de question ou n’enquête ?
Un joli (et ennuyeux) ratage.
Les trois quarts du film se déroulent sous l’eau, ce qui a certes dû représenter un challenge technique pour le tournage. Mais le concept aquatique est à peine exploité. Les acteurs, déjà moyens à la base, sont donc masqués pour une grande partie du film, ce qui n’aide pas à éprouver de l’empathie pour eux. De nombreuses scènes sont mal éclairées, ou filmées façon found footage, ce qui n’apporte rien et n’aide pas à la lisibilité.
Il y a quand même deux ou trois jumpscares qui marchent. Mais quand on en est là, c’est que tout le reste ne fonctionne pas. Notamment, l’ambiance est ratée. La maison immergée et ses décors sont biens nets et propres, comme s’ils avaient été mis sous l’eau dans l’heure. Alors que la maison est censée être immergée depuis près de 40 ans !
Le scénario tente de jouer la carte du surnaturel pour justifier cela, ainsi que d’autres paresses de mise en scène, mais ça ne prend pas. D’autant plus que tout ce qui touche au fantastique est ici foireux. Mal introduit, peu ou pas expliqué, et parfois carrément ridicule. Sans compter des incohérences trop énormes pour que ce récit tienne debout.
spoiler: Les Montégnac ont donc pu enlever et tuer des dizaines d’enfants, en affichant fièrement leur photo sur leur mur, sans que personne ne s’en aperçoive ? Jusqu’au massacre de la famille par des vengeurs masqués, qui n’ont jamais cherché à pourchasser Pierre ? Personne ne s’est demandé ce que les Montégnac étaient devenus, même après le noyage de la maison ? Pierre peut sans souci se pavaner dans un lieu touristique auprès de ses futures victimes, sans que personne ne pose de question ou n’enquête ?
Un joli (et ennuyeux) ratage.
On s'attendait à un film à concept sans idées ("Une maison hantée...sous l'eau ? Prochaine étape, dans l'espace ?"), et finalement, The Deep House exploite très bien les atouts de la plongée (certes, c'est ultra facile de faire peur avec de l'eau trouble et sombre, ça n'a rien de fin, mais ici on exploite aussi la lenteur de la nage pour échapper aux monstres... Brrr...) et dégaine une histoire effroyable dans sa deuxième partie. Après son twist (qu'on n'imaginait pas, vraiment on pensait juste à deux plongeurs qui ont peur de leur ombre dans l'eau sale...Eh ben non), le film passe aux choses sérieuses, juste après une chouette scène d'hallu sur You Don't Own Me (en version française), le comble du bon goût (après l'ouverture électrisante de Le Couvent, cette musique passe décidément super bien dans les films d'épouvante). Il est facile, pourtant, de ne pas adhérer au concept clivant de The Deep House, car il faut accepter de suivre uniquement deux personnages tout le film, en esthétique du found-footage (on voit tout à la première personne sur une image de caméscope, qui coupe, parfois), et avec une ouverture franchement pas terrible (le cliché du petit copain qui fait "bouh", ça devrait être assorti d'une amende au scénariste, de même que le panneau "3 mois plus tard" qui est assez grossier). Mais si l'on passe l'éponge (avec toute cette eau croupie, prenez la serpillère) sur cette ouverture médiocre et la facilité des jumpscares (le silure, la poupée, etc...), alors on tombe sur un twist assez glauque (il s'agit d'une
spoiler:
maison de satanistes qui ont enlevé et torturé des enfants, pour ressusciter au premier couillon qui viendra enlever le masque de cérémonie à leurs "cadavres intacts" conservés à la cave...
Évidemment, les couillons, ce sont nos plongeurs), qui embraye sur une course-poursuite à la brasse (6km/h max, mais ça file encore plus les pétoches), avec des spoiler: macchabées qui sortent d'absolument tous les recoins boueux et lugubres de cette maison sous l'eau.
On est juste un peu déçu de l'extrême nihilisme de la fin, qui fait spoiler: clamser notre héroïne (elle s'était entraînée à l'apnée, pour rien...)
en la réduisant à un petit effet de style "Vous y avez cru ?" de la dernière minute, mais nous frustre inutilement (une fin de petit malin, pour le dire gentiment). Il n'en reste pas moins que l'on a frissonné, que l'esthétique de la GoPro sous la flotte sale fait son petit effet, et que l'on ne s'attendait pas à une histoire aussi glauque. On n'ira plus se baigner là où l'on n'a plus pieds, même en-dehors de la mer, maintenant...
Évidemment, les couillons, ce sont nos plongeurs), qui embraye sur une course-poursuite à la brasse (6km/h max, mais ça file encore plus les pétoches), avec des spoiler: macchabées qui sortent d'absolument tous les recoins boueux et lugubres de cette maison sous l'eau.
On est juste un peu déçu de l'extrême nihilisme de la fin, qui fait spoiler: clamser notre héroïne (elle s'était entraînée à l'apnée, pour rien...)
en la réduisant à un petit effet de style "Vous y avez cru ?" de la dernière minute, mais nous frustre inutilement (une fin de petit malin, pour le dire gentiment). Il n'en reste pas moins que l'on a frissonné, que l'esthétique de la GoPro sous la flotte sale fait son petit effet, et que l'on ne s'attendait pas à une histoire aussi glauque. On n'ira plus se baigner là où l'on n'a plus pieds, même en-dehors de la mer, maintenant...
Encore une fois une BA qui en montre trop... un scénario basique ou l originalité ne va dans le sens que d avoir tenter en quelques sortes de remettre au goût du jour le foundtage fait "proprement", là où Blair Witch était dans les bois... Sinon le film manque un peu de rythme où pendant ce temps des réponses ou des, enfin les dialogues sont pas dingue...Le rythme nous faisant tenir jusqu'au bout arrive là où l on penser vraiment pourquoi on a visionner ce film.... L ensemble est assez fade, mise à part quelques jumpscares (code connu dans le genre), une photographie des paysages classique mais dans l eau un peu moins propre mais faisant légèrement bien film Franco/Belge ou un truc dans le genre. il faudra donc attendre plus de la moitié du film pour un rythme constant et une avancée sur la trame de base . Avais je peut être un peu trop d attente sur ce film... Une fois sans plus
Un film de maison hantée mais sous l’eau. Le concept a de quoi intriguer. Encore eut-il fallu qu’il soit exploité un minimum. Car, si le film prend le temps d’explorer ses décors, paradoxalement il n’en fait jamais un élément de danger, l’eau n’ayant que peu d’impact dans le récit (
spoiler:
spoil : si ce n’est à la toute fin
). Elle ne dégrade rien et la peur de la noyade, de l’étouffement, est quasiment absente. Finalement, si ce n’est les protagonistes qui volent au milieu du décors, "The deep house" n’a aucune singularité.
). Elle ne dégrade rien et la peur de la noyade, de l’étouffement, est quasiment absente. Finalement, si ce n’est les protagonistes qui volent au milieu du décors, "The deep house" n’a aucune singularité.
Ça faisait un petit moment que je n’avais rien vu du duo Maury/Bustillo, un duo plein de promesses à leur début et quelques métrages intéressants à leur actif. The Deep House est assez ambitieux de par le procédé qui consiste à un film d’épouvante en plongée sous-marine mais déjà se pose un gros frein, ça met des plombes à commencer ! La mise en place est bien trop longue et d’autant plus que l’on y suit un couple loin d’être attachant … On s’ennuie donc sévère durant une grosse partie du métrage avant que ça ne s’emballe sur la derrière demie heure. Là l’angoisse monte, quelques frayeurs nous attendent dans cet urbex des profondeurs et la réalisation y est plutôt bonne. Mais voilà ça ne fait pas oublier cette lenteur du départ et ce malgré les belles images. À voir une fois pour son final tendu et bien filmé à la limite mais ça restera une déception.
Urbex, maison hantée, plongée sous marine : tous les éléments sont ici réunis pour susciter l'angoisse. L'idée de poser l'action sous l'eau est d'ailleurs judicieux mais a aussi l'inconvénient de troubler la vue et de saborder quelque peu les effets, en outre déjà éculés. Entre horreur et épouvante, le récit est tout de même léger et l'historique de cette maison sans inspiration.
Un debut qui est vraiment long, qui met du temps et qui est redondant... Ça empeche de s’immerger dans l’histoire. Seuls les dernieres minutes sont palpitantes, dommage. La realisation a du etre tout de meme complexe
Envie de découvrir un tout nouveau concept de la maison hantée ? The deep house sera peut être pour vous, en tout cas ce n'est pas pour moi ! L’histoire tout à fait classique de deux jeunes, cameras à la mains, qui visitent une maison hantée...rien de nouveau, sauf que ça se passe à 30 mètres de profondeur , original mais mauvais! Mêmes codes, mêmes cadrages ou petites surprises que l'on découvrent au détour d'une porte, sauf que sous l'eau tout est ralentie, c'est mou, c'est long, c'est souvent grotesque et déjà vu. Les 5 dernières minutes sont peut être les meilleurs, heureusement que le film ne dure pas longtemps car une fois sous l'eau, qu'est ce qu'on s'ennuie ! En tout cas, un demi point de plus pour l'originalité.
1,5/5 Mauvais. Désolé mais peu de choses vont dans ce film. Le seul point appréciable est le fait d'avoir bien filmé sous l'eau. Le reste est mauvais, l'histoire n'a ni queue ni tête, c'est trop facile de tout faire partir en vrille en mode fantastique, je déteste quand les films font cela. Cela commence bien, réaliste, et puis ça part en vrille sans prévenir et c'est finalement nul. Et long, car on s'ennuie beaucoup devant celui-ci alors qu'il est pourtant court. Bref, mauvais.
Film avec un postulat assez original et intéressant, mais quelle déception au final, les acteurs sont vides, le scénario fait une ligne, et les quelques jumpscares sont ridicules, bref une perte de temps
Alors je me méfie lorsque je vois un défilé de logos de studios qui on co-produit un film, et c'est le cas ici.
Cela commence comme un film foot footage, ce dont je ne raffole pas du tout, mais très vite on revient sur quelque chose de plus traditionnel.
On nous présente le couple comme des "aventuriers" qui visite des lieux soit disant hantés, pour faire du clic sur internet. Bon, tout cela est survolé rapidement, on peut trouver pléthore d'émissions sur le câble qui sont dans le même thème et aussi mal filmé.
Nous voilà donc dans le sud de France, pour être immerger dans les eaux d'un lacs où les maisons ont été sacrifiés pour construire un barrage.
Voilà une bonne idée, les deux jeunes sont super bien équipé, high tech, et les voilà plongés dans le monde du silence à la recherche de fantômes.
Donc l'idée est bonne, mais, on est vite pris de claustrophobie avec ses images sombres, vagues (sans jeu de mots), il n'y a pas cette montée en puissance, car dès le départ on essaie de nous faire peur avec des effets grotesques, bouh !
Alors quand on entre dans le vif du sujet, on est déjà conditionné à l'effet facile, les scènes intenses sont ponctuées de bulles d'air qui gâche toute sensation de peurs, on aurait pû croire que le milieu aquatique apporterait son long de surprise, mais il n'en ai rien.
Comme il est difficile de voir la peur sur les visages des protagonistes car ils ont des masques, il est difficile de se plonger (toujours sans jeu de mots) dans cette atmosphère, et cette simple bonne idée, se retrouve immergé très rapidement au plus profond des abîmes.
Comment joué sur les effets classiques de l'horreur, les apparitions, les bruits de portes, les grincements; alors que là, tout n'est que glouglouglou...
Cela commence comme un film foot footage, ce dont je ne raffole pas du tout, mais très vite on revient sur quelque chose de plus traditionnel.
On nous présente le couple comme des "aventuriers" qui visite des lieux soit disant hantés, pour faire du clic sur internet. Bon, tout cela est survolé rapidement, on peut trouver pléthore d'émissions sur le câble qui sont dans le même thème et aussi mal filmé.
Nous voilà donc dans le sud de France, pour être immerger dans les eaux d'un lacs où les maisons ont été sacrifiés pour construire un barrage.
Voilà une bonne idée, les deux jeunes sont super bien équipé, high tech, et les voilà plongés dans le monde du silence à la recherche de fantômes.
Donc l'idée est bonne, mais, on est vite pris de claustrophobie avec ses images sombres, vagues (sans jeu de mots), il n'y a pas cette montée en puissance, car dès le départ on essaie de nous faire peur avec des effets grotesques, bouh !
Alors quand on entre dans le vif du sujet, on est déjà conditionné à l'effet facile, les scènes intenses sont ponctuées de bulles d'air qui gâche toute sensation de peurs, on aurait pû croire que le milieu aquatique apporterait son long de surprise, mais il n'en ai rien.
Comme il est difficile de voir la peur sur les visages des protagonistes car ils ont des masques, il est difficile de se plonger (toujours sans jeu de mots) dans cette atmosphère, et cette simple bonne idée, se retrouve immergé très rapidement au plus profond des abîmes.
Comment joué sur les effets classiques de l'horreur, les apparitions, les bruits de portes, les grincements; alors que là, tout n'est que glouglouglou...
Comme prévu c'est pas terrible. L'idée de base est plutôt bonne mais dès le début, ça commence comme n'importe quel film du genre. Puis photographiquement je suis désolé mais c'est naze. On y voit rien du tout. Le scénario est nul, l'intrigue est inexistante et la chute prévisible.
Ce film d’horreur va jouer sur nos peurs en mettant en scène l’exploration d’une maison submergée par un lac artificiel par deux jeunes américains propriétaires d’une chaîne vidéo internet d’Urbex.
Le script se passe dans le sud ouest de la France, tout démarre de façon bonne enfant entre plans cinématographiques et plans caméra réels tels des vidéastes amateurs. Le film en lui-même est court et la mise en contexte paraît longue et disproportionnée. Passe ce moment le réalisateur réussit à faire monter la tension toujours plus forte au fur et à mesure du visionnement.
Le but d’un film d’horreur est de donner des frissons au spectateur afin que ces frissons perdurent dans la réalité.
Malgré un scénario légèrement allambiqué, la peur est là et reste présente après. L’objectif est ici atteint et c’est le principal pour un film d’horreur.
Le script se passe dans le sud ouest de la France, tout démarre de façon bonne enfant entre plans cinématographiques et plans caméra réels tels des vidéastes amateurs. Le film en lui-même est court et la mise en contexte paraît longue et disproportionnée. Passe ce moment le réalisateur réussit à faire monter la tension toujours plus forte au fur et à mesure du visionnement.
Le but d’un film d’horreur est de donner des frissons au spectateur afin que ces frissons perdurent dans la réalité.
Malgré un scénario légèrement allambiqué, la peur est là et reste présente après. L’objectif est ici atteint et c’est le principal pour un film d’horreur.
Original et captivant malgré un gout de vu et revu dans ce genre de film. On n'en demandait pas tant. Bonne surprise. ----Mars 2022----
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse