2898 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
291 critiques spectateurs
5
15 critiques
4
29 critiques
3
62 critiques
2
68 critiques
1
52 critiques
0
65 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
JusteMoi
75 abonnés
442 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 22 août 2024
Mais qu'est-ce que c'est que ce navet? Ennui mortel, c'est le moins que l'on puisse dire ! À 44mn du film, toujours pas trace d'horreur... L'idée de base était sympa mais le scénario est nul, les bruitages improbables et les acteurs n'ont pas une once de charisme. Pour finir, parlons du doublage. Comment peut-on louper son propre doublage?? C'est un film français !! Peut-être que si de vrais acteurs de doublage avaient fait ke taf, le résultat aurait été meilleur. Je ne sais pas Mais je ne conseille cette incommensurable daube à personne !
Hautement hilarant..... Pour un film d'horreur. Mais que j'ai rigolé tout au long du film. Des inepties, des incohérences, des répliques sans aucun sens. Avant les films d'horreur faisaient mourir de peur Aujourd'hui, ils font mourir de rire. Si vous êtes déprimé, que vous avez du temps à perdre ou que vous voulez passer un bon moment de rigolade je recommande fortement ce film...
spoiler: Il y a Jésus grandeur nature sur la croix qui est cloué sur une porte pour la condamner, et les deux plongeurs ah bah tiens si on allait l'enlever pour pouvoir voir ce qui se passe derrière.
Ils se sont pas dit que si Jésus était cloué pour condamner la porte c'est qu'il y avait un blême ???
Punaise moi je fais demi-tour et je m'arrache aussi vite que buzz l'éclair.
spoiler: ils ont découvert dans une chambre et en excellent état alors que ça fait 20 ans que la maison elle est sous l'eau, des avis de recherche de gamins, des crânes d'animaux de partout, des bougies, il y a des cadavres accrochés à des chaînes, mais eux ils continuent à se promener sous l'eau comme si ils étaient à la fête foraine, . spoiler: Un moment on a même vu la tête d'un poupon enfermé dans un bocal en verre, du même type que ce où on fait les expériences
spoiler: Quand enfin un des deux réalise qu'ils faut peut être qu'ils partent avant de mourir, l'autre réponds :donne moi 2mn de plus pour faire plus d'images et des vues..
Genre quand tu seras mort ça te servira à quoi ???
spoiler: Quand ils sont rentrés dans la maison ils ont vu un poisson qui en sortait
(Le poisson lui m'as fait peur, car je m'y attendais pas)
Et maintenant que c'est eux qui essaie de sortir, le poisson vient de revenir dans la maison.
Du coup ils essaient de le suivre pour voir s'il va les ramener à la sortie..... Ils sont dans leur hein, le poisson ça où il veut..
Mais non, ils ont cru que le poisson était guide touristique et qu'ils pourraient le suivre de partout, mais au travers de toutes petites sorties
Non mais à l'eau quoi (Lol le jeu de mots pourris 藍藍)
1,5/5 Mauvais. Désolé mais peu de choses vont dans ce film. Le seul point appréciable est le fait d'avoir bien filmé sous l'eau. Le reste est mauvais, l'histoire n'a ni queue ni tête, c'est trop facile de tout faire partir en vrille en mode fantastique, je déteste quand les films font cela. Cela commence bien, réaliste, et puis ça part en vrille sans prévenir et c'est finalement nul. Et long, car on s'ennuie beaucoup devant celui-ci alors qu'il est pourtant court. Bref, mauvais.
Je n'ai pas vu le film sur grand écran, mais j'ai plutôt aimé malgré les clichés et les temps morts. La scène de projection sous l'eau est la plus marquante et compense les faiblesses du film. La remontée à la surface et le côté Blair Witch sont aussi intéressants.
Je vais faire simple le film se passe bien au début une bonne introduction puis arrive le vif du sujet qui en soit commence très bien beaucoup de suspens mais qui fais pas porter a croire que c'était un film "hanté" le coté horreur a été super mal géré , le film est vide sur la suite alors pour donner un avis simple dessus " bon synopsis mais c'est tout" toute la bonne matière est posée dans le synopsis dépassé ceci c'est vide, n'importe quel film bateau d'horreur fait mieux le problème c'est pas que c'est basique, il y avait une bonne base mais une base mal gérée , c'est un peu comme un café bien moulu mais mal cuit et avec du sel a la place du sucre.
Une bonne histoire, des images qui marquent, des lieux mystérieux, des éléments qui font un film qui mérite de prendre le temps de le voir. Eviter la VF par contre.
Un film de 85 minutes qui ne commencent qu'après 45 minutes de vide, déjà il faut le faire. Ensuite en guise d'horreur nous avons droit à des bouillies numériques complétement illisibles. Certains ont loué les décors alors qu'ils sont bâclésspoiler: (Après une décennie dans l'eau, les objets de la cuisine sont resté à leur place sur le plan de travail sans que l'eau ne les déplace, tout ce qui est en papier est resté intact... ) Il n'y a aucune tension. Ajoutons à cela le Found footage qui nous saoule la tête. Rien à sauver
Vraie fan de film d'horreur je me suis evidemment lancé the Deep House, comment dire sans etre trop méchante, ca doit etre le pire film d'horreur que j'ai vu et j'en ai vu des navets mais alors celui la remporte la palme;...Comme cité dans les autres commentaires le film ne commence vraiment qu'après 40mn, 40mn qui en paraissent 4h, les acteurs sont vraiment mais vraiment ttrès mauvais, l'idée était pourtaant bonne. L'actrice doit dire "BEN" à peu près 1 millions de fois, je voudrais bien voir la gueule du script....bref laissé les scénarios d'horreur aux personne qui savent y faire
Original. Mal noté je comprends pas trop. Les scènes de la maison sous l'eau sont plutôt réussis. Hormis des dialogues plats , de ans le couple l'action elle , reste convaincante.
Ayant fait fi des critiques négatives lues çà et là, j’ai donc visionné cette œuvre du duo de réalisateurs de genre frenchy composé d’Alexandre Bustillo et de Julien Maury. J’avais bien aimé déjà « A l’intérieur » et « Aux yeux des vivants » mais pas trop « Leatherface » leur seule incursion à ce jour aux Etats-Unis. Et bien j’ai adoré l'ambiance anxiogène de ce film renforcé par les décors délicieusement gothiques et sous-marins ! Tout comme cette histoire d’urbex tourné en found footage et qui va mal tourner ! Les acteurs (il n’y en a que trois !) sont bons (on peut même voir le fils de Mick Jagger !) et le récit, même s’il ne révolutionnera pas le genre, est bien foutu ! Grâce à la caméra subjective, on descendra ainsi comme Tina et Ben, dans chaque pièce de cette maison sous-marine lugubre, retenant notre respiration avec la progression du duo d’aventuriers. Le suspense est omniprésent et comme souvent dans l'usage de ce genre de métrages en temps quasi réel, la tension reste palpable sans jamais nous lâcher. Non, vraiment j’ai passé un moment bien angoissant et le plaisir s’est même prolongé au-delà du générique de fin…
J'ai beaucoup aimé ce film d'angoisse/horreur : Sur la forme, on a une belle mise en scène, une belle photo (sous marine surtout) , de beaux paysages naturels français bucoliques. Sur le fond, le scenario est alléchant, avec une bonne dose de mystères allant crescendo.
Quelle ambiance, on retient sa réspiration. Superbe décors et prouesse technique de tourner sous l'eau. Le sénario est original, il manque quelque chose pour être extra mais le boulot est fait.
Ce n'est jamais évident de renouveler une recette archi connue et, pour le coup, ce film français aurait plutôt tendance à bien s'en tirer, mixant astucieusement deux concepts pour un récit hélas un peu juste dans ses développements, le scénario passant assez vite sur la justification de l'entreprise pour mieux dérouler ses jumpscares dans un second temps. Le minimalisme est relativement bien exploité, notamment dans la qualité de l'image et l'installation du malaise, même si l'on peut regretter un final particulièrement expéditif.