menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,5
738 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
10 critiques
3
21 critiques
2
22 critiques
1
14 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
bien, mais un peu lent par moment, dommage saurait put être un bon film avec moins de longueur et plus de dynamisme.
Une traque vacillante, rétrograde dans ce qu'elle donne à voir et très peu passionnante, bien que le réal voudrait briller façon Hitchcock, dans ce cadre typique européen. John David Washington découvre les à-côté des plateformes de streaming, hors des bons projets venus à lui. Il garde pourtant une bonnes prestance, bien que son personnage soit intéressant au possible.
Beckett ne manque pas de qualités. C'est en particulier très bien filmé, ce qui rend le spectacle très agréable. Par moment, le suspense prend un caractère Hitchcockien, même si certains rebondissements sont classiques, donc très prévisibles. Le thème de l'homme traqué, pris par hasard dans un imbroglio qui ne le concerne pas, n'est en effet pas nouveau. Les comédiens, sans être exceptionnels sont crédibles. Le problème principal est celui du scénario et de la chute, qui sont franchement faiblards. On regrettera aussi que le réalisateur se soit un peu trop pris au sérieux. Un peu d'humour aurait été bienvenu.
Curieux ce petit film. Comme j'ai trouvé curieux l'accueil parfois tiédasse, souvent glacial des spectateurs à son arrivée sur Netflix.
Voici pourtant venir un thriller sans prétention. C'est d'ailleurs ce qui m'a plu. Son humilité. Il vient comme il est. Longue mise en route il est vrai, je pense à toutes les scènes d'expositions précédant l'accident. Mais une partie du plaisir à regarder le film est précisément là. Dans le temps qu'il prend à installer son dispositif, son étrange histoire, ses bizarreries, par dessus tout sa touche "européenne". Qui donne le sentiment parfois d'être quelque part entre Le Fugitif et Frantic.
On prend ici une thématique chère aux blockbusters américains, surtout lorsqu'il est question d'injustice, de chasse à l'homme, de climat paranoïaque. On y met du familier, du quotidien, un héros boudiné, gauche, plus vrai que nature, pris dans l'engrenage d'un deuil impossible, dans l'enchaînement de chutes qui ne mettent fin en rien à son insondable culpabilité. Alors l'identification devient forte. Enfin pour moi.
Il y a aussi cette fausse lenteur qui s'empare du film. Ca n'a l'air de rien mais tout s'enchaîne vivement et pourtant chaque scène prend le temps d'installer quelque chose (chaque rencontre, chaque lieu). Il y a la vitesse de ce qui se succède avec force et en même temps de la pesanteur, une forme de gravité bienvenue.
Alors oui, je reconnais, il y a des longueurs (toute l'introduction au couple), des invraisemblables ou des lourdeurs (le saut final depuis les hauteurs d'un parking de plein air) mais tout ceci est contrebalancé par un goût immodéré pour des scènes de baston anti-spectaculaires ou des séquences qui font surgir la déflagration, le danger de façon simple, sans moyens pyrotechniques ou effets tape-à-l'oeil boum boum tac tac.
Dans ce réalisme recherché, dans ce cadre d'abord intime (le couple amoureux en vacances) puis vaste (la mondialisation à l'oeuvre, les basses manoeuvres politiques, la raison d'Etat qui peut justifier l'assassinat d'un citoyen américain au mauvais endroit au mauvais moment) permet l'identification puis les questionnements : qu'est-ce qu'un passeport américain de nos jours quand ce qui se joue vous dépasse et fait de vous dans le meilleur des cas une monnaie d'échange ?
Reste cette accumulation de blessures par balles, par chute, pas coups de canif, auxquelles le héros survit miraculeusement et qui interroge finalement sur le caractère sacrificiel, christique (blessures aux pieds, aux mains) de son chemin de croix ?
Toute cette fuite en avant qui devient quête pour sauver l'enfant kidnappé n'est-elle pas le reflet d'une volonté farouche de racheter ses fautes, sa faute initiale ? De réparer ce qui peut l'être ? Ce qui justifierait cet acharnement à vouloir survivre coûte que coûte... sorte de mort-vivant jusqu'au-boutiste.
Ou alors, interprétation qui vaut le détour de ma pré ado. : tout ceci n'est-il qu'un mauvais rêve, qu'une lente agonie entre vie et mort ? Ce qui expliquerait la longueur de l'introduction dès lors en capacité de nous livrer des clés pour comprendre la suite du film : des personnes déjà entraperçues (l'enfant et la femme), des lieux déjà vus, la place de leur hôtel, le lieu des manifs etc.
En d'autres termes... Expier sa faute... Pour rouvrir les yeux.
Bref au final, rien, d'exceptionnel mais singulier et donc pas mal du tout. C'est déjà ça !
Voici pourtant venir un thriller sans prétention. C'est d'ailleurs ce qui m'a plu. Son humilité. Il vient comme il est. Longue mise en route il est vrai, je pense à toutes les scènes d'expositions précédant l'accident. Mais une partie du plaisir à regarder le film est précisément là. Dans le temps qu'il prend à installer son dispositif, son étrange histoire, ses bizarreries, par dessus tout sa touche "européenne". Qui donne le sentiment parfois d'être quelque part entre Le Fugitif et Frantic.
On prend ici une thématique chère aux blockbusters américains, surtout lorsqu'il est question d'injustice, de chasse à l'homme, de climat paranoïaque. On y met du familier, du quotidien, un héros boudiné, gauche, plus vrai que nature, pris dans l'engrenage d'un deuil impossible, dans l'enchaînement de chutes qui ne mettent fin en rien à son insondable culpabilité. Alors l'identification devient forte. Enfin pour moi.
Il y a aussi cette fausse lenteur qui s'empare du film. Ca n'a l'air de rien mais tout s'enchaîne vivement et pourtant chaque scène prend le temps d'installer quelque chose (chaque rencontre, chaque lieu). Il y a la vitesse de ce qui se succède avec force et en même temps de la pesanteur, une forme de gravité bienvenue.
Alors oui, je reconnais, il y a des longueurs (toute l'introduction au couple), des invraisemblables ou des lourdeurs (le saut final depuis les hauteurs d'un parking de plein air) mais tout ceci est contrebalancé par un goût immodéré pour des scènes de baston anti-spectaculaires ou des séquences qui font surgir la déflagration, le danger de façon simple, sans moyens pyrotechniques ou effets tape-à-l'oeil boum boum tac tac.
Dans ce réalisme recherché, dans ce cadre d'abord intime (le couple amoureux en vacances) puis vaste (la mondialisation à l'oeuvre, les basses manoeuvres politiques, la raison d'Etat qui peut justifier l'assassinat d'un citoyen américain au mauvais endroit au mauvais moment) permet l'identification puis les questionnements : qu'est-ce qu'un passeport américain de nos jours quand ce qui se joue vous dépasse et fait de vous dans le meilleur des cas une monnaie d'échange ?
Reste cette accumulation de blessures par balles, par chute, pas coups de canif, auxquelles le héros survit miraculeusement et qui interroge finalement sur le caractère sacrificiel, christique (blessures aux pieds, aux mains) de son chemin de croix ?
Toute cette fuite en avant qui devient quête pour sauver l'enfant kidnappé n'est-elle pas le reflet d'une volonté farouche de racheter ses fautes, sa faute initiale ? De réparer ce qui peut l'être ? Ce qui justifierait cet acharnement à vouloir survivre coûte que coûte... sorte de mort-vivant jusqu'au-boutiste.
Ou alors, interprétation qui vaut le détour de ma pré ado. : tout ceci n'est-il qu'un mauvais rêve, qu'une lente agonie entre vie et mort ? Ce qui expliquerait la longueur de l'introduction dès lors en capacité de nous livrer des clés pour comprendre la suite du film : des personnes déjà entraperçues (l'enfant et la femme), des lieux déjà vus, la place de leur hôtel, le lieu des manifs etc.
En d'autres termes... Expier sa faute... Pour rouvrir les yeux.
Bref au final, rien, d'exceptionnel mais singulier et donc pas mal du tout. C'est déjà ça !
en dehors de la prestation de JDW, tout le reste est mauvais.
scénario très pauvre. réalisation qui frôle l'amateurisme. des longueurs inutiles. intrigue très légère.
beaucoup d'invraisemblances.
film plus que moyen.
scénario très pauvre. réalisation qui frôle l'amateurisme. des longueurs inutiles. intrigue très légère.
beaucoup d'invraisemblances.
film plus que moyen.
ianb
Film carte postale en Grèce , film de Fugitif, casting sympa, mais rythme du début qui pourra nous faire décrocher plusieurs fois
Et finalement on s'intéresse au personnage et la fin relève un peu le niveau
Pas le film de l'année mais ça se regarde
Et finalement on s'intéresse au personnage et la fin relève un peu le niveau
Pas le film de l'année mais ça se regarde
Le film se laisse regarder. Il est bien rythmé, bien filmé et les acteurs jouent juste. Juste peut-être le scénario qui paraît un peu surréaliste.
superbe navet avec une réalisation épouvantable et des acteurs sans une once de charisme peu servis il est vrai par un scénario fantôme
PS Alicia Vikander en 10 minutes surclasse tout le monde par son talent et sa présence lumineuse
Qu'est elle allée faire dans ce film nullissime ?
PS Alicia Vikander en 10 minutes surclasse tout le monde par son talent et sa présence lumineuse
Qu'est elle allée faire dans ce film nullissime ?
Ne vous fiez surtout pas aux critiques négatives. Ce film est un pur chef d'œuvre. J'avais des appréhensions quand j'ai lu les premières critiques mais je m'y suis lancé, ce fut une bonne surprise. Ce thriller vous tient en haleine du début à la fin. Bravo au réalisateur pour ce jeu d'acteur parfait.
j'ai regardé un film netflix hier où 5 mecs dans les bois se font tirer comme des lapins, c'était d'un ennui... j
A la vue de la bande annonce, ce film donnait plutôt appétit mais le plat n'était pas bon du tout.
fade, peu d'ingrédients, aucun accompagnement..
dès le début les touristes tourtereaux je me suis dit oh punaise, qu'est ce que je regarde là ? puis l'élément déclencheur, je me suis ah! on n'y est.... bah nan. finalement nan rien. une perte de temps.
A la vue de la bande annonce, ce film donnait plutôt appétit mais le plat n'était pas bon du tout.
fade, peu d'ingrédients, aucun accompagnement..
dès le début les touristes tourtereaux je me suis dit oh punaise, qu'est ce que je regarde là ? puis l'élément déclencheur, je me suis ah! on n'y est.... bah nan. finalement nan rien. une perte de temps.
Je mets deux pour l’acteur principal, et l’effort à l’ensemble de la réa d’avoir essayé de faire un bon film.
Nullissime.
Lent, bande son d’un vieux nanard série b des années 70/80 pensant passer son été en festoch.
La mise en immersion à la place de l’acteur principal est à peu près raté car on ne comprend rien du début à la presque fin, puisqu’on n’a aucune info sur le perso. Donc on ne peut le comprendre.
Bcp de rate dans ce film cest dommage. On sent au départ les ingrédients pour réussir et comme dans le synopsis on s’est endormi à un virage clé.
Nullissime.
Lent, bande son d’un vieux nanard série b des années 70/80 pensant passer son été en festoch.
La mise en immersion à la place de l’acteur principal est à peu près raté car on ne comprend rien du début à la presque fin, puisqu’on n’a aucune info sur le perso. Donc on ne peut le comprendre.
Bcp de rate dans ce film cest dommage. On sent au départ les ingrédients pour réussir et comme dans le synopsis on s’est endormi à un virage clé.
Et bin, j'ai vraiment accroché au début, on suit le pauvre héro paumé et dépassé par les évènements. Et puis patapouf, des décisions absurdes, impossibles à justifier (
spoiler:
personne ne sortirait de l'ambassade une fois a l'abri, personne...
) et tout s'écroule. De plus en plus improbable, le film déjà fragile ne vaut plus rien.
) et tout s'écroule. De plus en plus improbable, le film déjà fragile ne vaut plus rien.
On s'ennuie dés le début , tout est prévisible dans ce genre de film où un pauvre gars tombe là où il ne faut pas . Tous les gens qu'il croise ou presque sont du complot (qu'on ne comprend pas d'ailleurs) . Il n'y a pas vraiment de logique dans les agissements des "méchants" et les dernières scènes sont assez WTF
spoiler:
. Le mec s'est pris une balle dans l'épaule, a un plâtre à l'avant bras , s'est fait casser 2 doigts , et là se refait transpercer le ventre par une balle ... et malgré tout il saute à l'aveugle du 3° sur le toit d'une voiture pour finir par tabasser un ripou (avec ses doigts cassés)
John Mc Lane : t'es remplacé... ah non ,il manque de l'humour...
John Mc Lane : t'es remplacé... ah non ,il manque de l'humour...
Excellent thriller malgré quelques scènes convenues et une peu crédible vers la fin au niveau du parking à étage, juste avant la surprise finale. C'est haletant, rythmé, avec des paysages impressionnants ainsi qu'une capitale grecque suffoquante à souhait, comme dans la vraie vie.
Le sort "s'acharne" inlassablement sur le protagoniste. Malgré qu'il dispose "d'aide" transitoire la tâche s'avère ardue et l'adversité peu lisible !!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse