Avis : Paris brûle-t-il ? - Page 3

Long-métrage au casting plus qu'alléchant, "Paris brûle-t-il ?" se dote d'acteurs de renom jouant parfaitement leurs rôles respectifs. De plus, la réalisation est impressionnante pour un film à cette époque. Quant au scénario, il est bien écrit et malgré une durée de presque trois heures, l'histoire captive jusqu'au bout. Ainsi, on est divertir par un ensemble totalement maîtrisé.

Un classique. Il y a deux choses que j'apprécie dans ce film ni trop mouvementé, ni trop calme : tout d'abord, il est patriote avant d'être commercial, et ensuite il parvient à nous identifier aux enjeux du Paris occuppé notamment en faisant planer une épée de Damoclès sur ses monuments auxquels nous tenons toujours autant. Une vraie réussite, et l'on se plaît à se démoder avec elle.

Comme l'est "Le jour le plus long" pour le débarquement en Normandie, "Paris brûle-t-il ?" est la référence sur la libération de Paris. Le film, très long, est très complet avec de nombreux personnages et développe de manière très précise chaque étape de la libération de Paris. D'ailleurs quel casting international exceptionnel ! Après, mon problème avec ce genre de vieux film, c'est que je ne trouve pas ça toujours très réaliste à cause d'acteurs beaucoup trop théâtraux à mon goût. Ça reste un grand film qui a marqué le cinéma français, les scènes de guerillas en plein Paris sont très impressionnantes.

Film important sur la libération de Paris...mais film tourné plus de vingt ans après et donc 1965, sorti en 1966.ça va faire 60 ans. C'est ça le plus important pour le comprendre. Il faut faire de l'Histoire à deux niveaux. Il y a les évènements eux-mêmes, mais il faut tenir compte de la perception de l'évènement 20 ans après et surtout pas voir et les évènements et le film avec notre regard d’aujourd’hui' on a l'impression à juste titre qu'il y a des l'Histoire de la Seconde Guerre mondiale n'était pas perçue dans sa globalité comme elle l'est aujourd’hui' les excès, on en parle peu ou pas. Les collabos, exit. Et ainsi de suite. La France résistante ! On oublie ceux qui n'ont rien fait ou qui ont passé leur temps dans le marché noir ou à écrire des lettres à la Kommandantur. Ils se sont concentrés sur les évènements, en fait certains choisis, quelques figures, les grandes lignes, mais en laissant - volontairement ?- de côté tout ce qui n'était pas abordé à l'époque, pas pris en compte ou qui aurait pu être gênant. Donc aujourd'hui le film parait partisan, il ne l'était pas à sa sortie. Historienne, je mets volontairement de côté tout ce qui peut me choquer ou manquer, comme je viens de l'aborder, pour voir un film intéressant sur ce que l'on a "reconstitué" en partie de cette Libération, comme un documentaire fait vingt ans après les faits. Une distraction. La musique célèbre agace ou emballe, dans un élan. Moi, elle me plait et pour ne pas

Paris Brûle-t-il? est un film monumental, que se soit en terme de casting (Welles, Douglas, Belmondo et plein d'autres), de scénario (le film est scénarisé par un petit jeune du nom de Francis Ford Coppola), la reconstitution historique est superbe (le film inclut des images d'archives)...
À voir absolument que se soit pour la superbe galerie d'acteurs ou pour son suspense (bon c'est vrai qu'on sait comment ça se termine, mais quand même).

Une superproduction ennuyeuse et lente mise en scène sans passion. Ce n'est que du dialogue, la bonne surprise étant le casting. Même la libération de Paris est à peine abordée,ce qui est un sujet capital!

Moi qui suis toujours prompt à pester contre la malhonnêteté intellectuelle, me voilà dans de beaux draps. "Paris brûle-t-il ?" m'a toujours mis face à mes contradictions. Parce qu'en termes historiques, on est face à un film propagandiste comme on en a rarement vus. Pour cadrer avec le grand roman national français de l'Occupation écrit de toutes pièces par les gaullistes, on se trouve face à un film qui ne met en scène que des Résistants, des réseaux des Résistance totalement purgés de toute querelle intestine et un peuple tout acquis à la cause. Sont bannis les collaborateurs, les délateurs et la Gestapo française. Si la volonté du Général de Gaulle que d'appeler à l'union nationale du peuple français était louable, le procédé utilisé en falsifiant l'Histoire l'est nettement moins. Mais à côté de ça, en matière de cinéma, c'était quand même du très haut niveau. Et le spectacle est assuré, les scènes de combat étant franchement dignes des grosses productions américaines de la même époque. Mais ce qui impressionne le plus ici, c'est la gestion de Clément. Que ce soit celle du rythme ou de l'intrigue. 2h50 au compteur, mais on ne les voit pas passer. Et puis il faudra bien parler du casting haute couture. Où se mêlent, pour des apparitions plus ou moins courtes, (ou longues, comme vous voulez) Delon, Crémer, Belmondo, Piccoli, Géret, Rich, Montand, Signoret, Trintignant, Perkins, Welles, Douglas, Ford et ainsi de suite... C'est pas coton que de parler d'un film de propagande (mais il y en a eu d'autres avant lui, le "Lifeboat" d'Hitchcock par exemple) mais quand ça assure niveau cinéma, on ferme un peu les yeux.

un film sur la libération de Paris en 1944 qui n'a pas très bien vieilli...il mêle à la fois des événements et personnages historiques à des personnages ordinaires et des anecdotes, ce qui crée un peu de confusion pas toujours heureuse. la brochette de grands acteurs français et américains ne suffit pas toujours à relever le niveau et le montages manque parfois de fluidité

Conçu comme le pendant européen du film « Le jour le plus long » cette fresque centrée sur la libération de Paris et les actes de la résistance et des alliés ayant rendu ce moment possible bénéficie d’une mise en scène très sobre de René Clément qui a pris le parti de signer un long-métrage documenté et réaliste ce qui entraine paradoxalement un récit très froid manquant d’émotion aux moments clés. En effet, malgré la richesse de la distribution, la multiplication des personnages et des sous-intrigues complexifie parfois inutilement un récit qui apparait alors un peu trop touffu. Pour autant, le film demeure impressionnant et fort bien tenu sur sa longue durée et bénéficie d’une bonne composition musicale de Maurice Jarre. Enfin, s’il présente comme son ainé une vision très idéalisée du mouvement de Résistance voulue par une époque encore très marquée par les affres de la guerre le récit ne tombe pas non plus dans un manichéisme trop facile.

Le film donne un aperçu de la libération de Paris avec ses actes de résistance face aux allemands. Un peu romancé, tout de même, mais tourné en plein Paris, c'est beau ! On regrettera juste qu'il y ait eu de la censure et que la libération semble aussi simple. Content qu'il y ait des images d'archives mais le film ne se suffit pas à lui-même malgré ses presque 3 heures.

La libération de Paris évoquée sur presque 3 heures avec sûrement le plus grand casting de l’histoire du cinéma français. Pour l’interprétation il suffit de jeter un coup d’œil aux noms qui défilent au générique pour comprendre qu’on est face à du très lourd. Pour la reconstitution c’est très académique mais sacrément bien fait. D’un point de vu historique on va dire que la description et très « patriote ». Tout le monde est heureux, on ne voit pas les anciens collabos toute la population passerait presque pour être résistante. Le film est à regarder pour son côté glorieux et comme une première approche sur les événements. Ce qui est le plus intéressant ce sont les interventions entre l’ambassadeur suédois et le général allemand qui devait mettre en œuvre le plan de destruction de Paris. C’est à voir mais c’est quand même loin d’être un chef d œuvre sur la fin de la guerre en France.

Outre son histoire lors de la libération de Paris et sa réalisation de rené Clément, très détaillé grâce à des documents authentique, à Francis ford Coppola et Gore Vidal, la musique de Maurice Jarre c'est l'impressionnante distribution franco-américaino-allemande qui jalonne cet excellent bijoux de film de guerre. Quasiment tous le gratins cinématographique de l'époque, ce qui a certainement contribué au succès du film. Vraiment incroyable !

voilà un beau film de guerre à la française. Casting xxl , sujet sensible . René Clément nous offre une vision de Paris au bord d'être pris par l'ennemi. Les acteurs sont sublimes. A noté que Ford Coppola était présent à la prod. . Belmondo , Delon , Cremer, Frobe , Douglas , Montand et des tas d'autres star de l'époque pour cette magnifique fresque

Film plus que moyen de René Clément, pourtant ultra-célèbre ou ultra-classique, c'est selon. Je m'attendais à un chef-d'oeuvre, et bien, pour reprendre un mot de notre ancien et vénérable président, ça fait pscchhiitt ! Si bien que je ne vais pas traîner dans la critique, et être plutôt méchant, oui oui, méchant. D'abord pour le scénario, et qu'il soit adapté d'un roman n'y change strictement rien, il faut bien appliquer le mot : chiant ! Et pourquoi cela ? Parce que ce cher René, réalisateur de profession, détruit tout suspense avant l'heure, ou plutôt ne sait pas faire monter la sauce, pour rester imagé, et correct. On s'attend évidemment à ce que le général allemand ne brûle pas Paris dès le début du film ; le talent du réa aurait donc du tout tenter pour désorienter et lutter contre ça ! Et ben non : rien, plat, monotone, imbuvable finalement en longueur. Le scénario est d'une prévisibilité assommante, sans soubresauts, sans réveils, sans attaques par surprise ! Je ne sais pas par quel génie, mais même les surprises les plus surprenantes du film apparaissent toutes comme de grossières banalités. Donc, puisque cela m'a ennuyé, je révèle tout : Paris ne brûle pas, et le général n'a finalement pas obéi aux ordres d'Hitler, de tout exploser en quittant la ville.
Si bien que le film n'est que ce qu'il est : une vulgaire reconstitution historique, sans rien, sans panache. J'irai donc plus loin : non seulement ça n'apporte rien historiquement, mais en plus ça dessert ce qui fait la magie de cette Libération. Et là tout y passe : cris des femmes, liesse générale, flonflons... La Résistance n'est pas traitée comme il le faudrait, et apparaît bien plus comme des bandes de bras cassés incapables de s'organiser, et qui ont seulement profité de certains événements favorables... Bref, et c'est ce que je reproche principalement au film : il n'y a là presque que célébration de l'Histoire, Commémoration. L'Histoire est reprise et étalée devant le spectateur, sans étincelles, avec toute la fadeur d'un bouquin à images de terminale. La fiction, la force de l'image, la puissance du cinéma, tout est annihilé au profit d'une reproduction morne et ennuyeuse. Cela a voulu être une Fête, c'est un Ennui. J'irai, même plus loin : le film n'est qu'une propagande pour De Gaulle, le Grand Charles, le Libérateur (qu'on n'oublie pas les élections de 65, l'année du film). Les dernières images du film finissent sur sa Victoire... Et là, on passe de la tristesse à l'affliction : c'est purement décadent.
Non moins décadente est la pléthore d'acteurs qui participent à cette aventure : Delon, Belmondo, Montand, Rich, Orson Welles, Kirk Douglas, Cassel, Trintignant, Signoret, Cremer et j'en passe. Mais rien, rien qui passe, aucune profondeur psychologique, pas de travail sur les personnages, tout défile sans qu'il ne reste rien, et surtout rien de bien. Alors objection/hypothèse : c'est voulu, ou volontaire, le réalisateur a intentionnellement représenté la grande constellation de figures évanescentes qui traversent, finalement bien solitaires et transitoires, la guerre. Mais je ne crois pas du tout à cela (que je m'objecte, donc) : je crois plutôt à un gros budget, donc à un gros casting où l'on fait ronfler les têtes les plus connues de l'époque, pour assurer le succès spectateurs... Exceptions, comme toujours : Orson Welles, qui a un vrai personnage ou plutôt qui, tout Orson Welles qu'il est, surnage naturellement par charisme et génie. ET le général allemand chargé (normalement) de tout brûler, interprété par Gert Fröbe (oui, le méchant de Goldeneye) qui rentre parfaitement dans le rôle.
Un mot encore de déception pour la musique : QUI EST NULLE ! Je n'ai jamais vu un truc pareil : une sorte de musique de la grande vadrouille ou de la septième compagnie pour accompagner, en fond, les images de guerre ou de nazisme (censées graves, traduisant la peur)... Il n'y a pas plus incohérent et raté. Vraiment, c'est ridicule, et ridicule au carré, parce qu'ils insistent, les bougres, en nous rabattant à plusieurs reprises les oreilles avec leur mélodie pourlingue.
Bon, je pense être assez juste en mettant un beau 7/20 : oui, quand même 7, parce qu'il y a eu du boulot quand même (matériel, figurants, tournage à Paris à 5h du mat...). Et c'est long ! Surtout la fin... Et ça, ça dit tout...

Et bien sûr, toutes les critiques sur le Tching's cine :
http://tchingscine.over-blog.com/

Le film évoque la libération de Paris, par sa population, par les FFI, "avec le concours des Alliés".
René Clément a bénéficié de gros moyens pour tourner ce film de guerre, moyens militaires et logistiques qui lui ont permis de tourner dans un Paris désert, dans un Paris de l'Occupation finissante plus vrai que nature. Cette facilité accordée à Clément par les autorités de l'époque, et l'esprit de concorde, patriotique, qui concourent à cette reconstitution historique font de "Paris brûle-t-il?" le film officiel de la Libération...
Car, si le film de Clément n'est pas celui du Paris occupé, s'il s'en tient à être le récit "technique" et chronologique des différents théatres d'opération de la libération de la capitale, on est toutefois gêné de voir avec quelle reconnaissance est traitée la police française lorsqu'elle rejoint l'insurrection, à quel point le récit occulte la vie et les difficultés des parisiens, et on est très surpris de trouver en Jean-Louis Trintignant -dans un passage éclair- le seul interprète,de tout le film, d'un collabo.Vingt ans après les évènements, il est clair que le film n'a pas d'autres intentions que de célébrer la victoire de TOUS les Français.
Au demeurant, le film est spectaculaire et sobre à la fois, relativement à son souci de réalisme militaire. Traversé par quantité de vedettes, composant des figures anonymes ou devenues célèbres et donnant à l'action, par leur seule présence,même fugitive, un supplément de grandeur, de charisme, le film s'appuie sur une mise en scène aussi efficace dans les combats de rues que dans l'intrigue historique. Il reproduit parfaitement, en dépit des drames individuels de la Libération, l'espoir et la liesse populaires.
Un bon film donc,mais qui nous laisse sur notre faim parce qu'il n'intègre pas le film du Paris occupé, admettant plus facilement le courage des patriotes que les compromissions de la collaboration française. On l'a compris, c'est une autre Histoire.