menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,6
8798 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
122 critiques
3
121 critiques
2
81 critiques
1
30 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Personnellement j'ai préféré le premier volet, en revanche, celui-ci se regarde agréablement tout de même. Le mystère est assez intriguant avec un beau casting. Toutefois, je trouve que les personnages sont moins attachants et assez peu développés. L'histoire est assez bien écrite, avec de bons rebondissements mais pour moi, rien de transcendant.
Film très cool , suivant (un peu trop ?), du premier, mais qui reste vraiment très prenant !
Vraiment pour passer une vonne soirée film c’est un bon choix!
Vraiment pour passer une vonne soirée film c’est un bon choix!
Après un premier opus très convaincant, Rian Johson revient avec une suite des plus nanardesques. Le film souffre du mal récurrent de la suite voulant aller plus loin et plus fort, et détruisant l'équilibre qui faisait la force du premier épisode.
Tout d'abord, l'écriture de Glass Onion est une catastrophe. Voulant surprendre le spectateur, le film s'appuie sur des retournements tous plus improbables les uns que les autres. Notamment spoiler: le fameux "et en fait c'était sa jumelle" qui est le summum de la paresse scénaristique, au même niveau que "et en fait c'était un rêve"
... Si on ajoute à cela les énigmes toutes tirées par les cheveux, on obtient un film qui veut faire intelligent mais se révèle d'une bêtise abyssale. A tel point que les personnages se retrouvent à devoir absolument TOUT verbaliser à tout moment.
Et ce n'est d'ailleurs pas l'écriture des personnages qui va relever le niveau. Voulant dépeindre les travers des "riches" et des "puissants", Rian Johson nous présente un éventail de protagonistes tous plus caricaturaux les uns que les autres. La palme revenant au personnage de Miles Bron, sorte d'Elon Musk sous Xanax, interprété par un Edward Newton qui aurait pu être parfait pour le rôle s'il n'était pas en sous jeu permanent.
Pour conclure, on peut ajouter les effets spéciaux absolument atroces, la réalisation et les mouvements de caméras aléatoires (alors qu'ils étaient un grand atout du premier épisode), et une conclusion absurde et vide de sens.
Tout d'abord, l'écriture de Glass Onion est une catastrophe. Voulant surprendre le spectateur, le film s'appuie sur des retournements tous plus improbables les uns que les autres. Notamment spoiler: le fameux "et en fait c'était sa jumelle" qui est le summum de la paresse scénaristique, au même niveau que "et en fait c'était un rêve"
... Si on ajoute à cela les énigmes toutes tirées par les cheveux, on obtient un film qui veut faire intelligent mais se révèle d'une bêtise abyssale. A tel point que les personnages se retrouvent à devoir absolument TOUT verbaliser à tout moment.
Et ce n'est d'ailleurs pas l'écriture des personnages qui va relever le niveau. Voulant dépeindre les travers des "riches" et des "puissants", Rian Johson nous présente un éventail de protagonistes tous plus caricaturaux les uns que les autres. La palme revenant au personnage de Miles Bron, sorte d'Elon Musk sous Xanax, interprété par un Edward Newton qui aurait pu être parfait pour le rôle s'il n'était pas en sous jeu permanent.
Pour conclure, on peut ajouter les effets spéciaux absolument atroces, la réalisation et les mouvements de caméras aléatoires (alors qu'ils étaient un grand atout du premier épisode), et une conclusion absurde et vide de sens.
Pas mal mais mitigé,
J'ai aimé la qualité globale du film (décors, photos etc...), certaines hilarantes références et le cabotinage de Daniel Craig et le nuancier de personnages plutôt bien vu (mais pour ma part sous-exploité).
J'ai moins aimé le scénario un tantinet embrouillé, le manque de subtilité des enjeux et du jeu des différents protagonistes, l'apparition récurrente du hippie (runnng gag inachevé ? Référence au dude de The Big Lebowski ?), la fin...
En définitive on passe un agréable moment (quoiqu'un peu long) sur cette oeuvre qualité grand écran mais qui reste très en-deçà de l'opus précédent.
J'ai aimé la qualité globale du film (décors, photos etc...), certaines hilarantes références et le cabotinage de Daniel Craig et le nuancier de personnages plutôt bien vu (mais pour ma part sous-exploité).
J'ai moins aimé le scénario un tantinet embrouillé, le manque de subtilité des enjeux et du jeu des différents protagonistes, l'apparition récurrente du hippie (runnng gag inachevé ? Référence au dude de The Big Lebowski ?), la fin...
En définitive on passe un agréable moment (quoiqu'un peu long) sur cette oeuvre qualité grand écran mais qui reste très en-deçà de l'opus précédent.
Une sympathique découverte sous fond d'énigmes quelque peu alambiquées.... le tout avec bon casting et un très beau décor
Daniel Craig convainc une fois de plus dans son rôle de détective le scénario est convaincant, et le lieu aussi, sans être un grand film on passe un bon moment, le dénouement pas si mal fait, certains acteurs sont un peu léger toutefois.. Mais une histoire d’argent et de meurtre interessante il se regarde plutôt bien !
Le début est bien. En fait le film aurait du s arrêter
spoiler:
à la fin après le mouchoir retrouvé
.On entre ensuite dans du ridicule et du grand n importe quoi qui fait foirer le film au final. On devine dès le début que le méchant est l homme blanc hétéro. Comme le premier. Et que la gentille est la femme de couleur. Le cahier des charges Netflix est devenu tellement évident que même les intrigues policières deviennent tronquées. Encore donc un film bien politisé et c est dommage. Le charme de la campagne anglaise en moins. Un Daniel Craig moins en vu aussi. Ça se regarde donc mais dommage pour le final et la politique.
.On entre ensuite dans du ridicule et du grand n importe quoi qui fait foirer le film au final. On devine dès le début que le méchant est l homme blanc hétéro. Comme le premier. Et que la gentille est la femme de couleur. Le cahier des charges Netflix est devenu tellement évident que même les intrigues policières deviennent tronquées. Encore donc un film bien politisé et c est dommage. Le charme de la campagne anglaise en moins. Un Daniel Craig moins en vu aussi. Ça se regarde donc mais dommage pour le final et la politique.
Très bon divertissement, peut être mieux que le titre précédent "à couteaux tirés", l'intrigue nous tiens en alerte jusqu'à à la fin.
Le plus grand détective (c'est le film qui le dit) Benoit Blanc revient pour une deuxième enquête (avec toujours Daniel Craig en personnage principal et Rian Johnson derrière la caméra). Cette fois-ci, c'est sur une île privée en Grèce, en compagnie d'un milliardaire et de sa bande d'amis qui lui mangent dans la main.
Avec un premier épisode de haute qualité, le second est inférieur, mais reste quand-même un bon film.
Glass Onion prend plus de temps à démarrer, les personnages secondaires sont moins charismatiques (sauf spoiler: les jumelles Brand
) et la tirade de fin de Blanc est moins intense. De plus, la fin est un peu rocambolesque.
Cependant, les différents rebondissements sont bien amenés, le cadre est magnifique et Daniel Craig (B. Blanc) est encore une fois très bon.
Avec un premier épisode de haute qualité, le second est inférieur, mais reste quand-même un bon film.
Glass Onion prend plus de temps à démarrer, les personnages secondaires sont moins charismatiques (sauf spoiler: les jumelles Brand
) et la tirade de fin de Blanc est moins intense. De plus, la fin est un peu rocambolesque.
Cependant, les différents rebondissements sont bien amenés, le cadre est magnifique et Daniel Craig (B. Blanc) est encore une fois très bon.
Je suis effaré de lire parmi les critiques les plus basses que bon nombre d'entre eux n'ont pas compris la fin !
spoiler: Il ne s'agit pas de tout casser pour se venger, c'est pas un exutoire ! Le but c'est de décrédibiliser Miles et son projet, qui, en ayant détruit La Joconde va faire fuir tous les investisseurs. Il va perdre sa fortune, et c'est pour ça que tout le monde le lâche, parce qu'il n'a plus rien à leur apporter. Au final, elle a réussi à rendre justice à sa soeur à qui le projet avait été volé.
spoiler: Il ne s'agit pas de tout casser pour se venger, c'est pas un exutoire ! Le but c'est de décrédibiliser Miles et son projet, qui, en ayant détruit La Joconde va faire fuir tous les investisseurs. Il va perdre sa fortune, et c'est pour ça que tout le monde le lâche, parce qu'il n'a plus rien à leur apporter. Au final, elle a réussi à rendre justice à sa soeur à qui le projet avait été volé.
Toujours dans la même veine herculepoiresque que "A couteaux tirés" , un whodunit jouissif et subversif où les interprètes donnent le meilleur d'eux même , tout en s'amusant visiblement beaucoup.
HamsterPsycho
Techniquement, visuellement, Glass Onion est réussi. Mais après l'excellent premier opus "A couteaux tirés", je reste sur ma faim. Le scénario est un peu plus banal. On a envie de connaître la fin, aucun doute, mais ne rejoint pas le niveau du premier.
C’est moche. Mais alors très très moche. Les décors sont d’une laideur repoussante et les acteurs, qui jouent tous comme des pieds, ne sont, eux non plus, pas beaux à voir avec leur teint cireux. Ils campent des personnages tellement creux et caricaturaux que s’en est gênant pour les têtes d’affiche. On se désintéresse cette histoire totalement ridicule dès le premier quart d’heure donc c’est long, très long. La scène finale, dans laquelle
spoiler:
on est tout fier de brûler le plus grand tableau de tous les temps par vengeance est le coup d'assommoir. Je ne sais pas si je vais m’en remettre.
Pas terrible . Aucune profondeur, certaines scène sont ridicules.
Heureusement que le décor est sympa sinon rien a retenir.
Heureusement que le décor est sympa sinon rien a retenir.
Ce film est une excellente surprise! Très sceptique aux premiers abords, j’ai été séduit par l’intrigue, le casting, le rythme. Il y a quand même un ton humoristique qui fonctionne plutôt bien. Bilan : on ne s’ennuie pas du tout!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse