menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,6
8798 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
122 critiques
3
121 critiques
2
81 critiques
1
30 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Beaucoup mieux que le premier, les acteurs sont impeccables, mention à Norton que l'on ne voit plus depuis un moment.
Le twist à la moitié du film est bien emmené, mais la fin too mutch gâche l'ensemble.
Néanmoins ça se regarde un jour de mauvais temps.
Le twist à la moitié du film est bien emmené, mais la fin too mutch gâche l'ensemble.
Néanmoins ça se regarde un jour de mauvais temps.
Vraiment excellent , humour decalle , daniel craig excellentissime dans ce rôle. Très très bon moment
Le film a des belles idées mais la fin est horrible… Au delà du fait que le „héros „ sort du cadre pour donner la vedette à un personnage secondaire.
L idée que détruire des œuvres d‘arts pour un en particulier au patrimoine mondiale de l humanité est des plus étrange surtout quand c est un personnage qui est professeur et donc protecteur et transmetteur du savoir et de la culture…
Bref, je pense qu‘une idéologie ( woke) est derrière cette fin merdique…
L idée que détruire des œuvres d‘arts pour un en particulier au patrimoine mondiale de l humanité est des plus étrange surtout quand c est un personnage qui est professeur et donc protecteur et transmetteur du savoir et de la culture…
Bref, je pense qu‘une idéologie ( woke) est derrière cette fin merdique…
ça partait bien : personnages caricaturaux ,déjantés , maison délirante, détective là mais non invité....... puis l'histoire se brouille , les personnages deviennent exaspérants, futiles, mauvais... Les flash backs nous font penser qu'on a pas vu le même film depuis le début.... Les motifs de tentatives d'assassinat sont obscurs et on se désintéresse de l'histoire en fait ....
Histoire (0,5/1) : Un récit d'Agathe Christie revisité et bien mis en place. Tout roule comme sur des roulettes ! Cependant, cet opus contient quelques éléments un peu tirés par les cheveux et trop complexes par rapport au premier épisode puis aussi cette histoire est un vrai sac de noeuds et on peut s'y perdre assez rapidement. Gare à ceux qui ont besoin d'aller aux toilettes.
Personnage (0,75/1) : Je ne vois aucune fausse note, tout le monde joue comme il faut en respectant son personnage. Mis à part Madeline Clyne qui est un peu plus effacé et manque d'assurance (son rôle est respecté mais manque d'émotion et d'impact).
Univers (1/1) : Bonne exploitation de l'immense maison et des lieux de l'enquête qui donne un air d'Agatha Christie sauce années 2020's (ou meurtre sur le Nil 2.0). Rien à dire.
Réalisation (1/1) : Que peux-t-on reprocher à ce film à ce niveau là ? Les images sont sublimes, la mise à l'image du récit et l'assemblage de l'intrigue est bien mis en valeur et est plutôt bien décrite visuellement. Là aussi il n'y a strictement rien à dire.
+ 0,75 de plus pour donner la même note qu'au premier car les deux films sont tout aussi bien. Mieux réalisé que le premier mais moins efficace dans l'histoire avec un récit qui pourrait ressembler à un immense plat de spaghettis où l'on se régale mais trop copieusement. Il n'en demeure pas moins qu'on passe un bon moment devant des histoires revisitées des enquêtes d'Agatha Christie à la sauce de nos jours contrairement à d'autres récits hollywoodiés et terriblement copiés des films et téléfilms français (Orient Express et Meurtre sur le Nil) On en redemande quand même !
Personnage (0,75/1) : Je ne vois aucune fausse note, tout le monde joue comme il faut en respectant son personnage. Mis à part Madeline Clyne qui est un peu plus effacé et manque d'assurance (son rôle est respecté mais manque d'émotion et d'impact).
Univers (1/1) : Bonne exploitation de l'immense maison et des lieux de l'enquête qui donne un air d'Agatha Christie sauce années 2020's (ou meurtre sur le Nil 2.0). Rien à dire.
Réalisation (1/1) : Que peux-t-on reprocher à ce film à ce niveau là ? Les images sont sublimes, la mise à l'image du récit et l'assemblage de l'intrigue est bien mis en valeur et est plutôt bien décrite visuellement. Là aussi il n'y a strictement rien à dire.
+ 0,75 de plus pour donner la même note qu'au premier car les deux films sont tout aussi bien. Mieux réalisé que le premier mais moins efficace dans l'histoire avec un récit qui pourrait ressembler à un immense plat de spaghettis où l'on se régale mais trop copieusement. Il n'en demeure pas moins qu'on passe un bon moment devant des histoires revisitées des enquêtes d'Agatha Christie à la sauce de nos jours contrairement à d'autres récits hollywoodiés et terriblement copiés des films et téléfilms français (Orient Express et Meurtre sur le Nil) On en redemande quand même !
je n'ai pas encore vu le premier volet donc je vais me cantonner a ce film.
Rian Johnson arrive a rentre tous ces film beau visuellement, les decors son soigné une lumiere parfaitement maitriser et quelques plan et mouvement de camera surprenant et technique.
Le montage est dynamique et rappel tous les films de detective de la belle epoque avec une Belle retrospective qui donne les elements manquant.
le scenario par contre me laisse mitigé, en vrai l'enigme est bien les rebondissement bien ficellé mais la chute... honnetement Elle me laisse sur ma faim, trop abrupte,fade, incolor.
dommage parce que tout etait parfait mais la fin gache un peu, de mon point de vu.
je conseille quand meme
Rian Johnson arrive a rentre tous ces film beau visuellement, les decors son soigné une lumiere parfaitement maitriser et quelques plan et mouvement de camera surprenant et technique.
Le montage est dynamique et rappel tous les films de detective de la belle epoque avec une Belle retrospective qui donne les elements manquant.
le scenario par contre me laisse mitigé, en vrai l'enigme est bien les rebondissement bien ficellé mais la chute... honnetement Elle me laisse sur ma faim, trop abrupte,fade, incolor.
dommage parce que tout etait parfait mais la fin gache un peu, de mon point de vu.
je conseille quand meme
Un détective au nom français, une île privée grecque, une partie de Cluedo en grandeur nature. Et au passage Rian Johnson se paie la tête des starlettes à cervelle de moineau, des influenceurs masculinistes et des gourous déconnectés de la tech. Une comédie policière efficace qui pourrait bien devenir une franchise annuelle pour le Netflix de Noël. Même si on a connu un Edward Norton beaucoup plus subtil dans son jeu.
Intrigue très limitée : nulle ; personnages exagérés à l'extrême : nuls ; dénouement ridicule et complètement invraisemblable : nul ; de très nombreuses références sans intérêt à la « culture de bas étages » états-uniennes : nulles.
https://leschroniquesdecliffhanger.com/2022/12/29/glass-onion-une-histoire-a-couteaux-tires-ciritque/
Glass Onion, c’est tout de suite très inventif et assez génial. Benoit Blanc demeure ce génie mi Columbo, mi Sherlock Holmes, tout en décalage, qui use de « saperlipopette »… Si Glass Onion semble un tantinet moins feutré et cérébral que l’esprit du huis-clos absolu du premier opus, il se distingue par son aspect davantage glamour, mais toujours aussi élégant et jamais artificiel pour un sou. Le film ne tombe pas dans le piège du renouvellement de l’esthétisme, car il conserve les ficelles d’A couteaux tirés, tout en inscrivant sa singularité. Ce n’est pas A couteaux tirés 2, et c’est très bien ainsi.
Une suite qui est donc totalement à la hauteur, tant l’intrigue est multiple, prenante, mais accessible, haletante et cynique sur le pouvoir dégoulinant et ridicule de l’argent. Le style hyper décalé de Benoit Blanc, les vannes qui défilent et claquent, les boissons énergisantes alcoolisées à l’effigie de Jared Leto, le burlesque de répétition, foisonnent et rythment l’enquête rebondissante sur un mode déjanté et clairement jouissif. Le mise en scène est épique, spectaculaire et suit la frénésie de l’intrigue et des évènements. Les couleurs sont assez folles et totalement pétaradantes, les arrières plans multiples et dont la créativité est susceptible de nous donner la clé de l’énigme et sollicite nos sens en permanence. C’est du grand art.
C’est aussi toute la vanité et la vacuité de la superficialité des ultra riches qui en prend justement pour son argent, avec une galerie de personnages autant faussement iconiques que désespérément avides d’une stérile reconnaissance publique et financière. C’est l’avènement d’un empire fallacieux qui en fait, tombe en ruines, et un vernis qui une fois gratté à la truelle est d’une abyssale pauvreté intellectuelle.
Face à eux, avec Benoit Blanc, c’est la victoire de la modestie triomphante et de l’intelligence de chaque instant devant les multiples attaques syntaxiques et décervelées d’une ribambelle de cerveaux vides aux poches pleines…. Qui sont finalement les vrais perturbateurs ? Glass Onion n’est pas complétement cette fable anarchiste mais s’érige quand même en destructeur de l’artifice contemporain, et que ça fait du bien !!! C’est toute la verve de punk rock de Rian Johsnon qui s’exprime ici.
Glass Onion est un pur moment de jubilation, c’est diablement incisif, supérieurement intelligent et pleinement satirique. On se réjouit d’avance du troisième volet à venir, mais d’ores et déjà il convient de s’éclater avec tout d’abord A couteaux tirés pour ceux qui sont passés à côtés, puis Glass Onion, tous deux disponibles sur la plateforme noire au N rouge. Clairement idéal pour se divertir et réfléchir tout en même temps dans cette période de fêtes.
Glass Onion, c’est tout de suite très inventif et assez génial. Benoit Blanc demeure ce génie mi Columbo, mi Sherlock Holmes, tout en décalage, qui use de « saperlipopette »… Si Glass Onion semble un tantinet moins feutré et cérébral que l’esprit du huis-clos absolu du premier opus, il se distingue par son aspect davantage glamour, mais toujours aussi élégant et jamais artificiel pour un sou. Le film ne tombe pas dans le piège du renouvellement de l’esthétisme, car il conserve les ficelles d’A couteaux tirés, tout en inscrivant sa singularité. Ce n’est pas A couteaux tirés 2, et c’est très bien ainsi.
Une suite qui est donc totalement à la hauteur, tant l’intrigue est multiple, prenante, mais accessible, haletante et cynique sur le pouvoir dégoulinant et ridicule de l’argent. Le style hyper décalé de Benoit Blanc, les vannes qui défilent et claquent, les boissons énergisantes alcoolisées à l’effigie de Jared Leto, le burlesque de répétition, foisonnent et rythment l’enquête rebondissante sur un mode déjanté et clairement jouissif. Le mise en scène est épique, spectaculaire et suit la frénésie de l’intrigue et des évènements. Les couleurs sont assez folles et totalement pétaradantes, les arrières plans multiples et dont la créativité est susceptible de nous donner la clé de l’énigme et sollicite nos sens en permanence. C’est du grand art.
C’est aussi toute la vanité et la vacuité de la superficialité des ultra riches qui en prend justement pour son argent, avec une galerie de personnages autant faussement iconiques que désespérément avides d’une stérile reconnaissance publique et financière. C’est l’avènement d’un empire fallacieux qui en fait, tombe en ruines, et un vernis qui une fois gratté à la truelle est d’une abyssale pauvreté intellectuelle.
Face à eux, avec Benoit Blanc, c’est la victoire de la modestie triomphante et de l’intelligence de chaque instant devant les multiples attaques syntaxiques et décervelées d’une ribambelle de cerveaux vides aux poches pleines…. Qui sont finalement les vrais perturbateurs ? Glass Onion n’est pas complétement cette fable anarchiste mais s’érige quand même en destructeur de l’artifice contemporain, et que ça fait du bien !!! C’est toute la verve de punk rock de Rian Johsnon qui s’exprime ici.
Glass Onion est un pur moment de jubilation, c’est diablement incisif, supérieurement intelligent et pleinement satirique. On se réjouit d’avance du troisième volet à venir, mais d’ores et déjà il convient de s’éclater avec tout d’abord A couteaux tirés pour ceux qui sont passés à côtés, puis Glass Onion, tous deux disponibles sur la plateforme noire au N rouge. Clairement idéal pour se divertir et réfléchir tout en même temps dans cette période de fêtes.
Ayant beaucoup aimé le premier volet, je me faisais une joie de regarder le deuxième... quelle déception ! Début très très long.
Un décor trop fantaisiste or le cadre était propice à de magnifiques décors ( Grèce) inutile donc.
L'intrigue mal ficelée, le jeu d'acteur de Daniel Craig "sauve" le film. La fin est grotesque ! Très déçue !
Un décor trop fantaisiste or le cadre était propice à de magnifiques décors ( Grèce) inutile donc.
L'intrigue mal ficelée, le jeu d'acteur de Daniel Craig "sauve" le film. La fin est grotesque ! Très déçue !
Cette seconde enquête du détective perturbé Benoît Blanc est à mille lieues de mes attentes. Là où l’excellent "Knives out" faisait dans la dentelle et la finesse, "Glass Onion" n’est que lourdeur, facilité, cabotinage et placement(s) de produits. L’intrigue est une insulte à l’intelligence du spectateur et l’on devine aisément qui est le coupable. Pour autant, le film se regarde curieusement sans déplaisir, sans doute grâce au duo formé par Daniel Craig et Edward Norton, les autres acteurs n’exprimant quasiment rien. Le final, se voulant original, n’a ni queue ni tête… Tout n'est pas à jeter ici, mais Benoît Blanc mérite mieux s'il veut inscrire son personnage dans la légende des enquêteurs de génie.
Après l'excellent À Couteaux Tirés, Rian Johnson transforme l'essai des enquêtes de Benoit Blanc avec Glass Onion. Avec son intrigue à différentes couches, Glass Onion garde le spectateur en haleine tout en proposant un festival de comédie et de répliques savoureuses par un casting de grande classe dans un décor surréaliste des plus évocateurs. Un véritable bijou du genre.
Critique vidéo : https://youtu.be/ZEZOFG_-X68
Critique vidéo : https://youtu.be/ZEZOFG_-X68
Casting, quatre étoiles, intrigue un peu tiré par les cheveux, mais plaisante… Par contre un final décevant entre destruction puéril, vengeance et retournement de situation pour sauver la morale.
Ce film est rempli de facilités scénaristique qui viennent détruire la suspension consentie d'incrédulité du spectateur.
Les personnages sont tous antipathiques du début à la fin.
La scène finale d'une bétise ahurissante à la morale très douteuse.
Rien à voir avec le précédent film
Les personnages sont tous antipathiques du début à la fin.
La scène finale d'une bétise ahurissante à la morale très douteuse.
Rien à voir avec le précédent film
Le premier était vraiment top : divertissant, une super atmosphère , de bons acteurs, et une très bonne intrigue.
Le 2eme, se contente d'une intrigue, moyenne, des comédiens qui surjouent, aucune atmosphère, bref un film qui reste divertissant, mais pas à la hauteur du précédent.
Il faut dire que l'inclusion, à outrance, comme beaucoup de films et séries depuis quelques années, rend le film quelque peux "fade"... Comme il faut "de tout pour tout le monde" il n'y a pas assez de temps pour développer l'intrigue et les personnages, c'est terriblement plat. cette façon de faire, nous fait deviner très vite le/la "mechante" et le/la "gentil", et c'est quand même dommage de deviner l'intrigue, a cause de notre époque.
Daniel Craig, est vraiment un acteur exceptionnel, et heureusement, car son rôle, c'est malheureusement tourné vers la caricature... Heureusement que lui n'a pas un acting caricaturale, il s'en tire à merveille, grâce à son talent, mais il faut quand même dire que son rôle est beaucoup moin intéressant que dans le 1er volet...
Les autres acteurs sont également dans la caricatures (et c'est moin subtil que dans le 1er) , voir dans le burlesques, bref on s'attache à personne, pas même au heros/héroïne de l'intrigue.
on en viens à pas être vraiment intéressé par l'intrigue, et peu importe ce qui arrive, on s'en fou un peu. et que dire de la fin, qui n'a aucun sens....
Le 2eme, se contente d'une intrigue, moyenne, des comédiens qui surjouent, aucune atmosphère, bref un film qui reste divertissant, mais pas à la hauteur du précédent.
Il faut dire que l'inclusion, à outrance, comme beaucoup de films et séries depuis quelques années, rend le film quelque peux "fade"... Comme il faut "de tout pour tout le monde" il n'y a pas assez de temps pour développer l'intrigue et les personnages, c'est terriblement plat. cette façon de faire, nous fait deviner très vite le/la "mechante" et le/la "gentil", et c'est quand même dommage de deviner l'intrigue, a cause de notre époque.
Daniel Craig, est vraiment un acteur exceptionnel, et heureusement, car son rôle, c'est malheureusement tourné vers la caricature... Heureusement que lui n'a pas un acting caricaturale, il s'en tire à merveille, grâce à son talent, mais il faut quand même dire que son rôle est beaucoup moin intéressant que dans le 1er volet...
Les autres acteurs sont également dans la caricatures (et c'est moin subtil que dans le 1er) , voir dans le burlesques, bref on s'attache à personne, pas même au heros/héroïne de l'intrigue.
on en viens à pas être vraiment intéressé par l'intrigue, et peu importe ce qui arrive, on s'en fou un peu. et que dire de la fin, qui n'a aucun sens....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse