menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,6
8798 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
122 critiques
3
121 critiques
2
81 critiques
1
30 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le premier knives our avait un côté hercules pourrit, un peu longue parfois mais divertissant.
Cette épisode n'a aucun file rouge. Zéro intrigue intéressante.
La seule question qu'on se pose pendant ce film : qu'est qu'il fait la Hugh Grant ?
Bref, une perde de temps. Mais ça a du bon, j'ai enfin décidé de me désabonner de Netflix..,,
Cette épisode n'a aucun file rouge. Zéro intrigue intéressante.
La seule question qu'on se pose pendant ce film : qu'est qu'il fait la Hugh Grant ?
Bref, une perde de temps. Mais ça a du bon, j'ai enfin décidé de me désabonner de Netflix..,,
J'ai été un peu déçu avec ce deuxième film. Le premier m'a pris dès le début et a augmenté le rythme tout au long du film, mais celui-ci, je l'ai pas trop aimé, puisqu'il commence bien, avec un bon rythme, la présentation des personnages et tout, mais pour ma part le crime, la relation des personnages avec le crime, les soupçons auraient pu être plus et mieux explorés.
Beaucoup de verbiages, pour un scénario inexistant.. c'est mou, c'est inefficace, pas de punch, rien à voir avec le 1er Opus qui était très réussi.. On s'ennui beaucoup , des dialogues mal écrit , on en comprend rien. Les acteurs font ce qu'ils peuvent, pour sauver le film , mais cabotinent beaucoup ..
Le premier opus des aventures de Benoit Blanc approchait la perfection, c’est dire si ce nouvel épisode était attendu… et c’est une immense déception. L’énigme est à la fois complexe (pour ne pas dire embrouillées) et dérisoire, en fait on en en arrive à se désintéresser de savoir qui est coupable (un comble pour une un cluedo !) On est parfois proche de l’ennui quand on n’est pas complétement paumé. De plus le final en forme de chamboule tout frise le ridicule et si on ajoute le filtre woke qui n’ose pas dire son nom, ça nous fait une belle série de casseroles. Reste le jeu des acteurs, ici encore Daniel Craig est excellent et sauve un petite peu le film de même que Janelle Monáe, étonnante et glamour. Pour le reste ça va du passable (Norton en petite forme, Kathryn Hahn, Kate Hudson au carrément mauvais (David Bautista) Bref beaucoup de bruit pour rien comme dirait Shakespeare.
Si le debut laisse prometteur, la fin est du roue libre , c'est meme plus une enquete mais une vengeance...Rien a voir avec un vrai polar qu'etait le premier film ou la strategie et l'intelligence regnaient...
Et film trop long...
Et film trop long...
Épluchez l'Onion, veillez à révéler soigneusement ce qui se cache à l'intérieur et méfiez-vous encore des fausses apparences.
Avec cette suite plus extravagante, l'intrigue rend hommage au personnage du détective Blanc en lui laissant le champ libre. Encadré d'une ribambelle de crabes excentriques et caricatures de notre temps; L'humour et les renversements achèvent ce beau tableau coloré et épineux.
Avec cette suite plus extravagante, l'intrigue rend hommage au personnage du détective Blanc en lui laissant le champ libre. Encadré d'une ribambelle de crabes excentriques et caricatures de notre temps; L'humour et les renversements achèvent ce beau tableau coloré et épineux.
Cette "suite" de "À couteaux tirés", sorti cette directement sur Netflix mais une nouvelle fois réalisée par Rian Johnson, n'est pas mal du tout ! Suite entre guillemets puisque nous ne sommes pas à proprement parlé dans une suite car, si le réalisateur/scénariste reprend son personnage principal, il le met en scène dans une toute nouvelle intrigue, à la manière des romans d'Agatha Christie, dont les deux films en sont par ailleurs des hommages évidents. Bref, nous retrouvons donc cette fois le détective Blanc qui doit se rendre sur une île privée afin d'assister à une "murder party". Mais évidemment, la blague se transforme très rapidement en cauchemar. Même si j'ai apprécié ce second opus et que je ne me suis pas ennuyé une seconde durant ses presque deux heures vingt, je l'ai tout de même trouvé moins inspiré que le premier volet. Premier opus dont je préférais d'ailleurs largement le contexte, qui se rapprochait clairement d'un Cluedo complètement assumé. Ici, le film se prend un peu plus au sérieux en s'adaptant au contexte actuel, c'est-à-dire faire valoir les droits des femmes. Ce qui est une intention complètement louable et qui est par ailleurs très bien mis en scène ! La fin en est par ailleurs particulièrement jubilatoire. Néanmoins, je trouve que l'histoire en elle-même est moins inspirée, que le contexte (aussi bien féministe comme je l'ai évoqué plus tôt mais également les décors, la construction des personnages, cette richesse omniprésente) prend presque trop le pas sur l'enquête, ce que je trouve bien dommage ! Il y a néanmoins des twists très intelligents disséminés tout le long du film mais je trouve qu'il manque un élément ; que nous ne sommes pas vraiment dans un véritable film à énigme, même s'il en a tout l'air. Même si la fin est jubilatoire dans sa forme et dans son propos, je la trouve également frustrante car on aurait trop tendance à se dire "ah ça se finit comme ça comme du coup ?" avec cette impression d'enquête que trop peu complexe. "Glass Onion : Une histoire à couteaux tirés" reste donc très divertissant mais dont l'intrigue donne cette désagréable impression d'être trop simpliste.
Retour de Daniel Craig en détective Benoit Blanc avec une nouvelle histoire à couteaux tirés : Glass Onion !
Un milliardaire et son hétéroclite groupe d’amis se retrouvent en huis clos sur une île grecque pour un weekend. Dans la lignée du premier, on retrouve un très bon scénario généreux en rebondissements et autres retournements de situation et un casting remarquable pour incarner les improbables personnages de ce murder mystery avec notamment Edward Norton, Dave Bautista (Drax dans le MCU) et Kathryn Hahn (Parks and Recreation, WandaVision), sans compter quelques caméos d’autres célébrités (et du Covid aussi).
Encore une fois comme dans le premier, le réalisateur Rian Johnson se permet un léger fond d’une critique plus politique en filigrane en tournant en ridicule ces milliardaires « visionnaires » et autres stars de notre temps.
Bref un divertissement très sympathique, n’hésitez pas !
Un milliardaire et son hétéroclite groupe d’amis se retrouvent en huis clos sur une île grecque pour un weekend. Dans la lignée du premier, on retrouve un très bon scénario généreux en rebondissements et autres retournements de situation et un casting remarquable pour incarner les improbables personnages de ce murder mystery avec notamment Edward Norton, Dave Bautista (Drax dans le MCU) et Kathryn Hahn (Parks and Recreation, WandaVision), sans compter quelques caméos d’autres célébrités (et du Covid aussi).
Encore une fois comme dans le premier, le réalisateur Rian Johnson se permet un léger fond d’une critique plus politique en filigrane en tournant en ridicule ces milliardaires « visionnaires » et autres stars de notre temps.
Bref un divertissement très sympathique, n’hésitez pas !
Rythme endiablé, jouissif. Pour l'intrigue, on repassera. Pauvre en rebondissements. L'humour décalé du premier opus est absent.
Certainement pas le film de fin 2022 alors qu'on en a fait, à tort, un possible incontournable.
3 étoiles pour le jeu des acteurs.
Certainement pas le film de fin 2022 alors qu'on en a fait, à tort, un possible incontournable.
3 étoiles pour le jeu des acteurs.
Je ne fais pas souvent de critiques mais je voulais partager ma déception.
J'ai adoré à couteau tiré et j'attendais cette suite avec impatience. Il faut le dire le film tiens ses promesse d'entrée. Intrigue intéressante, personnages caricaturaux ce qui est une bonne chose car comme dans le 1 cela permet de rapidement tirer des conclusions et essayer de trouver le coupable. La raison pour laquelle je ne lui met pas une étoile c'est que le dénouement est baclé à souhait et qui m'a littéralement dégouté du film.
spoiler: J'ai adoré le fait que Benoit Blanc résout l'intrigue en 15 secondes de la murder party car cela permet de se concentrer sur le vrais crime.
Pour moi les deux points négatifs du film (qui n'en sont pas des moindres) sont :
1 L'absence de pleins de "mini révélations" tout au long du film. Il y a une grosse phase de révélation spoiler: (ou l'on apprends que la co fondatrice est morte et que c'est Helen Brand qui l'a remplacée)
, puis plus rien avant le dénouement. J'ai dit à ma copine au moment ou l'on revit la scène spoiler: de la panne de courant
qu'on allait au moins revoir trois fois ce qu'il s'est passé à ce moment là et que ça allait nous faire changer de suspect plusieurs fois. Dans le premier opus ce qui est génial c'est que le principal suspect change 15 fois au cours de la partie, là, on a pas de principal suspect tout du long et ça ne change pas avant la révélation.
2 Le dénouement. Je suis désolé le dénouement désavoue littéralement tout ce qui a fait le succès du premier opus.
Qu'est ce qui fait un bon dénouement ? Le suspect est démasqué suite à un petit détail que l'on de connait pas mais que l'on aurait pus deviner, le spectateur se sent intelligent d'avoir deviné, ou au contraire se sent retourné et émerveillé de n'avoir pas pus deviner la fin. Bon sans spoiler : à la fin on découvre le/la coupable, mais personne n'a la preuve pour prouver sa culpabilité. Si vous avez suivi ce qu'on attend de ce genre de film. Vous vous dites surement que les personnages vont réussir à prouver sa culpabilité, par la logique, la finesse d'esprit, le petit détail qui tue ? C'est en tout cas le pari que j'ai fait. J'ai mis sur pause trois fois le film pour essayer de deviner le petit détail qui tue et qui aurais permis de prouver la culpabilité du personnage. Et non le film nous déçoit comme c'est rarement permis lors de son dénouement.
Partie avec spoiler : spoiler: Eh bien en fait il faut prouver la culpabilité du big méchant ? Pourquoi ne pas tout casser et bruler la Joconde ? Comme ça... Avec comme objectif de... Non en fait ça ne prouve rien et ça ne sert à rien, mais les personnes qui couvraient Miles, décident ensuite de le trahir. Pourquoi ? Surement un nouvel élément a t'il fait son apparition ? Eh bien non, ils ont surement été inspirés par l'action héroique de Helen qui consiste à tout casser sans aucun but. La fin de ce film renie littéralement le genre policier. Benoit Blanc l'enquêteur, se retire "désolé je ne peux rien prouver l'intelligence ne peut rien faire ici, par contre voici de l'alcool, bourrez vous la tronche et cassez tout ça va surement aider". J'ai rarement été aussi déçu par une fin de film. Je m'attendais à un détail sur la photo qu'ils ont tous pris ensemble, à une copie du papier qui se trouverait chez l'héroine, à un détail qui aurait permis de faire chanter les 4 autres protagonistes pour qu'ils témoignent contre Miles, mais au lieu de ça : tout casser et tout le monde se rallie.
Aucun sens. RIen de logique. Nada.
Autant le film mérite un 3-4 étoiles tout le long tu film, les plans sont bien fait, le casting époustouflant. Malgré le manque de révélations continues, le premier opus nous avait habitué à de la qualité. Mais avec une révélation finale aussi pourrie, alors que le dénouement est capital dans un polar policier, je ne peux pas lui mettre une étoile. Ce film n'a rien compris à ce que les fans ont appréciés dans le premier opus.
J'ai adoré à couteau tiré et j'attendais cette suite avec impatience. Il faut le dire le film tiens ses promesse d'entrée. Intrigue intéressante, personnages caricaturaux ce qui est une bonne chose car comme dans le 1 cela permet de rapidement tirer des conclusions et essayer de trouver le coupable. La raison pour laquelle je ne lui met pas une étoile c'est que le dénouement est baclé à souhait et qui m'a littéralement dégouté du film.
spoiler: J'ai adoré le fait que Benoit Blanc résout l'intrigue en 15 secondes de la murder party car cela permet de se concentrer sur le vrais crime.
Pour moi les deux points négatifs du film (qui n'en sont pas des moindres) sont :
1 L'absence de pleins de "mini révélations" tout au long du film. Il y a une grosse phase de révélation spoiler: (ou l'on apprends que la co fondatrice est morte et que c'est Helen Brand qui l'a remplacée)
, puis plus rien avant le dénouement. J'ai dit à ma copine au moment ou l'on revit la scène spoiler: de la panne de courant
qu'on allait au moins revoir trois fois ce qu'il s'est passé à ce moment là et que ça allait nous faire changer de suspect plusieurs fois. Dans le premier opus ce qui est génial c'est que le principal suspect change 15 fois au cours de la partie, là, on a pas de principal suspect tout du long et ça ne change pas avant la révélation.
2 Le dénouement. Je suis désolé le dénouement désavoue littéralement tout ce qui a fait le succès du premier opus.
Qu'est ce qui fait un bon dénouement ? Le suspect est démasqué suite à un petit détail que l'on de connait pas mais que l'on aurait pus deviner, le spectateur se sent intelligent d'avoir deviné, ou au contraire se sent retourné et émerveillé de n'avoir pas pus deviner la fin. Bon sans spoiler : à la fin on découvre le/la coupable, mais personne n'a la preuve pour prouver sa culpabilité. Si vous avez suivi ce qu'on attend de ce genre de film. Vous vous dites surement que les personnages vont réussir à prouver sa culpabilité, par la logique, la finesse d'esprit, le petit détail qui tue ? C'est en tout cas le pari que j'ai fait. J'ai mis sur pause trois fois le film pour essayer de deviner le petit détail qui tue et qui aurais permis de prouver la culpabilité du personnage. Et non le film nous déçoit comme c'est rarement permis lors de son dénouement.
Partie avec spoiler : spoiler: Eh bien en fait il faut prouver la culpabilité du big méchant ? Pourquoi ne pas tout casser et bruler la Joconde ? Comme ça... Avec comme objectif de... Non en fait ça ne prouve rien et ça ne sert à rien, mais les personnes qui couvraient Miles, décident ensuite de le trahir. Pourquoi ? Surement un nouvel élément a t'il fait son apparition ? Eh bien non, ils ont surement été inspirés par l'action héroique de Helen qui consiste à tout casser sans aucun but. La fin de ce film renie littéralement le genre policier. Benoit Blanc l'enquêteur, se retire "désolé je ne peux rien prouver l'intelligence ne peut rien faire ici, par contre voici de l'alcool, bourrez vous la tronche et cassez tout ça va surement aider". J'ai rarement été aussi déçu par une fin de film. Je m'attendais à un détail sur la photo qu'ils ont tous pris ensemble, à une copie du papier qui se trouverait chez l'héroine, à un détail qui aurait permis de faire chanter les 4 autres protagonistes pour qu'ils témoignent contre Miles, mais au lieu de ça : tout casser et tout le monde se rallie.
Aucun sens. RIen de logique. Nada.
Autant le film mérite un 3-4 étoiles tout le long tu film, les plans sont bien fait, le casting époustouflant. Malgré le manque de révélations continues, le premier opus nous avait habitué à de la qualité. Mais avec une révélation finale aussi pourrie, alors que le dénouement est capital dans un polar policier, je ne peux pas lui mettre une étoile. Ce film n'a rien compris à ce que les fans ont appréciés dans le premier opus.
bien plus previsible que le precedent, j'esperais que l'assassin evident et son mobile soient une fausse piste, mais non... la metaphore politique est aussi peu subtile
Mauvais scoubidou
Les explications et déductions grossières ne suffisants pas il faut tout expliquer... Du bla bla du bla bla du bla bla...pour les esprits lents...
Manque d'action qui fait passer le temps deux fois plus long.
En coupant dans les dialogues trop lourds le film aurait été un bon film de suspens à la Agatha Christie au lieu de cela on attend et on écoute les explications détaillées de toutes les scènes et motivations. Plus proche du roman radiophonique que du film... Faites le test fermez les yeux et écoutez... Ça marche.
Les explications et déductions grossières ne suffisants pas il faut tout expliquer... Du bla bla du bla bla du bla bla...pour les esprits lents...
Manque d'action qui fait passer le temps deux fois plus long.
En coupant dans les dialogues trop lourds le film aurait été un bon film de suspens à la Agatha Christie au lieu de cela on attend et on écoute les explications détaillées de toutes les scènes et motivations. Plus proche du roman radiophonique que du film... Faites le test fermez les yeux et écoutez... Ça marche.
Netflix sauve son année cinéma juste avant le gong ! Une habitude maintenant chez Netflix , on sort un film xl en fin d’année, et là on a signé avec Rian Johnson pour le second volet de son: à couteaux tirés, très réussi. Daniel Graig Joue toujours aussi bien le détective Mr Leblanc, il se retrouve invité malgré lui à une soirée privée chez un milliardaire déjanté style elen musk et de ses amis assez spéciaux ! La partie de Cluedo peu commencer !
Incroyable. Comment Daniel Craig a pu se laisser entrainer dans cette horreur inregardable. C’est d’un invraisemblable prétentieux, comme si les acteurs de la Cage aux folles avait réalisé cet opus, avec son lot d’exubérances et de n’importe quoi. Agatha Christie a du se retourner dans sa tombe, et c’est faire preuve de bien peu de respect pour cet immense auteur que d’attenter ainsi à son oeuvre. Ajouté à ça des acteurs falots, sauf naturellement les deux connus, et un scénario très approximatif. Seuls les beaux paysages de Grèce tentent de relever le niveau, mais non : à fuir. Je ne me ferai plus avoir par ces productions américaines qui veulent à tout prix revisiter à leur sauce des oeuvres pourtant réussies.
Comme j’aime ! Une intrigue rondement menée pleine de suspense et de rebondissements. Au top bravo !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse