304 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
38 critiques spectateurs
5
2 critiques
4
1 critique
3
4 critiques
2
10 critiques
1
13 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
L'homme Scan
10 abonnés
242 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 17 septembre 2021
Le film est très superficiel, les personnages manquent de profondeur tous le monde est très générique. Le scénario est très cliché, il n'y a aucune créativité. Toutes les scènes sont absurdes, prévisibles et stupides.
Le pitch est très classique et il y a trop de grosses ficelles et de trucs pas très logiques pour que la mayonnaise prenne vraiment. On ne comprend pas bien si ces 2 agents du FBI sont en mission officielle ou pas. Et que vient faire la mention de Seattle ? Le rôle de Bruce Willis est par ailleurs anecdotique.
Bruce Willis en tête d'affiche ? En gros 10 min de présence dans le film et même pas les meilleures minutes . En clair ce film n'est qu'un enieme film de tueur en série , peu d'intrigue , pas de suspens , un mauvais jeu d'acteur et .... bref 1h30 de perdue
Un casting incroyable, Megan Fox et Bruce Willis. Pour Bruce Willis la même année, en 2021, il participe à huit films grand écran. Megan Kox, une plastique incroyable. Parfaite. Un film tourné dans le comté d'Escambia, en Floride. Si le film n'a pas prit au niveau des spectateurs, c'est peut-être qu'il y a des lacunes au niveau du scénario. Un film facile, presque un téléfilm standard policier. Mais il se regarde volontiers. Et rien que pour les yeux de Megan Fox.
Cel thriller porté sur une série de meurtre le long d’une route qui mobilise police d’état et FBI. Le scénario avait un excellent potentiel malheureusement rien n’est exploité pour nourrir le suspense auprès du spectateur. En fait le spectateur sait dès le début comment cela va finir. De plus les jeux d’acteurs ne sont pas à la hauteur de ce genre de film, Meghan Fox en tête. Un échec pour cette première réalisation malgré une bande son plutôt bonne.
Film bas de gamme, dommage que Bruce soit mêlé à ça... hormis les images et les décors qui sont correcte rt qui nous plonge dans une petite ville des États-Unis, tout le reste était très mauvais. Le jeu d'acteur est ridicule, même de la part de Mégane Fox, l'histoire est bâclé, les musiques auraient clairement pu être mieux choisi et certain "effet spéciaux" sont visible à l'écran spoiler: ( exemple: la scène de fin où Mégane Fox est attaché au cou par une chaîne, on voit clairement un mousqueton attaché dans son dos à un harnais...) bref ne perdez pas votre temps, même si vous aimez les deux acteurs de tête d'affiche.
Ce n'est pas parce que Bruce Willis n'a pas le 1er rôle qu'il faut cracher sur le film. Du reste il s'n sort très bien. Megan Fox et Emile Hirsch sont très bon. L'histoire tient la route et même si le sujet a déjà été traité, le film se laisse bien regarder.
L'intrigue est pas mal du tout, mais j'ai détesté les dialogues entre megan fox et bruce Willis. C'était tjs très malaisant et hors sujet. Je comprends vraiment. Sinon le film est prenant jusqu'au bout. C'est pas le film de l'année mais bon film pour un dimanche aprem
La Proie, Le film excelle dans l'art de la manipulation perceptive, transformant la fuite en un drame psychologique intense. La relation entre Bruce et Rebecca transcende la simple traque. Le méchant manque de charisme notable, affaiblissant légèrement la tension finale face aux enjeux dramatiques. Les dialogues manquent de finesse pour soutenir la complexité psychologie des personnages. Le personnage de Bruce souffre d'un manque naturel criant dans son interprétation. Son jeu parfois trop appliquée, peine à conférer l'authenticité nécessaire à sa détresse et à ses motivations. Megan Fox offre une prestation appliquée. Une présence magnétique et détermination physique indéniable à son rôle. Mettant parfaitement en valeur le côté sombre de l'enquête. De plus, sa performance est ancrée. Pro : La Proie souffre d'un rythme irrégulier qui brisent l'élan narratif.
ce c'est pas un navet mais encore pire . Tous les acteurs sont mauvais et ce qui se passse est caricatural. un peu d'invraisemblance, ça passe mais il faut un minimu de choses crédibles pour le faire avaler !
Ok, ok... Bon, j'ai vu tellement pire, alors une étoile, c'est vraiment rat ^^ Déjà le rythme lent est complétement assumé, alors oui, les pressés, les impatients, les Speedés du générique de fin, vont se tortiller, tapoter des doigts, bailler et autre ;) Mais il s'agit là d'un vrai film, avec une bonne bande son et des acteurs investis, avec ou sans botox ... Willis n'est qu'un faire valoir, pas grave, il n'a plus rien à prouver, son nom au générique est sensé aider, mais un inconnu aurait fait l'affaire car c'est un rôle de 3eme couteau. le scénar est toutefois assez basique, la fin convenue, mais ne boudons pas notre plaisir, le film se voit sans problème et vaut ses 2 étoilles 1/2, ni plus ni moins ;)
whouaaa ... mais pour quelle raison on tourne un film comme ça ??, y'a rien, des acteurs peut etre bons mais il n'ont rien a faire dans le scenario, on dirait qu'ils sont de passage, tres bizarre comme film
Un vrai mauvais "film" .... un raté incompréhensible. Il n'y a rien, rien rien! Les acteur sont nuls, pas de senar, pas d'intrigues rien . Une vrai merde !!