AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1421 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
32 critiques
3
21 critiques
2
30 critiques
1
46 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une longue virée poussive et vide dans les somptueux paysages de Tahiti.
Il y avait autre chose à (y) voir? En tout cas en 2023 il n'y avait rien d'autre à récompenser...
Il y avait autre chose à (y) voir? En tout cas en 2023 il n'y avait rien d'autre à récompenser...
Je n'ai jamais vu un film comme ça ! Il est magnifique et envoûtant. L'intrigue et le thème sont en plus intéressants. Le film passe très vite! Le public dans la salle était captivé, il etait d'un grand silence (celui de la concentration!). Le jeu de Magimel en diplomate grand seigneur, condescendant, fourbe et parano est grandissime. Les autres acteurs sont également captivants, les personnages - comme les paysages d'ailleurs - m'accompagnent toujours 1 semaine après le visionnage! Quel film étonnant ! Quel grand plaisir - pendant et longtemps après encore - : un très bon investissement pour le prix d'une place de ciné ! Tiens! Je vais y retourner...!
Je suis contraint de mettre une étoile pour très mauvais. Mais je pense que ce film est archi-nul, décousu, sans queue ni tête et ultra long.
A ÉVITER!!!!!!!
A ÉVITER!!!!!!!
On se laisse porter par ce film, tout en surface (ne pas attendre de profondeur) : c'est la surface sociale, politique, tout glisse. Magimel a la carrure d'un acteur américain, un détachement à la Robert Mitchum. Fascinant.
Un budget de 2M€ pour un film creux, des plans très longs, trop longs.
Des silences soporifiques comme pour équilibrer l’excédent de dialogues longs et sans intérêt.
Benoit Magimel ne suffit pas à sauver cette réalisation assommante et barbante.
En somme, un très long-métrage interminable et fastidieux où il ne se passe rien.
Des silences soporifiques comme pour équilibrer l’excédent de dialogues longs et sans intérêt.
Benoit Magimel ne suffit pas à sauver cette réalisation assommante et barbante.
En somme, un très long-métrage interminable et fastidieux où il ne se passe rien.
2h45 d'ennui ultime. Par ailleurs, j'aime beaucoup Benoît Magimel mais franchement un César de meilleur acteur pour ça ! Pffff !
2h40 de calvaire ! On a failli partir en cours de route. Aucun scénario ou plutôt un scénario qui n’a ni queue ni tête, avec des invraisemblances énormes. L’ambiance tropicale malaisante est caricaturale, tout comme le personnage de Magimel et l’aéropage de personnages qui évoluent autour de lui sans qu’on sache d’ailleurs à quoi ils servent dans l’intrigue. Seul le personnage du Mahu Shanna sonne vrai et dégage quelque chose d’intéressant et d’attachant. Ce film n’a aucun sens ni aucun intérêt, n’en déplaise aux critiques snobs qui essaient de nous expliquer que c’est de l’art.
Le film est Trop long. Scénario pas clair. Les acteurs jouent mal. Benoît Magimel n'est pas à la hauteur de ce film. Mais les paysages sont superbes.
Un pur chef d'œuvre, film-paranoia, aux atmosphères crépusculaires incroyablement réussies pour montrer l'envers du décor paradisiaque, l'ambiguïté de la relation entre la France et la Polynésie, la fin d'un monde où les politiques croient encore avoir du pouvoir alors qu'ils n'ont que l'impuissance. Dans ce petit théâtre faussement pacifique, si frictionnel qu'il est bluffant de réalisme (d'où le titre Pacifiction), Benoît Magimel règne en maître, monumental en représentant de l'Etat qui peu à peu sombre dans la paranoïa, réalise son impuissance et perd le contrôle, tout en se donnant l'illusion de l'avoir encore.
Un régal absolu en termes de jeu, de mise en scène, de dialogues (souvent improvisés), de personnages (entre personnages louches occidentaux et galerie de personnages autochtones sublimes, mention spéciale à Shanna), de décors (naturels et bâtiments), et d'intelligence des situations, de ce qui se joue à la fois pour les autorités administratives, les populations locales et le Pacifique en général, dans un grand jeu géopolitique mondial.
Chef d'œuvre qui emprunte des chemins peut-être jamais tracés au cinéma, réparti injustement bredouille de Cannes (où il aurait mérité au moins la Palme d'Or et le Prix d'interprétation masculine). Formidable.
Un régal absolu en termes de jeu, de mise en scène, de dialogues (souvent improvisés), de personnages (entre personnages louches occidentaux et galerie de personnages autochtones sublimes, mention spéciale à Shanna), de décors (naturels et bâtiments), et d'intelligence des situations, de ce qui se joue à la fois pour les autorités administratives, les populations locales et le Pacifique en général, dans un grand jeu géopolitique mondial.
Chef d'œuvre qui emprunte des chemins peut-être jamais tracés au cinéma, réparti injustement bredouille de Cannes (où il aurait mérité au moins la Palme d'Or et le Prix d'interprétation masculine). Formidable.
Si le rôle du cinéma est d'ennuyer à mourir les spectateurs, alors ce film en en est la représentation matérielle adéquate. Que des blablas monotones sans scénario... Juste une chose à dire : les "journalistes" critiques des pros médiatiques ne payent sûrement pas leur place, nous oui ; alors, leurs commentaires dithyrambiques comptent pour du beurre et prêtent à douter de leur sincérité. Messieurs, mesdames les critiques, ne continuez pas dans cette voie dangereuse pour le cinéma !
Voyage au bout de l'ennui,... J'ai hésité entre 1 étoile tellement le film est chiant (même si j'adore ça) et 4 étoiles tellement il est original et osé avec un Magimel qui tient le tout à bout de bras. A voir (mais ne m'en voulez pas ;-)).
Loué en VOD .
Le scénario sur le papier est très attrayant. Personnellement je m'attendais à un film politique limite enquête politique.
Bah non....que c'est long !
Le scénario : l'idée de base est bonne et un vrai film politique manque en France en ce moment. Mais déçue car c'est un peu trop décalé à mon goût. Et cela manque de réalisme quant à la vie professionnelle d'un préfet/haut commissaire.
L'interprétation : pas convaincue non plus. Dommage !
Réalisation : peut-être le point fort du film, j'ai aimé la façon dont a été filmé la Polynésie.
Globalement, très déçue.
Le scénario sur le papier est très attrayant. Personnellement je m'attendais à un film politique limite enquête politique.
Bah non....que c'est long !
Le scénario : l'idée de base est bonne et un vrai film politique manque en France en ce moment. Mais déçue car c'est un peu trop décalé à mon goût. Et cela manque de réalisme quant à la vie professionnelle d'un préfet/haut commissaire.
L'interprétation : pas convaincue non plus. Dommage !
Réalisation : peut-être le point fort du film, j'ai aimé la façon dont a été filmé la Polynésie.
Globalement, très déçue.
Ce film a une ambiance intéressante et un beau jeu d'acteurs mais le récit prend trop de temps à se développer. C'est un style, c'est une intention très claire du réal. Ça me rappelle Apitchapong weerasethakul. C'est beau mais je m'endors.
Long, long long et tout ça pour rien. Vraiment aucun intérêt. La moitié du film est faite de plans inutiles. Si je voulais voir des paysage de Tahiti je serai allé voir un documentaire.
Une atmosphère très particulière règne tout au long de ce film grâce à un rythme, un montage et une direction d'acteurs qui constituent un vrai style cinématographique. Cela ne transparaît pas du tout dans la bande-annonce, qui peut laisser croire que le film est banal, alors qu'il est vraiment très original à bine des égards. L'improvisation donne une excellente tenus aux scènes à plusieurs personnages. Du coup je regrette juste que les monologues soient moins bien joués dans ce très beau film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse