AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
1113 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
16 critiques
3
43 critiques
2
44 critiques
1
35 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas mal !!!
Ce nouveau film « Anaconda » au synopsis très étrange, n’est pas du tout un film mais plus une comédie d’action.
Ce n’est donc pas un film d’horreur mais un film de comédie pour les fans de Jack Black et Paul Rudd !
Le casting et le jeu d’acteur est très bon, les caméos sympa, la réalisation efficace, les effets spéciaux sont très bons pour la première fois dans un film « Anaconda », mais le scénario risque de ne pas plaire à tout le monde…
À voir !
Ce nouveau film « Anaconda » au synopsis très étrange, n’est pas du tout un film mais plus une comédie d’action.
Ce n’est donc pas un film d’horreur mais un film de comédie pour les fans de Jack Black et Paul Rudd !
Le casting et le jeu d’acteur est très bon, les caméos sympa, la réalisation efficace, les effets spéciaux sont très bons pour la première fois dans un film « Anaconda », mais le scénario risque de ne pas plaire à tout le monde…
À voir !
Une comédie fort sympathique avec des pointes de l'humour. Le film est très rythmé, on ne s'ennuie pas, on rit et on frissonne un peu !
Ce film promettait d’être à l’aise avec le 3e degré qu’il revendique. Cependant, des sous-intrigues inutiles ainsi qu’un immense serpent en CGI cassent l’authenticité de l’histoire a priori touchante.
C’est dommage.
C’est dommage.
C'est une comédie/ horreur qui ce regarde.
Il faut aimer l'humour de Jack Black.
C'est de l'absurdité qui est un peu marrant.
Il faut aimer l'humour de Jack Black.
C'est de l'absurdité qui est un peu marrant.
On est un vraiment dans un reboot qui aurait mieux fait de rester dans les cartons de chez Sony.
Les acteurs et le scénario sont aux abonnés absents et question humour je cherche toujours après...
Perte de temps et surtout d'argent...
Les acteurs et le scénario sont aux abonnés absents et question humour je cherche toujours après...
Perte de temps et surtout d'argent...
Ce film est quand même une blague ! de l'humour en voit-tu en voilà !
Des réplique qui font même pas rire, les VFX moche... spoiler: des caméo qui font plaisir mais sans plus.
Je pense que ce film va vite être oublier !
Des réplique qui font même pas rire, les VFX moche... spoiler: des caméo qui font plaisir mais sans plus.
Je pense que ce film va vite être oublier !
Bon film ,on rigole bien à prendre au premier degrés ,un bon moment de detente a voir en famille ou entre amis .
On va pas se mentir c'est plus proche de la daube que de la perle rare. Mais mais et mais on est averti c'est Black Jack avec une bande de pote dans un film qui fait un remake d'un film de série B car l'original n'était pas non plus un chef d'œuvre du 7 ème art! Donc rechercher l'oscar c'est vraiment être à côté de la plaque. C'est juste un divertissement qui n'a pas de temps mort il faut le dire . Je vois pas comment on peut s'ennuyer. C'est assez décousue le serpent est utilisé.. quand ils en ont besoin et disparaît quand ils en ont plus besoin . Tout est évidemment pas tenable au niveau réaliste mais bon soyons indulgent. On a droit à une scène un peu scato dans le pur style Black Jack qu'on voit vraiment pas trop ce que cela vient faire la dedans. . Voilà sinon on espère néanmoins qu'il n'y aura pas de suite malgré toute notre sympathie pour cette caricature de film raté qui malgré tout ses défauts que je ne minimise pas m'a fait paradoxalement fait passer un bon moment
Il faut pas exagérer, il n est pas si mauvais que ça, un peu d action, une petite histoire, Jack Black est moins caricatural dans son rôle que dans ses rôles habituels et franchement je préfère,.
Les autres acteurs sont bons.
Ce n est pas le film de l année, mais un très bon moment passé.
A voir une fois.
Les autres acteurs sont bons.
Ce n est pas le film de l année, mais un très bon moment passé.
A voir une fois.
Anaconda premier du nom est une série B sympa qui n’a pas trop mal vieilli en plus. Anaconda 2026 est comme souvent une comédie débile qui sent le truc foireux dès le concept. Déjà le casting fait peur. Jack Black, Steve Zahn, Paul Rudd, Thandie Newton qui revient de nulle part, c’est effrayant, et je confirme ! Black qui tourne que dans des bousins numériques sans âme, Zahn et Newton qui se sont complètement égarés dans les limbes, Rudd qui rebondit pas après Antman et vu le dernier ça se comprend, on partait mal, et le résultat est indigent. Acteurs en surjeu, situations ultra-gênantes, personnages prévisibles en carton, dialogues à la mitraillette agaçant au possible, le film nous afflige de son casting pour radiner sur le serpent qu’on verra très peu. Quelques scènes vite expédiées, il est un prétexte, tout comme l’apparition éclair et miraculeuse d’Ice Cube. Le film est mou, bavard, sans action et sans séquence horrifique. Sa volonté d’être comique gache toute tension, toute angoisse, toute horreur visuelle, par contre il enquille les moments grotesques plus lourds que Jack Black.
Le serpent est visuellement moins bien fait que l’original, les décors seuls pourraient convaincre s’ils étaient un peu mis en avant par la mise en scène qui est tout à fait plate et sans âme. Le réalisateur n’a visiblement aucune expérience du film à spectacle et exotique et il ne soigne rien. Hormis quelques scènes poseuses faisant vaguement références à des classiques, il n’y a rien d’inspiré. Quant à la musique, c’est sûrement le pire. Il y a un thème récurrent employé et il devient insupportable dès la 10e seconde ! Employé à tout propos il donne envie de bazarder l’écran !
Honnêtement un nanar gênant qui vient gâcher un peu plus un saga bien pourrie par ses suites nulles. Affligeant.
Le serpent est visuellement moins bien fait que l’original, les décors seuls pourraient convaincre s’ils étaient un peu mis en avant par la mise en scène qui est tout à fait plate et sans âme. Le réalisateur n’a visiblement aucune expérience du film à spectacle et exotique et il ne soigne rien. Hormis quelques scènes poseuses faisant vaguement références à des classiques, il n’y a rien d’inspiré. Quant à la musique, c’est sûrement le pire. Il y a un thème récurrent employé et il devient insupportable dès la 10e seconde ! Employé à tout propos il donne envie de bazarder l’écran !
Honnêtement un nanar gênant qui vient gâcher un peu plus un saga bien pourrie par ses suites nulles. Affligeant.
Alors que l’époque est au reboot/remake/remaster de tout et n’importe quoi, il faut laisser à ‘Anaconda’ la volonté d’avoir essayé de contourner l'obstacle. A l’arrivée, on ne tient pas vraiment un film d’horreur, catégorie Film de bestioles, sauf pour ceux qui auraient une peur panique des serpents, et ce n’est pas non plus vraiment une comédie, une comédie réussie en tout cas, étant entendu que la majorité des gags ne fonctionnent pas très bien. On y retrouve tout ce qu’on s’attend à retrouver dans un film de ce genre : Jack Black dans le rôle de Jack Black qu’il tenait déjà dans ‘Jumanji’ et ‘Minecraft’, une allégorie balourde de la crise de la quarantaine par des acteurs d’au moins 55 ans et les caméo des acteurs de la version d’origine. ‘Anaconda’ n’est donc jamais surprenant, jamais effrayant et plutôt rarement marrant…même si une poignée de vannes et de situations suscitent une franche hilarité : au fond, c’est toujours un peu le problème quand on essaye de tourner en dérision un mauvais film qui était devenue drôle et culte par accident. Malgré tout, je conserve ma sympathie à ce pastiche car plutôt que de reproduire au premier degré la version de 1997, c’est sa mise en abîme qui lui permet ce degré de lecture supplémentaire : il imagine en effet une équipe de bras-cassés s’envoler pour l’Amazonie pour tourner leur propre remake, fauché cela va sans dire, du film-culte de leur jeunesse. A défaut de signer le film de bestioles de l’année ou la comédie d’aventures de l’année, Tom Gormican (dont c’est apparemment le truc, voir son “Talent en or massif” de 2022) parvient au moins à transformer un nanard en méta-nanard !
Qui est le film ?
Anaconda n'est ni remake du film de 1997, ni un reboot assumé, ni une suite déguisée, le film choisit la voie du commentaire avant même celle de la fiction. Il s’inscrit dans cette vague récente de productions hollywoodiennes qui regardent leur héritage avec un sourire dégueulasse en coin. Le film promet un retour ludique dans la jungle, une relecture d’un nanar culte mais même ça, c'est déjà trop.
Par quels moyens ?
Dès son postulat méta, le film sait que la série B naïve n’existe plus. Mais au lieu de transformer cette lucidité en geste critique, il en fait un alibi. Le méta devient un bouclier. Le film se moque de lui-même avant qu’on ne le fasse, espérant ainsi neutraliser toute exigence : une étrange sensation de lâcheté.
Le méta, pourtant, suppose une dialectique entre le modèle et sa relecture. Ici, cette tension n’existe pas. On cite Anaconda, on le cligne de l’œil mais on refuse d’en penser la matérialité, la violence le rapport au danger. Le film ne dialogue pas avec son passé. Il le consomme. Pourtant, le film parle tout le temps. Il commente tout. Il remplit chaque silence par une vanne, un cri, une grimace. Jack Black devient le symptôme d’un cinéma qui confond énergie et agitation. Qui plus est, le film fait semblant d’être maladroit, mais cette maladresse est scénarisée, anticipée, sécurisée. Il échoue à être sincèrement mauvais, et donc à être joyeusement jouissif.
Cette absence de sincérité se cristallise dans la figure du monstre et de l'Amazonie (qui arrivent au bout d'une heure de film) Le serpent n’a plus de poids. Plus de texture. Plus de présence. Dissous dans le numérique, il n’est jamais un corps en lutte avec d’autres corps. Il flotte. Il surgit. Il disparaît. Le danger n'existe pas.
Quelle lecture en tirer ?
Ce qui manque ici, ce n’est ni le budget, ni l’intelligence, ni même l’humour. C’est la foi. La foi dans un monstre. Dans un espace. Dans une peur simple. Dans le plaisir brut du cinéma de genre.
Anaconda n'est ni remake du film de 1997, ni un reboot assumé, ni une suite déguisée, le film choisit la voie du commentaire avant même celle de la fiction. Il s’inscrit dans cette vague récente de productions hollywoodiennes qui regardent leur héritage avec un sourire dégueulasse en coin. Le film promet un retour ludique dans la jungle, une relecture d’un nanar culte mais même ça, c'est déjà trop.
Par quels moyens ?
Dès son postulat méta, le film sait que la série B naïve n’existe plus. Mais au lieu de transformer cette lucidité en geste critique, il en fait un alibi. Le méta devient un bouclier. Le film se moque de lui-même avant qu’on ne le fasse, espérant ainsi neutraliser toute exigence : une étrange sensation de lâcheté.
Le méta, pourtant, suppose une dialectique entre le modèle et sa relecture. Ici, cette tension n’existe pas. On cite Anaconda, on le cligne de l’œil mais on refuse d’en penser la matérialité, la violence le rapport au danger. Le film ne dialogue pas avec son passé. Il le consomme. Pourtant, le film parle tout le temps. Il commente tout. Il remplit chaque silence par une vanne, un cri, une grimace. Jack Black devient le symptôme d’un cinéma qui confond énergie et agitation. Qui plus est, le film fait semblant d’être maladroit, mais cette maladresse est scénarisée, anticipée, sécurisée. Il échoue à être sincèrement mauvais, et donc à être joyeusement jouissif.
Cette absence de sincérité se cristallise dans la figure du monstre et de l'Amazonie (qui arrivent au bout d'une heure de film) Le serpent n’a plus de poids. Plus de texture. Plus de présence. Dissous dans le numérique, il n’est jamais un corps en lutte avec d’autres corps. Il flotte. Il surgit. Il disparaît. Le danger n'existe pas.
Quelle lecture en tirer ?
Ce qui manque ici, ce n’est ni le budget, ni l’intelligence, ni même l’humour. C’est la foi. La foi dans un monstre. Dans un espace. Dans une peur simple. Dans le plaisir brut du cinéma de genre.
Bonjour,
On va pas se mentir Anaconda reboot 2025, est plus proche de la daube que de la perle rare et de l oscar.
Les gags sont un peu lourds et certains scènes auraient pu être supprimées car elles n'apportent pas grand chose à l'histoire, donc il reste pas grand chose meme pas le statut de film horreur série b de l époque des années 80 .
A oublier.....
On va pas se mentir Anaconda reboot 2025, est plus proche de la daube que de la perle rare et de l oscar.
Les gags sont un peu lourds et certains scènes auraient pu être supprimées car elles n'apportent pas grand chose à l'histoire, donc il reste pas grand chose meme pas le statut de film horreur série b de l époque des années 80 .
A oublier.....
Ouai pas très bien
J’aime pas du tout
Genre c’est vraiment pas ouf
Perdu 2h de mon temps j’aurai pu faire rien en vrai
Mais rien faire c’est mieux que ça sur la tête des gosses
J’aime pas du tout
Genre c’est vraiment pas ouf
Perdu 2h de mon temps j’aurai pu faire rien en vrai
Mais rien faire c’est mieux que ça sur la tête des gosses
J’avais une telle attente, pensant rire pendant 1h30 à gorge déployée. Finalement, le film est sympa, il y a quelques bonnes idées, mais il manque la folie qui rendrait le film incontournable. Dommage :(
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse