AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
934 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
40 critiques
4
39 critiques
3
10 critiques
2
3 critiques
1
2 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film dont j’attendais beaucoup et qui m’a au final déçu. Aldrich tient là un sujet en or et je trouve qu’il ne va pas au bout des possibilités qu’il lui offre. Le début est pourtant très bon ; la tension monte petit à petit jusqu’à l’épisode du rat assez mémorable. Et alors qu’on s’attend à ce que le film passe la seconde, il fait au contraire marche arrière. Les scènes de Bette Davis avec le pianiste m’ont parues assez futiles, à part pour illustrer sa folie mais il y avait d’autres moyens de la montrer. Quant à la fin, elle est assez ridicule. Bref, le scénario s’enlise au fur et à mesure que le film avance, ce qui est dommage. La confrontation Davis/Crawford n’est pas assez poussée, alors que ce sont clairement les meilleurs moments du film. Avec deux actrices de ce talent, il y avait moyen d’aller bien plus loin dans la violence psychologique ! Il faut aussi dire que le film date des années 60, et sans doute était-ce déjà très dérangeant pour l’époque. Mais aujourd’hui, un film comme Misery m’a paru nettement plus réussi dans le genre.
Le film demeure bon de part le jeu des actrices (surtout Bette Davis, Joan Crawford ayant un personnage plus effacé) et la mise en scène, mais ce n’est clairement pas un chef d’œuvre impérissable.
Le film demeure bon de part le jeu des actrices (surtout Bette Davis, Joan Crawford ayant un personnage plus effacé) et la mise en scène, mais ce n’est clairement pas un chef d’œuvre impérissable.
Trop souvent négligé par ceux que le noir et blanc rebute encore, Qu’est-il arrivé à Baby Jane ? mérite pourtant d’être redécouvert. Robert Aldrich signe ici un huis clos étouffant où deux sœurs, anciennes gloires d’Hollywood, se livrent à une guerre domestique aussi venimeuse que captivante. La tension monte crescendo, flirtant avec l’horreur à mesure que la folie s’installe, et le film joue brillamment avec nos attentes : il installe des motifs, semble les répéter… pour mieux nous prendre à revers. Le twist final, aussi surprenant que cruel, parachève cette mécanique implacable.
Au cœur de cette réussite, deux performances inoubliables : Bette Davis et Joan Crawford, rivales à la ville comme à l’écran. Leur rancune réelle nourrit leurs personnages et donne à leurs affrontements une intensité rare. Le résultat, c’est un face-à-face d’anthologie où la frontière entre fiction et réalité s’efface. L’œuvre impressionne autant par son scénario que par la puissance de ces deux légendes, qui transcendent leurs rôles et offrent l’un des duels les plus marquants du cinéma classique.
Qu’est-il arrivé à Baby Jane ? n’est pas seulement un thriller psychologique efficace, c’est aussi un témoignage sur Hollywood, ses illusions perdues et ses rancunes tenaces. Un film culte, à redécouvrir absolument.
Au cœur de cette réussite, deux performances inoubliables : Bette Davis et Joan Crawford, rivales à la ville comme à l’écran. Leur rancune réelle nourrit leurs personnages et donne à leurs affrontements une intensité rare. Le résultat, c’est un face-à-face d’anthologie où la frontière entre fiction et réalité s’efface. L’œuvre impressionne autant par son scénario que par la puissance de ces deux légendes, qui transcendent leurs rôles et offrent l’un des duels les plus marquants du cinéma classique.
Qu’est-il arrivé à Baby Jane ? n’est pas seulement un thriller psychologique efficace, c’est aussi un témoignage sur Hollywood, ses illusions perdues et ses rancunes tenaces. Un film culte, à redécouvrir absolument.
L'horreur absolue: Autant pour sa violence psychologique que pour son thème sur la jalousie et la célébrité, un pur classique qui en laissera plus d'un muet ! Et la scène de la fin sur la plage avec la pauvre aveugle timide et reservée, tandis que l'infirmière folle jouée par Bette Davis danse avec ses deux cornets de glace autour de la foule; est simplement stupéfiante d'abjection, de cruauté et de suspense.
Oui sans conteste Qu'est-il arrivé à Baby Jane ? est un bon film pourtant pourtant j'ai éprouvé une petite déception ; ce n'est pas un film aussi sombre et sinistre que je l'imaginais. Je suis assez surpris de la mise en scène finalement très classique d'Aldrich (j'aurais été curieux de voir ce film dans les mains d'Hitchcock), il n'en reste pas moins Qu'est-il arrivé à Baby Jane ? soit remarquable grâce à ses actrices (le personnage de Bette Davis est plus marquant) et à une tension qui monte crescendo. Du bon cinéma assurément mais pas le grand film que j'espérais.
Deux soeurs qui ont connu leur heure de gloire vivent ensemble et se detestent cordiablement... Quand une oeuvre cinématographique possède deux immenses actrices au sommet de leur art ( je parle bien évidemment de Joan Crawford et de Bette Davis ), un grand pas est dejà fait pour que celui-ci soit fortement marquant, et c'est clairement ce qui arrive ici dès les prémières séquences du film. Dans le rôle de Baby Jane on retrouve une Bette Davis juste faramineuse et qui nous délivre une des plus grandes prestations qu'une actrice ait pu faire jusqu'à présent, tandis que Joan Crawford interprète avec beaucoup de subtilité et de sensibilité le rôle de sa soeur, Blanche, rendu infirme après un accident de voiture. Mais ce huis-clos dévastateur et souvent bien macabre ne possède pas seulement un duo d'actrices de haute volée, car il est également emmener par une mise en scène très ingénieuse de la part de Robert Aldrich - les scènes qui nous montrent la confrontation des deux soeurs sont filmées avec grand talent - mais aussi par des décors, des costumes et une photographie très soignées. En bref, un grand film de la part du réalisateur de " Vera Cruz " et qui a du marquer bien des spectateurs à l'époque de sa sortie.
"Whatever Happened to Baby Jane ?" est un thriller haletant mené par deux actrices géniales. Chaque plan ici est digne d'une belle photographie et sert le propos à merveille. On rit, on réfléchit, on a peur mais à aucun moment (et c'est rare pour un film qui a plus de 40 ans) on ne s'ennuie.
Au temps du cinéma muet, “Baby” Jane est une grande star, tandis que sa soeur Blanche, timide et réservée, reste en retrait. Dans les années 30, les rôles sont inversés, Jane est oubliée de tous et Blanche est sous le feu des projecteurs. Mais bien des années plus tard, le sort va s’acharner sur elles…
Pour son thriller psychologique, Robert Aldrich (Les Douze Salopards - 1967) convoque deux grandes stars hollywoodiennes des années 30 & 40 pour mettre en scène l’affrontement entre ces deux soeurs. On ne pouvait pas rêver mieux, avoir ces deux grandes actrices se détester aussi bien dans le film que dans la vraie vie, c’était du pain béni pour les producteurs et le réalisateur à l’époque (et la presse s’en donnaient à coeur joie).
Leur rivalité connue de tous a bien évidemment servi les propos du film et cela transpire dans chaque plan du film. Bette Davis y est d'une redoutable ignominie face à Joan Crawford en star déchue et infirme. La jalousie maladive de Jane va la pousser dans ses retranchements et la folie pure, faisant de Blanche, un pantin désarticulé, séquestré et soumis aux injonctions de sa soeur.
Robert Aldrich réalise ici un passionnant thriller en noir & blanc, sublimé par ses interprètes jusqu'au-boutistes qui s’enfoncent inexorablement dans la décadence. A noter enfin, qu'il existe un remake à destination de la télévision, avec Qu'est-il arrivé aux sœurs Hudson ? (1991) et interprété par les soeurs Vanessa & Lynn Redgrave
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Pour son thriller psychologique, Robert Aldrich (Les Douze Salopards - 1967) convoque deux grandes stars hollywoodiennes des années 30 & 40 pour mettre en scène l’affrontement entre ces deux soeurs. On ne pouvait pas rêver mieux, avoir ces deux grandes actrices se détester aussi bien dans le film que dans la vraie vie, c’était du pain béni pour les producteurs et le réalisateur à l’époque (et la presse s’en donnaient à coeur joie).
Leur rivalité connue de tous a bien évidemment servi les propos du film et cela transpire dans chaque plan du film. Bette Davis y est d'une redoutable ignominie face à Joan Crawford en star déchue et infirme. La jalousie maladive de Jane va la pousser dans ses retranchements et la folie pure, faisant de Blanche, un pantin désarticulé, séquestré et soumis aux injonctions de sa soeur.
Robert Aldrich réalise ici un passionnant thriller en noir & blanc, sublimé par ses interprètes jusqu'au-boutistes qui s’enfoncent inexorablement dans la décadence. A noter enfin, qu'il existe un remake à destination de la télévision, avec Qu'est-il arrivé aux sœurs Hudson ? (1991) et interprété par les soeurs Vanessa & Lynn Redgrave
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Un jeu sans faute pour les deux grandes actrices qu'étaient Bette Davis et Joan Crawford, un excellent moment de cinéma, toujours aussi efficace bien des années après sa sortie, avec un côté désuet que j'adore et un délicieux suspense. Culte !
Terrible ! Une performance extraordinaire des actrices/acteurs! Des dialogues percutants, un suspens incroyable, une histoire palpitante
J'adore !
Voilà un thriller moderne, digne des plus grands, et tout repose sur deux actrices.
Voilà le talent à l'état pur, on pourrait croire que le rôle de Bette Davis est surjoué, mais il colle parfaitement à son personnage. Celui de Joan Crawford, n'est pas à minimiser, car, même si on a l'impression, qu'elle a moins de scènes, elle reste le centre névralgique de ce drame.
Voilà, un film puissant, malgré ses plus de deux heures, on suit ce couple, se détruire moralement, physiquement, l'influence de l'une sur l'autre, est néfaste et dans les deux sens.
Voilà, aujourd'hui on parle d'harcèlement, on nous donne ici, un très bon exemple, comment le harcèlement moral et physique peuvent s'articuler autour de deux personnes.
Voilà, ce que peut engendrer la notoriété, le vedettariat sur des enfants stars, peu préparés, et peu accompagnés, on voit cette descente aux enfers, on voit dès le départ, le postulat de rancœur, de vengeance, de jalousie qui s'installe entre les deux sœurs.
Voilà, le venin qui coule dans les veines de l'une et de l'autre, le visage de Bette Davis distordu par la haine, perdu dans la folie qui la gagne de plus en plus.
Voilà, cette scène admirable où, l'ombre de Joan Crawford ( encore très belle et envoutante), se regarde dans un vieux film passant à la télévision, se replongeant dans ses souvenirs, et nous, subjuguer à travers le petit écran, redécouvrant ses grands yeux, cette femme au look androgyne, cette star incontournable.
Voilà enfin, un film tourné presque en huit clos, en noir et blanc, dans une maison si rayonnante vu de l'extérieur, et si sombre vu de l'intérieur, on pourrait presque dire comme ses stars, qui rayonne lorsque qu'elle parade, et qui se ronge de l'intérieur lorsqu'elles se retrouvent seules.
Un film à découvrir de toute urgence, si vous ne l'avez jamais vu.
Voilà un thriller moderne, digne des plus grands, et tout repose sur deux actrices.
Voilà le talent à l'état pur, on pourrait croire que le rôle de Bette Davis est surjoué, mais il colle parfaitement à son personnage. Celui de Joan Crawford, n'est pas à minimiser, car, même si on a l'impression, qu'elle a moins de scènes, elle reste le centre névralgique de ce drame.
Voilà, un film puissant, malgré ses plus de deux heures, on suit ce couple, se détruire moralement, physiquement, l'influence de l'une sur l'autre, est néfaste et dans les deux sens.
Voilà, aujourd'hui on parle d'harcèlement, on nous donne ici, un très bon exemple, comment le harcèlement moral et physique peuvent s'articuler autour de deux personnes.
Voilà, ce que peut engendrer la notoriété, le vedettariat sur des enfants stars, peu préparés, et peu accompagnés, on voit cette descente aux enfers, on voit dès le départ, le postulat de rancœur, de vengeance, de jalousie qui s'installe entre les deux sœurs.
Voilà, le venin qui coule dans les veines de l'une et de l'autre, le visage de Bette Davis distordu par la haine, perdu dans la folie qui la gagne de plus en plus.
Voilà, cette scène admirable où, l'ombre de Joan Crawford ( encore très belle et envoutante), se regarde dans un vieux film passant à la télévision, se replongeant dans ses souvenirs, et nous, subjuguer à travers le petit écran, redécouvrant ses grands yeux, cette femme au look androgyne, cette star incontournable.
Voilà enfin, un film tourné presque en huit clos, en noir et blanc, dans une maison si rayonnante vu de l'extérieur, et si sombre vu de l'intérieur, on pourrait presque dire comme ses stars, qui rayonne lorsque qu'elle parade, et qui se ronge de l'intérieur lorsqu'elles se retrouvent seules.
Un film à découvrir de toute urgence, si vous ne l'avez jamais vu.
Ce film, réalisé par Robert Aldrich et sorti en 1962 est très bon ! Très connu pour avoir réuni deux grandes stars du classique hollywoodien qui, de surcroit, ne s'appréciaient pas, ce qui rajoute d'autan plus de tension et de réalisme dans cette sinistre histoire. Il s'agit en effet ici de deux sœurs actrices dont l'une est tombée dans l'oubli tandis que l'autre est très vite montée. Mais après l'accident de cette dernière, la contraignant à rester dans un fauteuil roulant, elle devient complètement dépendante de sa sœur qui va s'en donner à cœur joie pour décharger toute sa jalousie. Bref, une histoire de sœurs pas comme les autres donc, surtout qu'elle s'inscrit dans l'univers du cinéma, ce qui est d'autant plus intéressant ! Effectivement, même si le film se déroule pratiquement dans un huis clos réellement étouffant, qui n'a d'ailleurs pas pris une ride, le contexte hollywoodien est bien là et permet notamment d'apporter un discours sur le devenir de l'enfant star et le caractère éphémère de la célébrité tout en rendant la star immortelle. Baby Jane vieilli et devient laide de méchanceté mais la poupée à son effigie reste quant à elle intacte. Même si le film est inquiétant, que nous avons des scènes assez pesantes, je ne le qualifierai pas pour autant de film d'horreur. Certes, c'est un thriller haletant mais ce n'est malgré tout pas aussi morbide que le "Psychose" d'Alfred Hitchcock sorti deux ans auparavant par exemple. Enfin, il n'empêche que nous ne sommes pas serein durant toute la durée du film dont l'ambiance devient de plus en plus oppressante et dérangeante, en même temps que Baby Jane perd de plus en plus la raison. D'ailleurs, nous pourrons saluer la performance de Joan Crawford mais surtout celle de Bette Davis, tout bonnement excellente dans son personnage ! "Qu'est-il arrivé à Baby Jane ?" est donc un classique hollywoodien qui a mérité sa réputation et qui a surtout toujours autant d'impact soixante ans après sa sortie !
Aldrich explore la relation antagoniste entre deux sœurs qui furent jadis, à tour de rôle, des vedettes du spectacle. D'abord Jane, enfant de la balle choyée et capricieuse ; puis Blanche, vedette d'Hollywood à la carrière brisée...
Ce cruel portrait de deux stars vieillissantes et déchues cohabitant par nécessité est hélas conventionnel et tourne même à la caricature. D'une part, la psychologie attachée aux deux femmes est aussi évidente qu'insuffisante ; d'autre part, le face-à-face, sur un mode quasi sadomasochiste, entre Joan Crawford et Bette Davis est assez pauvrement alimenté, voire banal, en admettant au demeurant que le sujet mis en en scène par Aldrich a été largement copié depuis.
La situation prend des proportions excessives avec la folie qui s'empare de Jane -et annonce, d'une certaine façon, les films gore.
Quant à l'interprétation, Bette Davis n'a aucun mal à éclipser Joan Crawford. Sa composition démesurée et mémorable d'une schizophrène monstrueuse, réfugiée dans son enfance dorée, dépasse largement en charisme celle de sa partenaire, maintenue dans un rôle d'handicapée torturée et pleurnicharde.
S'il ne doit rester qu'une image du film, c'est bien celle de Bette Davis-Jane fardée et grimaçante.
Ce cruel portrait de deux stars vieillissantes et déchues cohabitant par nécessité est hélas conventionnel et tourne même à la caricature. D'une part, la psychologie attachée aux deux femmes est aussi évidente qu'insuffisante ; d'autre part, le face-à-face, sur un mode quasi sadomasochiste, entre Joan Crawford et Bette Davis est assez pauvrement alimenté, voire banal, en admettant au demeurant que le sujet mis en en scène par Aldrich a été largement copié depuis.
La situation prend des proportions excessives avec la folie qui s'empare de Jane -et annonce, d'une certaine façon, les films gore.
Quant à l'interprétation, Bette Davis n'a aucun mal à éclipser Joan Crawford. Sa composition démesurée et mémorable d'une schizophrène monstrueuse, réfugiée dans son enfance dorée, dépasse largement en charisme celle de sa partenaire, maintenue dans un rôle d'handicapée torturée et pleurnicharde.
S'il ne doit rester qu'une image du film, c'est bien celle de Bette Davis-Jane fardée et grimaçante.
Porté par la performance de Bette Davis et par son contraste avec Joan Crawford, Baby Jane est un huis-clos étouffant et génial, fondateur du style thriller d'horreur qui a donné tant de bons films de genre. À voir absolument.
Ereinté par la critique à sa sortie, ce film est bien meilleur que sa réputation... C'est ss doute l'un des meilleurs films d'Aldrich, cinéaste à la réputation surfaite (Kiss me deadly, The big knife, El perdido). Le scénario est bon, les actrices formidables, surtout Bette Davis qui bénéficie d'un rôle plus intéressant que Crawford, et qui ne recule devant rien dans le vieillissement glauque et la caricature. Tout ça filmé dans la meilleure tradition expressionniste, noir et blanc contrasté, éclairages... Ce film vous accroche jusqu'à la fin.
Il n'y a pas de pire façon d'imaginer l'enfer que de rester assis devant ce film surestimé sans joie et ennuyeux. Vous pourriez vieillir aussi mal que Bette Davis en attendant deux des sois disant répliques classiques. Joan Crawford joue le rôle d'une fille facile est absurde. Il y a la maison d'horreur gothique immédiatement adjacente à une famille de banlieue des années 60 guillerette et stupide ayant un abri de voiture qui ne sont qu'une des énigmes du film. Alors que l'on pourrait raisonnablement s'attendre à un dénouement une sous-intrigue malvenue impliquant Victor Buono apparaît et elle s'attarde et double la durée déjà insupportable du film. Qu'est-il arrivé à Baby Jane ? est un exploit d'endurance. Le regarder n'est pas mieux que d'entendre un acteur répéter ses répliques pour un rire facile. Le climat bizarre dans lequel les deux femmes se retrouvent sur la plage et ou Joan Crawford meurt apparemment de bavardage est un casse-tête chinois...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse