menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,5
1255 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
44 critiques
4
53 critiques
3
53 critiques
2
31 critiques
1
23 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La musique magnifique, les paysages subliment la réalisation de M. BARRATIER.
Beaucoup d émotions où il est notamment question des premiers émois de Marcel Pagnol de juin 1905 à ...
A ne pas manquer
.
Beaucoup d émotions où il est notamment question des premiers émois de Marcel Pagnol de juin 1905 à ...
A ne pas manquer
.
Franchement pas terrible du tout. Je me suis vraiment ennuyé. Une étoile et demi pour les deux jeunes acteurs.5/20. J'ai failli partir avant la fin.
Rien à garder de cette mauvaise adaptation.
- Ni le jeu d'acteurs grotesque
- Ni les décors/costumes artificiels
- Ni le scénario qui ne fait que reprendre les moments les plus tiède de l'inimitable Château de ma Mère.
Rester sur le classique Château de la Mère, bien plus complet et réussi.
- Ni le jeu d'acteurs grotesque
- Ni les décors/costumes artificiels
- Ni le scénario qui ne fait que reprendre les moments les plus tiède de l'inimitable Château de ma Mère.
Rester sur le classique Château de la Mère, bien plus complet et réussi.
Nul … une pale copie du château de ma mère !! Des acteurs nullissime .. seul le petit Lily remonte le casting.
A FUIR
A FUIR
Film sans saveur malgré les beaux paysages provençaux. L''oeuvre de Pagnol est massacrée par les faux accents provençaux. Un film fait par des parisiens pour des parisiens.
Ce classicisme dans la forme rend désuète cette oeuvre littéraire. Tout est rendu suranné par ces faux accents artificiels, ces séquences cartes postales et animalières et ces dialogues simplistes centrés sur les enfants. Heureusement que François-Xavier réhausse par sa malice ces ennuyeuses discussions familiales.
Quel ennui! Quel manque d'émotion ou de vrais rires!
Quel ennui! Quel manque d'émotion ou de vrais rires!
Adaptation du troisième tome des souvenirs d enfance de Marcel PAGNOL le temps des secrets. Cette partie relate les dernières vacances avant l entrée au lycée et la première année de lycée.
Si le film tente de s inscrire dans les traces de la gloire de mon père et du château de ma mère d Yves ROBERT il n est pas exempt de défauts.
Le premier est le non respect de l œuvre de Pagnol . D abord dans sa structure certains événements des vacances trouvent leur conclusion après la première année de lycée ce qui n est pas le cas dans le livre. L amitié au lycée avec LAGNEAU est à peine évoqué. L affaire Pegomas traité avec une rapidité singulière il apparaît 10 secondes puis on a la bagarre tous les éléments du caractère de PEGOMAS qui amène à cela sont absents si on a pas lu le livre on a du mal à comprendre la réaction de Marcel PAGNOL . C est pareil pour le personnage de fil de fer. Ce ne sont la que des exemples parmis tant d autres des libertés prises avec l œuvre de PAGNOL.
Le second gros défaut est la comparaison avec l œuvre d YVES Robert. L épisode Isabelle CASIGNOL ou ( DE MONMAJOUR) à déjà été traité par Yves ROBERT dans le château de ma mère ( certes celui ci avait traité un épisode du temps des secrets dans le château de ma mere) . On a donc sur cette partie un remake moins bon que l original. Déjà le personnage de LOIS de MONMAJOUR est limité à sa plus simple expression et Michel VILLERMOZ malgré son talent ne parvient pas à nous faire oublier Jean ROCHEFORT. Il est aussi dommage que la partie finale ait été modifiée contrairement au livre et au film d Yves ROBERT Isabelle n à plus la collique d ISABELLE et c est dommage. A mon sens dans les œuvres précédentes cette collique aidait Marcel a desacraliser Isabelle, elle passait à ses yeux du statut de déesse au statut de simple humaine.
Dernier gros défaut du film les accents Guillaume de TORQUEVEC en fait trop et n est pas crédible dans son accent et DE MAISON nous fait un accent provençal raté. Mais l oncle Jules n à pas l accent provençal il a l accent du Languedoc et roule les r!
Face à ces défauts le film présente quand même des qualités. Le jeu des enfants Leo CHAMPION en tête. Les acteurs principaux bien dans leur personnage malgré les problemes d accent. Le film parvient à dégager une certaine émotion et parvient à sublimer les paysages de Provence. Par ces qualités il reste donc un bon spectacle familial.
Le temps des secrets est plutôt un bon film en soi on n y prendra beaucoup de plaisir si l on ne connaît pas l œuvre de PAGNOL et celle d Yves ROBERT. Dans le cas contraire, il y aura une inévitable déception due à l éloignement des matériaux d origine.
Si le film tente de s inscrire dans les traces de la gloire de mon père et du château de ma mère d Yves ROBERT il n est pas exempt de défauts.
Le premier est le non respect de l œuvre de Pagnol . D abord dans sa structure certains événements des vacances trouvent leur conclusion après la première année de lycée ce qui n est pas le cas dans le livre. L amitié au lycée avec LAGNEAU est à peine évoqué. L affaire Pegomas traité avec une rapidité singulière il apparaît 10 secondes puis on a la bagarre tous les éléments du caractère de PEGOMAS qui amène à cela sont absents si on a pas lu le livre on a du mal à comprendre la réaction de Marcel PAGNOL . C est pareil pour le personnage de fil de fer. Ce ne sont la que des exemples parmis tant d autres des libertés prises avec l œuvre de PAGNOL.
Le second gros défaut est la comparaison avec l œuvre d YVES Robert. L épisode Isabelle CASIGNOL ou ( DE MONMAJOUR) à déjà été traité par Yves ROBERT dans le château de ma mère ( certes celui ci avait traité un épisode du temps des secrets dans le château de ma mere) . On a donc sur cette partie un remake moins bon que l original. Déjà le personnage de LOIS de MONMAJOUR est limité à sa plus simple expression et Michel VILLERMOZ malgré son talent ne parvient pas à nous faire oublier Jean ROCHEFORT. Il est aussi dommage que la partie finale ait été modifiée contrairement au livre et au film d Yves ROBERT Isabelle n à plus la collique d ISABELLE et c est dommage. A mon sens dans les œuvres précédentes cette collique aidait Marcel a desacraliser Isabelle, elle passait à ses yeux du statut de déesse au statut de simple humaine.
Dernier gros défaut du film les accents Guillaume de TORQUEVEC en fait trop et n est pas crédible dans son accent et DE MAISON nous fait un accent provençal raté. Mais l oncle Jules n à pas l accent provençal il a l accent du Languedoc et roule les r!
Face à ces défauts le film présente quand même des qualités. Le jeu des enfants Leo CHAMPION en tête. Les acteurs principaux bien dans leur personnage malgré les problemes d accent. Le film parvient à dégager une certaine émotion et parvient à sublimer les paysages de Provence. Par ces qualités il reste donc un bon spectacle familial.
Le temps des secrets est plutôt un bon film en soi on n y prendra beaucoup de plaisir si l on ne connaît pas l œuvre de PAGNOL et celle d Yves ROBERT. Dans le cas contraire, il y aura une inévitable déception due à l éloignement des matériaux d origine.
Un film magnifique que j'ai vu en avant-première dans ma maison secondaire 朗殺 au Pathé la Joliette il y a quelques jours... très belle histoire...朗殺 paysage magnifique... la musique est trop douce et super agréable... quant aux acteurs ils ont joué leurs rôles à la perfection... les quatre jeunes sont au top et jouent magnifiquement bien... ils sont très professionnels, ils ont été très bien supervisés, un avenir prometteur les attends... film à voir et à revoir... j'ai adoré... Corinne.
Le Sud, la chaleur, les cigales, Pagnol. Un vrai délice de se balader dans les montagnes près d’Aubagne au gré de la caméra de Christophe Barratier. Les jeunes enfants s’amusent, ça se sent, et on est emportés avec eux dans le tourbillon des premiers amours, mais aussi (et peut-être même surtout!) des premiers secrets. Mélanie Doutey nous transmet par son regard tous ses remords et surtout sa tendresse; de Tonquédec et de Maison nous font rire et même parfois douter. Quel bonheur de ne pas se prendre la tête mais de quand même pouvoir apprécier la légèreté du Sud, mis en images et musique comme ici !
Tourbillonnant !
Le film donne merveilleusement envie de relire Pagnol. Les petits Léo Campion II et Lucie Loste Berset (Marcel et Isabelle enfants) sont extraordinaires et alors Michel Vuillermoz et Olivia Côte sont comiquement grandioses.
Delectable.
Le film donne merveilleusement envie de relire Pagnol. Les petits Léo Campion II et Lucie Loste Berset (Marcel et Isabelle enfants) sont extraordinaires et alors Michel Vuillermoz et Olivia Côte sont comiquement grandioses.
Delectable.
C'est un film comme on aimerait en voir plus souvent.Pour certains ça sent le déjà vu ,mais ce qui est vu si rarement à notre époque mérite qu'on s'y arrête; ça sent surtout bon la Provence!la grande qualité de ce film est de nous offrir des images baignées de lumière dans de forts beaux décors naturels.C'est aussi une musique qui habille le tout admirablement.
Christophe Barratier avait su retrouver le monde de l'enfance dans des films précédents et sa réalisation reflète une grande justesse concernant les adolescents en herbe mais aussi une certaine authenticité par rapport à l'oeuvre de Pagnol.
Le résultat est un film d'une élégante simplicité, un film sympathique qui se laisse savourer avec beaucoup de plaisir.
Christophe Barratier avait su retrouver le monde de l'enfance dans des films précédents et sa réalisation reflète une grande justesse concernant les adolescents en herbe mais aussi une certaine authenticité par rapport à l'oeuvre de Pagnol.
Le résultat est un film d'une élégante simplicité, un film sympathique qui se laisse savourer avec beaucoup de plaisir.
Des acteurs parisiens s'amusent à imiter l'accent du midi... On n'y croit pas une seconde, tous sont connus pour être des bobos du 16ème. Alors vraiment, ça donne envie de rigoler... Yves Robert avait eu l'intelligence de choisir des acteurs pratiquement inconnus du grand public et ça avait marché ! Le seul nom de Pagnol avait rassembler les gens. Il avait compris que la vedette, c'était la Provence et ses cigales.... "Le Temps des Secrets" est donc la suite du "Château de ma mère" sauf que c'est juste une copie médiocre et sans aucune originalité, aucune émotion, aucun rire.... Quel gachis ! Tout cet argent, tous ces moyens mis à disposition du réalisateur pour copier Yves Robert !
Rien d'extraordinaire, juste l'agrément de se voir conté une jolie et douce fable emplie d'insouciance juvénile au coeur d'une vie familiale bien douce elle aussi...
Le jeu des acteurs est naturel, joué avec une certaine justesse.
Le jeu des acteurs est naturel, joué avec une certaine justesse.
Film très décevant par rapport à la gloire de mon père et au château de ma mère. La plupart des scènes semblent être copiées sur les films précédents mais avec moins de talent.
1 étoile pour notre belle nature.
Un film fait par des Parisiens pour des Parisiens. Et l’acteur qui a le plus l’accent est celui qui joue Marcel. Un comble ! Pauvre Marcel Pagnol !
En Provence, on ne parle pas « pointu » mais avec un accent chantant qui sent bon le thym et le romarin.
Notre accent, c’est un accent ensoleillé, chaleureux. Il sent la garrigue, le pastaga, le partage, la générosité. A lui seul, il est tout un poème !
Ce film aurait pu s’appeler « Vacances de Parisiens en Provence ». C’eut été plus juste.
Nous avons regretté La gloire de mon père et Le château de ma mère.
Une vraie Provençale, Fany
Un film fait par des Parisiens pour des Parisiens. Et l’acteur qui a le plus l’accent est celui qui joue Marcel. Un comble ! Pauvre Marcel Pagnol !
En Provence, on ne parle pas « pointu » mais avec un accent chantant qui sent bon le thym et le romarin.
Notre accent, c’est un accent ensoleillé, chaleureux. Il sent la garrigue, le pastaga, le partage, la générosité. A lui seul, il est tout un poème !
Ce film aurait pu s’appeler « Vacances de Parisiens en Provence ». C’eut été plus juste.
Nous avons regretté La gloire de mon père et Le château de ma mère.
Une vraie Provençale, Fany
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse