Note moyenne
3,5
1274 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
44 critiques
4
53 critiques
3
54 critiques
2
31 critiques
1
24 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Adaptation très agréable avec l'esprit "Marcel Pagnol". Nous sommes plongés dans l'univers provençal qui nous avait déjà accompagné dans les précédents films, avec une légèreté très agréable pour passer un bon moment.
Ce film est moins réussi que le diptyque d'Yves Robert, surtout si on voit le film juste après lu le livre, il y a trop d'inventions qui ne présentent aucun intérêt et qui sont même des contre-sens par rapport à ce que raconte Marcel Pagnol dans ses écrits. Et la scène de la bagarre avec Pégomas, très importante dans le livre, est totalement bâclée en plus de faire preuve de wokisme (l'insulte pedzouille remplacée par rat et le mot miteux qui a carrément disapru).
Néanmoins en faisait fi de tout ça, ça reste un bon film familial à regarder avec toute la famille.
Néanmoins en faisait fi de tout ça, ça reste un bon film familial à regarder avec toute la famille.
Mignon ! Cette évocation de la jeunesse de Marcel Pagnol dans les collines d’Aubagne, pendant ses vacances, est savoureuse, avec un jeune acteur naturel (moins pour la jeune fille qu’il rencontre). C’est sans doute académique, mais au moins l’oeuvre de cet immense auteur n’est pas dénaturée. Agréable.
Joseph et Marcel avec l'accent parisien (et Augustine dans une moindre mesure). Ça résume l'ensemble : un manque d'authenticité désastreux. Je suis un amoureux des œuvres d'Yves Robert. L'exercice de passer après ces œuvres magistrales était déjà plus qu'osé, la comparaison étant inévitable, d'autant plus lorsqu'on reprends la même maison comme Bastide Neuve. Mais alors ce casting... Mon' Dieu ! Yves Robert avait fait en sorte que ses acteurs saches jouer le véritable (ou presque) accent marseillais (et du sud ouest pour Jules), mais ici visiblement ce n'était pas dans le projet. Erreur fatale. Yves Robert ne voulais pas d'acteurs connus (dans le cinéma) pour ses 1ers rôles (et 2 génies avec les deux Jean), ici on s'en lave les mains : 2e énorme erreur. Yves Robert avait aussi fait le pari cinématographique d'intégrer une partie du temps des secrets (le livre) dans son "Le Château de ma Mère". Ici, quasiment tout reprend donc une partie de ce film inégalable. La musique ensuite, qui ne colle pas du tout à l'univers, et qui là encore était un pari perdu d'avance, l'œuvre de Vladimir Cosma étant absolument parfaite et ancrée dans les esprits. Alors le point positif, la photo, ce qui permet de le distinguer des téléfilms affreux réalisés entre temps. Faut vraiment arrêter avec ces espoirs vains. On ne reprends ni ne poursuit des œuvres aussi marquantes. On les re-re-regarde encore et encore, et c'est tout.
PS : et je n'ai pas parlé de la fable fantastique invraisemblable et des autres malheureuses libertés prises avec le roman initial et les lieux réels. Nul.
PS : et je n'ai pas parlé de la fable fantastique invraisemblable et des autres malheureuses libertés prises avec le roman initial et les lieux réels. Nul.
Après avoir adoré "La gloire de mon père" et "Le château de ma mère" de Yves Robert, j'étais heureux que ce troisième volet signé Christophe Barratier sortent sur nos écrans.
Mais ma déception a été toute aussi grande que mon attente... L'histoire reprend une grande partie de ce qui était raconté dans "Le château de ma mère", avec Marcel qui tombe amoureux de Isabelle. C'est dommage d'avoir exploité à nouveau cette histoire. J'aurais préféré une véritable suite.
François Xavier De Maison n'est pas du tout crédible en Marseillais. L'accent est tellement raté que cela en devient risible. Le reste du casting n'est guère mieux. On ne croit pas à la "Famille Marseillaise" quand on les voient ou entends. C'est dommage.
Cela en fait un film à voir, mais qui ne restera pas culte comme peuvent l'être les deux premiers volets signés Yves Robert.
Mais ma déception a été toute aussi grande que mon attente... L'histoire reprend une grande partie de ce qui était raconté dans "Le château de ma mère", avec Marcel qui tombe amoureux de Isabelle. C'est dommage d'avoir exploité à nouveau cette histoire. J'aurais préféré une véritable suite.
François Xavier De Maison n'est pas du tout crédible en Marseillais. L'accent est tellement raté que cela en devient risible. Le reste du casting n'est guère mieux. On ne croit pas à la "Famille Marseillaise" quand on les voient ou entends. C'est dommage.
Cela en fait un film à voir, mais qui ne restera pas culte comme peuvent l'être les deux premiers volets signés Yves Robert.
Si on aime Pagnol on aime le film. Mais comme la trilogie en livre le temps des secrets perd de sa magie par rapport au 2 premiers opus.
Malgré tout cela reste un film a voir les acteurs sont convaincants les décors toujours aussi beau puisque le film a gardé les mêmes lieux que les deux premiers films.
Malgré tout cela reste un film a voir les acteurs sont convaincants les décors toujours aussi beau puisque le film a gardé les mêmes lieux que les deux premiers films.
Je suis attachées aux excellents films sur l'oeuvre de MP qui sont sortis dans les années 90 (et que j'ai vu lnombre de fois) et pour moi celui-là est le deuxième volet qui était magnifique par ailleurs... donc j'ai pas trop compris l'intérêt.
Franchement il n'apporte rien j'ai pas retrouvé ma Provence j'ai pas retrouvé l'esprit bref très déçue.
Je mets 2 pour les paysages
Et sinon l'accent est très mauvais.
Franchement il n'apporte rien j'ai pas retrouvé ma Provence j'ai pas retrouvé l'esprit bref très déçue.
Je mets 2 pour les paysages
Et sinon l'accent est très mauvais.
Affligent … pourquoi refaire un film qui était déjà parfait pour faire moins bien . On y crois pas . Très décevant .
Regardez les anciens . Bien plus touchant a tout point de vue .
Regardez les anciens . Bien plus touchant a tout point de vue .
Trop librement adapté…
Ce que disait Pagnol en finesse et subtilité et retranscrit ici en vulgarité et anachronismes.
Marcel se prend pour le gros depardieu et se bat avec des coups de boule.
Il envoie ch1er modérément Sophie Casignol plutôt que de sobrement partir, déçu, comme Marcel l’avait écrit il y a 60 ans…
Quelque rares moment sympathiques grâce aux musiques de Philipe Rombi
Ce que disait Pagnol en finesse et subtilité et retranscrit ici en vulgarité et anachronismes.
Marcel se prend pour le gros depardieu et se bat avec des coups de boule.
Il envoie ch1er modérément Sophie Casignol plutôt que de sobrement partir, déçu, comme Marcel l’avait écrit il y a 60 ans…
Quelque rares moment sympathiques grâce aux musiques de Philipe Rombi
"Le Temps des secrets", film français écrit et réalisé par Christophe Barratier ( Les Choristes), sorti en 2022.
Adaptation du troisième tome des Souvenirs d'enfance de Marcel Pagnol, "Le Temps des secrets", paru en 1960.
Avec Guillaume de Tonquédec, Mélanie Doutey, François-Xavier Demaison, Michel Vuillermoz, Olivia Côte, Léo Campion et Baptiste Negrel (qui fait une bonne prestation).
Une réalisation de qualité, propre et soignée, belle photo, magnifiques paysages et belle musique.
Une belle reconstitution. Un film bien fait
Un beau film, qui sonne parfois "faux", l'imitation de l'accent marseillais est souvent aléatoire et nous ne retrouvons pas l'esprit et la densité de l'univers de Pagnol.
Un film "mignon", très carte postale, assez parisien, mais qui reste très agréable à regarder.
Adaptation du troisième tome des Souvenirs d'enfance de Marcel Pagnol, "Le Temps des secrets", paru en 1960.
Avec Guillaume de Tonquédec, Mélanie Doutey, François-Xavier Demaison, Michel Vuillermoz, Olivia Côte, Léo Campion et Baptiste Negrel (qui fait une bonne prestation).
Une réalisation de qualité, propre et soignée, belle photo, magnifiques paysages et belle musique.
Une belle reconstitution. Un film bien fait
Un beau film, qui sonne parfois "faux", l'imitation de l'accent marseillais est souvent aléatoire et nous ne retrouvons pas l'esprit et la densité de l'univers de Pagnol.
Un film "mignon", très carte postale, assez parisien, mais qui reste très agréable à regarder.
C'est une très bonne surprise. J'étais dubitative quant à cette adaptation.
Elle était magnifique et juste. Que des bons comédiens. Merci pour ce magnifique moment !!!
Elle était magnifique et juste. Que des bons comédiens. Merci pour ce magnifique moment !!!
Des acteurs parisiens s'amusent à imiter l'accent du midi... On n'y croit pas une seconde, tous sont connus pour être des bobos du 16ème. Alors vraiment, ça donne envie de rigoler... Yves Robert avait eu l'intelligence de choisir des acteurs pratiquement inconnus du grand public et ça avait marché ! Le seul nom de Pagnol avait rassembler les gens. Il avait compris que la vedette, c'était la Provence et ses cigales.... "Le Temps des Secrets" est donc la suite du "Château de ma mère" sauf que c'est juste une copie médiocre et sans aucune originalité, aucune émotion, aucun rire.... Quel gachis ! Tout cet argent, tous ces moyens mis à disposition du réalisateur pour copier Yves Robert !
Pâle copie des films d'Yves Robert où l'émotion nous tenait du début à la fin. Rien de comparable donc. Le Breton Guillaume de Tonquedec pour remplacer Philippe Caubert est un mauvais choix Certaines scènes sont des médiocres "copier-coller" du "Château de ma Mère"...; On se moque de qui ? Le temps des secrets est supposé être la suite....!!!! J'ai été très déçue par ce film. Vraiment.
Ciné-13
Ce classicisme dans la forme rend désuète cette oeuvre littéraire. Tout est rendu suranné par ces faux accents artificiels, ces séquences cartes postales et animalières et ces dialogues simplistes centrés sur les enfants. Heureusement que François-Xavier réhausse par sa malice ces ennuyeuses discussions familiales.
Quel ennui! Quel manque d'émotion ou de vrais rires!
Quel ennui! Quel manque d'émotion ou de vrais rires!
Ce troisième tome n'est pas le plus passionnant et prenant dans l'intensité , réalisation correcte, trois étoiles .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse