AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
1255 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
44 critiques
4
53 critiques
3
53 critiques
2
31 critiques
1
23 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mignon ! Cette évocation de la jeunesse de Marcel Pagnol dans les collines d’Aubagne, pendant ses vacances, est savoureuse, avec un jeune acteur naturel (moins pour la jeune fille qu’il rencontre). C’est sans doute académique, mais au moins l’oeuvre de cet immense auteur n’est pas dénaturée. Agréable.
Joseph et Marcel avec l'accent parisien (et Augustine dans une moindre mesure). Ça résume l'ensemble : un manque d'authenticité désastreux. Je suis un amoureux des œuvres d'Yves Robert. L'exercice de passer après ces œuvres magistrales était déjà plus qu'osé, la comparaison étant inévitable, d'autant plus lorsqu'on reprends la même maison comme Bastide Neuve. Mais alors ce casting... Mon' Dieu ! Yves Robert avait fait en sorte que ses acteurs saches jouer le véritable (ou presque) accent marseillais (et du sud ouest pour Jules), mais ici visiblement ce n'était pas dans le projet. Erreur fatale. Yves Robert ne voulais pas d'acteurs connus (dans le cinéma) pour ses 1ers rôles (et 2 génies avec les deux Jean), ici on s'en lave les mains : 2e énorme erreur. Yves Robert avait aussi fait le pari cinématographique d'intégrer une partie du temps des secrets (le livre) dans son "Le Château de ma Mère". Ici, quasiment tout reprend donc une partie de ce film inégalable. La musique ensuite, qui ne colle pas du tout à l'univers, et qui là encore était un pari perdu d'avance, l'œuvre de Vladimir Cosma étant absolument parfaite et ancrée dans les esprits. Alors le point positif, la photo, ce qui permet de le distinguer des téléfilms affreux réalisés entre temps. Faut vraiment arrêter avec ces espoirs vains. On ne reprends ni ne poursuit des œuvres aussi marquantes. On les re-re-regarde encore et encore, et c'est tout.
PS : et je n'ai pas parlé de la fable fantastique invraisemblable et des autres malheureuses libertés prises avec le roman initial et les lieux réels. Nul.
PS : et je n'ai pas parlé de la fable fantastique invraisemblable et des autres malheureuses libertés prises avec le roman initial et les lieux réels. Nul.
Après avoir adoré "La gloire de mon père" et "Le château de ma mère" de Yves Robert, j'étais heureux que ce troisième volet signé Christophe Barratier sortent sur nos écrans.
Mais ma déception a été toute aussi grande que mon attente... L'histoire reprend une grande partie de ce qui était raconté dans "Le château de ma mère", avec Marcel qui tombe amoureux de Isabelle. C'est dommage d'avoir exploité à nouveau cette histoire. J'aurais préféré une véritable suite.
François Xavier De Maison n'est pas du tout crédible en Marseillais. L'accent est tellement raté que cela en devient risible. Le reste du casting n'est guère mieux. On ne croit pas à la "Famille Marseillaise" quand on les voient ou entends. C'est dommage.
Cela en fait un film à voir, mais qui ne restera pas culte comme peuvent l'être les deux premiers volets signés Yves Robert.
Mais ma déception a été toute aussi grande que mon attente... L'histoire reprend une grande partie de ce qui était raconté dans "Le château de ma mère", avec Marcel qui tombe amoureux de Isabelle. C'est dommage d'avoir exploité à nouveau cette histoire. J'aurais préféré une véritable suite.
François Xavier De Maison n'est pas du tout crédible en Marseillais. L'accent est tellement raté que cela en devient risible. Le reste du casting n'est guère mieux. On ne croit pas à la "Famille Marseillaise" quand on les voient ou entends. C'est dommage.
Cela en fait un film à voir, mais qui ne restera pas culte comme peuvent l'être les deux premiers volets signés Yves Robert.
Si on aime Pagnol on aime le film. Mais comme la trilogie en livre le temps des secrets perd de sa magie par rapport au 2 premiers opus.
Malgré tout cela reste un film a voir les acteurs sont convaincants les décors toujours aussi beau puisque le film a gardé les mêmes lieux que les deux premiers films.
Malgré tout cela reste un film a voir les acteurs sont convaincants les décors toujours aussi beau puisque le film a gardé les mêmes lieux que les deux premiers films.
Je suis attachées aux excellents films sur l'oeuvre de MP qui sont sortis dans les années 90 (et que j'ai vu lnombre de fois) et pour moi celui-là est le deuxième volet qui était magnifique par ailleurs... donc j'ai pas trop compris l'intérêt.
Franchement il n'apporte rien j'ai pas retrouvé ma Provence j'ai pas retrouvé l'esprit bref très déçue.
Je mets 2 pour les paysages
Et sinon l'accent est très mauvais.
Franchement il n'apporte rien j'ai pas retrouvé ma Provence j'ai pas retrouvé l'esprit bref très déçue.
Je mets 2 pour les paysages
Et sinon l'accent est très mauvais.
Affligent … pourquoi refaire un film qui était déjà parfait pour faire moins bien . On y crois pas . Très décevant .
Regardez les anciens . Bien plus touchant a tout point de vue .
Regardez les anciens . Bien plus touchant a tout point de vue .
Trop librement adapté…
Ce que disait Pagnol en finesse et subtilité et retranscrit ici en vulgarité et anachronismes.
Marcel se prend pour le gros depardieu et se bat avec des coups de boule.
Il envoie ch1er modérément Sophie Casignol plutôt que de sobrement partir, déçu, comme Marcel l’avait écrit il y a 60 ans…
Quelque rares moment sympathiques grâce aux musiques de Philipe Rombi
Ce que disait Pagnol en finesse et subtilité et retranscrit ici en vulgarité et anachronismes.
Marcel se prend pour le gros depardieu et se bat avec des coups de boule.
Il envoie ch1er modérément Sophie Casignol plutôt que de sobrement partir, déçu, comme Marcel l’avait écrit il y a 60 ans…
Quelque rares moment sympathiques grâce aux musiques de Philipe Rombi
"Le Temps des secrets", film français écrit et réalisé par Christophe Barratier ( Les Choristes), sorti en 2022.
Adaptation du troisième tome des Souvenirs d'enfance de Marcel Pagnol, "Le Temps des secrets", paru en 1960.
Avec Guillaume de Tonquédec, Mélanie Doutey, François-Xavier Demaison, Michel Vuillermoz, Olivia Côte, Léo Campion et Baptiste Negrel (qui fait une bonne prestation).
Une réalisation de qualité, propre et soignée, belle photo, magnifiques paysages et belle musique.
Une belle reconstitution. Un film bien fait
Un beau film, qui sonne parfois "faux", l'imitation de l'accent marseillais est souvent aléatoire et nous ne retrouvons pas l'esprit et la densité de l'univers de Pagnol.
Un film "mignon", très carte postale, assez parisien, mais qui reste très agréable à regarder.
Adaptation du troisième tome des Souvenirs d'enfance de Marcel Pagnol, "Le Temps des secrets", paru en 1960.
Avec Guillaume de Tonquédec, Mélanie Doutey, François-Xavier Demaison, Michel Vuillermoz, Olivia Côte, Léo Campion et Baptiste Negrel (qui fait une bonne prestation).
Une réalisation de qualité, propre et soignée, belle photo, magnifiques paysages et belle musique.
Une belle reconstitution. Un film bien fait
Un beau film, qui sonne parfois "faux", l'imitation de l'accent marseillais est souvent aléatoire et nous ne retrouvons pas l'esprit et la densité de l'univers de Pagnol.
Un film "mignon", très carte postale, assez parisien, mais qui reste très agréable à regarder.
C'est une très bonne surprise. J'étais dubitative quant à cette adaptation.
Elle était magnifique et juste. Que des bons comédiens. Merci pour ce magnifique moment !!!
Elle était magnifique et juste. Que des bons comédiens. Merci pour ce magnifique moment !!!
Des acteurs parisiens s'amusent à imiter l'accent du midi... On n'y croit pas une seconde, tous sont connus pour être des bobos du 16ème. Alors vraiment, ça donne envie de rigoler... Yves Robert avait eu l'intelligence de choisir des acteurs pratiquement inconnus du grand public et ça avait marché ! Le seul nom de Pagnol avait rassembler les gens. Il avait compris que la vedette, c'était la Provence et ses cigales.... "Le Temps des Secrets" est donc la suite du "Château de ma mère" sauf que c'est juste une copie médiocre et sans aucune originalité, aucune émotion, aucun rire.... Quel gachis ! Tout cet argent, tous ces moyens mis à disposition du réalisateur pour copier Yves Robert !
Pâle copie des films d'Yves Robert où l'émotion nous tenait du début à la fin. Rien de comparable donc. Le Breton Guillaume de Tonquedec pour remplacer Philippe Caubert est un mauvais choix Certaines scènes sont des médiocres "copier-coller" du "Château de ma Mère"...; On se moque de qui ? Le temps des secrets est supposé être la suite....!!!! J'ai été très déçue par ce film. Vraiment.
Ce classicisme dans la forme rend désuète cette oeuvre littéraire. Tout est rendu suranné par ces faux accents artificiels, ces séquences cartes postales et animalières et ces dialogues simplistes centrés sur les enfants. Heureusement que François-Xavier réhausse par sa malice ces ennuyeuses discussions familiales.
Quel ennui! Quel manque d'émotion ou de vrais rires!
Quel ennui! Quel manque d'émotion ou de vrais rires!
Ce troisième tome n'est pas le plus passionnant et prenant dans l'intensité , réalisation correcte, trois étoiles .
Quand le film se colle aux scènes, notamment du Château de ma mère, narration oblige, il semble soutenir difficilement la comparaison. Les collines sont les mêmes, l’image est magistrale, la musique sublime, mais ce qui s’y joue n’a pas la même force dramaturgique. Les scènes des deux précédents sont presque suffisamment toutes des moments d’anthologie dont Yves Robert avait le secret, pour ne pas pouvoir être bonifiées. Comme pourrait dire le poète imposteur Loïs de Montmajour, père d’Isabelle l’amour brulant de vacances de Marcel, dans une prose toute avinée à propos de cette comparaison : il en a l’odeur, il en la couleur, mais il n’en a pas le goût, c’est le pastiche du pastis…
En revanche, quand Le temps des secrets nous parle d’autre chose et qu’il s’émancipe, il devient en effet nettement plus captivant. Avec une petite poésie qui opère et notamment dans ce qui est montré du rapport de Marcel aux adultes en général et à ses parents en particulier.
Au final, ceux qui n’auront pas vu les deux premiers, sortis il y a plus de 30 ans (déjà…) pourront aimer Le temps des secrets avec passion. Les autres, peut-être moins, ou « un peu… mais guère », comme l’écrivait Pagnol, jouant sur les euphémismes. Excès de nostalgie, constat implacable tout Pagnolesque de l’inexorable temps qui passe, ou véritablement, un film tout simplement moins anthologique, chacun-e- se fera bien sûr son opinion. Le point n’est par ailleurs peut-être pas final, car la trilogie de Pagnol est en fait une tétralogie, avec en dernier chapitre Le temps des amours, ultime tome des souvenirs d’enfance inachevé et publié à titre posthume. Sa mise à l’écran viendrait clôturer les délicieuses aventures drôlement humaines de Marcel. Entre temps, profitons et prenons tout ce qu’il faut prendre, car comme disait l’écrivain d’Aubagne : « Telle est la vie des hommes. Quelques joies, très vite effacées par d’inoubliables chagrins. Il n’est pas nécessaire de le dire aux enfants… »
En revanche, quand Le temps des secrets nous parle d’autre chose et qu’il s’émancipe, il devient en effet nettement plus captivant. Avec une petite poésie qui opère et notamment dans ce qui est montré du rapport de Marcel aux adultes en général et à ses parents en particulier.
Au final, ceux qui n’auront pas vu les deux premiers, sortis il y a plus de 30 ans (déjà…) pourront aimer Le temps des secrets avec passion. Les autres, peut-être moins, ou « un peu… mais guère », comme l’écrivait Pagnol, jouant sur les euphémismes. Excès de nostalgie, constat implacable tout Pagnolesque de l’inexorable temps qui passe, ou véritablement, un film tout simplement moins anthologique, chacun-e- se fera bien sûr son opinion. Le point n’est par ailleurs peut-être pas final, car la trilogie de Pagnol est en fait une tétralogie, avec en dernier chapitre Le temps des amours, ultime tome des souvenirs d’enfance inachevé et publié à titre posthume. Sa mise à l’écran viendrait clôturer les délicieuses aventures drôlement humaines de Marcel. Entre temps, profitons et prenons tout ce qu’il faut prendre, car comme disait l’écrivain d’Aubagne : « Telle est la vie des hommes. Quelques joies, très vite effacées par d’inoubliables chagrins. Il n’est pas nécessaire de le dire aux enfants… »
Après un retour raté en 2016 avec son Outsider : Christophe Barratier renoue avec le cinéma de ses débuts et le presque genre du ‘‘film familial’’ avec cette adaptation du Temps des Secrets. Première adaptation cinéma des souvenirs d’enfance du grand Marcel, qu’il a toujours voulu mettre en scène mais pris par le temps. Si, le film n’a pas la force des deux téléfilms sortie en 2007 : cette adaptation cinématographique reste tout de même un bien bel hommage plein de douceurs, idéal pour l’été. Que ce soit dans la couleurs des images, sa mise en scène, le scénario ou dans le choix des acteurs : on sent toute l’admiration que porte Barratier à son modèle. Même si parfois cela reste très académique et ça manque non pas de panache, mais d’audace. Les acteurs sont tous excellents, en particulier Léo Campier qui campe notre jeune héros et qui est impressionnant de naturelle. Ou encore Mélanie Doutey – qui est celle qui tire véritablement son épingle du jeu. Sa prestation rends un joli hommage au personnage historique, d’autant plus de créer tout de suite de l’attachement. Seul bémol, c’est Guillaume de Tonquedec qui cabotine et n’arrive pas a égaler PEF largement meilleurs dans les téléfilms de 2007. Il manque de charisme et frôle parfois la caricature. C’est un peu dommage. Il y a aussi une magnifique composition signée par l’excellent Phillippe Rombi.
Même si cette relecture du Temps des Secrets n’a pas la force des adaptations de Claude Berri ou de celle de Daniel Auteuil, ni complètement l’audace de celle d’Yves Cobert : elle n’en reste pas moins excellente. C’est un très bon divertissement familial qui plaira à tous. Les fans de Pagnol pourraient se prendre au jeu, et les plus jeunes auront forcément envie de découvrir. Bref une fable sur l’enfance ensoleillé mais qui manque un peu de chant de cigales, si l’on veut résumer de manière poétique. Désormais, l'on rêve que Barratier conclut son périple pagnolesque avec "Le Temps des Amours" histoire de finir le quator des souvenirs d'enfance de Pagnol, initié par Yves Roberts dans les années 80.
Même si cette relecture du Temps des Secrets n’a pas la force des adaptations de Claude Berri ou de celle de Daniel Auteuil, ni complètement l’audace de celle d’Yves Cobert : elle n’en reste pas moins excellente. C’est un très bon divertissement familial qui plaira à tous. Les fans de Pagnol pourraient se prendre au jeu, et les plus jeunes auront forcément envie de découvrir. Bref une fable sur l’enfance ensoleillé mais qui manque un peu de chant de cigales, si l’on veut résumer de manière poétique. Désormais, l'on rêve que Barratier conclut son périple pagnolesque avec "Le Temps des Amours" histoire de finir le quator des souvenirs d'enfance de Pagnol, initié par Yves Roberts dans les années 80.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse