AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
157 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
5 critiques
3
13 critiques
2
5 critiques
1
1 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Scénario improbable, dialogues affligeants, suspense digne d'une mauvaise série TV. Voilà ce que nous offre ce douteux thriller médical. Mais on va jusqu'au bout pour Michaël Douglas et Ed Harris dans l'un de leurs premiers rôles, et pour Richard Widmark dans l'un de ses derniers.
Robin Cook, dont le roman a été adapté par Crichton, était alors le roi du thriller médical. Pour ceux qui apprécient ce genre très particulier, les scènes de salle d'opération ne sont pas trop mal réussies. En revanche le scénario est totalement invraisemblable et parfois même incohérent. Les principaux comédiens s'en tirent comme ils peuvent. Bujold a une certaine présence, mais on se demande ce que le grand Richard Widmark est venu faire dans cette galère. Ca se laisse voir, mais les poursuites sont très répétitives. Bref, bien que ça relève en principe de la science fiction, ça manque vraiment d'imagination...
Un vrai thriller ! Mais qui fait vieux maintenant.Abus de musique d'ambiance.Évitez de le regarder en mangeant car on est dans un hôpital et parfois les scènes sont friandes de détail.Je l'avais vu petit et il est toujours captivant.Mais, bon : du chiqué quand même .
Grand, intense, rythmé, profond, le film de Michael Crichton est une immense réussite. Jamais un autre thriller de ce genre n'a apporté autant de peur et d'effroi que celui-ci dans le domaine hospitalier. Le long-métrage possède un scénario original, riche et dense et captive le spectateur par son sujet, ses propos, son investigation et ses scènes d'action spectaculaires et épouvantables. Il vaut mieux ne pas dévoiler l'intrigue pour laisser le spectateur découvrir ce thriller des années 1970 qui surprend par son caractère moderne et pertinent. Geneviève Bujold, qui sortait grandie de son rôle dans "Obsession" de Brian De Palma, effectue une composition parfaite de chirurgienne qui devient au fur et à mesure une détective intrépide. Michael Douglas interprête le rôle de son compagnon, un chirurgien promis au poste de chef de clinique, donc un homme ambitieux et qui ne se mouille pas dans cette affaire scandaleuse mais qui jouera un rôle déterminant lors du dénouement. Le réalisateur montre comment se procèdent les opérations et en particulier les anesthésies. Ceux qui ont vu le film à sa sortie ont dû être pétrifiés de terreur après le visionnage, les jeunes en particulier. Le sujet que veut soulever le réalisateur, c'est la demande d'organes jeunes et en bonne santé qui sont vendus à prix d'or à travers le monde entier. Le film est tellement réaliste, tellement bien réalisé que l'on peut s'imaginer, dans certains pays d'aujourd'hui, qu'en effet l'on préfère laisser mourir une personne pour récupérer son coeur, son foie, ses reins, bref tout ce qui manque à la guérison des nombreuses pathologies qui existent dans le monde. Alors oui, ce film est une fiction, mais une fiction qui inspire la peur parce qu'elle s'attaque et touche à une institution qui se veut irréprochable et que chacun de nous connait et que donc la suspecter de recourir à ce genre de méthodes ne peut que glacer le sang. A noter que ce film montre également la montée du féminisme, la preuve en est que le rôle majeur est confié à Geneviève Bujold. Au final, le réalisateur Michael Crichton signe un exceptionnel thriller qui, sans mauvais jeux de mots, fait battre le coeur à la chamade.
le cinéma des années 70 a un charme qui pardonne toutes les faiblesses de scénario, en l'occurrence ici une intrigue qui nous paraîtra assez classique
Cela parle beaucoup mais le film réussit à nous tenir en haleine grâce à un bon suspense à travers une histoire de thriller hospitalier qui parvient à rendre les scènes d'hôpital crédibles. Une réussite de ce côté. De l'autre l'action est lente et donc on s'ennuie un petit peu!
Un faux thriller à mi-chemin du film d'horreur, avec pourtant une idée de départ pas trop mauvaise et un cadre médical hospitalier, en principe idéal pour ce genre de film. Hélas, trois fois hélas, tout cela est entièrement gâché par un scénario inepte, bourré d'invraisemblances tellement grosses qu'on a très vite envie de rire devant ce navet rempli en outre de scènes de fort mauvais goût. Michael Douglas est pathétique, Geneviève Bujold fait ce qu'elle peut et Richard Widmark trouve sûrement là son plus mauvais rôle ! Quant à la mise en scène de Michael Crichton, elle est aussi mièvre que prétentieuse. À fuir de toute urgence... si l'on peut me pardonner ce mauvais jeu de mot !
Révélateur d'une paranoia justifiée et/ou parfait enchaînement symbolique de notre société actuelle , ce film nous séduit tout de suite par ses multiples vérités très "in" ( Crichton est 1 ancien médecin ); & d'autant + vrai aujourd'hui avec ses prescripteurs-néophytes ne préjugeant jamais de leur diagnostic et de leur évident déterminisme nauséabond pas si ancien...
Modeste dans ses moyens, Morts suspectes n'en reste pas moins un thriller tout à fait efficace, grace notamment à un scénario plutot malin, et une héroïne plutot originale et attachante. L'ensemble se laisse voir avec plaisir et même si certaines séquences sont clairement plus prenantes que d'autres (la course-poursuite dans l'hopital est très réussie), l'ensemble reste toujours de bonne facture. Bonne interprétation de Geneviève Bujold et Michael Douglas, mais aussi de l'immense Richard Widmark, toujours aussi formidable. Un divertissement agréable et intelligent, on en redemande!
Un honnête thriller hospitalier mais qui n'arrive pas à captiver à 100% à cause de sa réalisation moyenne.
Les acteurs jouent bien mais, mis à part quelques scènes intenses, c'est beaucoup de blabla qui n'apporte pas grand chose à la trame de l'histoire.
Pas le meilleur Crichton...
Les acteurs jouent bien mais, mis à part quelques scènes intenses, c'est beaucoup de blabla qui n'apporte pas grand chose à la trame de l'histoire.
Pas le meilleur Crichton...
"Morts suspectes" aborde un thème intéressant, le trafic d'organes mais je me souviens que je n'ai pas été entièrement emballé par le film.
Scénariste réputé, Michaël Crichton signe avec "Morts suspectes" son deuxième film, bien que dans ce cas le superbe scénario original ne soit pas de lui. Mais tout comme dans "Mondwest" (son film précédent), on sent que Crichton n'est pas vraiment dans son élément à la réalisation. La première moitié du film ressemble vraiment à un mauvais téléfilm américain, la mise en situation est trop lente et Crichton remplit les vides avec des dialogues mièvres ou technico-médicales incompréhensibles pour le commun des mortels. Les prestations techniques elles, ne sont guère plus brillantes (on voit même une perche de micro trainer dans le champs à un moment). Heureusement la deuxième moitié vient rattraper le désastre annoncé avec le démarrage (tardif) du thriller et d'une intrigue qui en fait un des grands moments du cinéma à suspens.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse