Note moyenne
4,5
36686 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
402 critiques
4
171 critiques
3
60 critiques
2
39 critiques
1
12 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Même chose que pour le premier film, avec Robert de Niro qui remplace Marlon Brando. L'histoire est vraiment très (trop ?) compliqué. Mais les acteur et la mise en scène sont toujours impeccables.
comme écrit sur la jaquette vous n'avez pas vu le parrain si vous n'avez pas vu le parrain 2! le meilleur des 3 bien qu'impossible a dissocier de la trilogie!une oeuvre intemporelle sur le pouvoir la virilité ,les macaronie et la famille ! tout mâle qui regarde ce film est forcé de s'identifier a l'imposant Mickeal Corléon!
interprétation décors ! la complexité du scénario... je suis pas encore sur d'avoir tout compris! un chef d'oeuvre! Copolla n'a pas fait grand chose de marquant a mon avis, mais il a fait ça! Et ça suffira a la postérité!
interprétation décors ! la complexité du scénario... je suis pas encore sur d'avoir tout compris! un chef d'oeuvre! Copolla n'a pas fait grand chose de marquant a mon avis, mais il a fait ça! Et ça suffira a la postérité!
Le premier ''Parrain'' ne se prêtait guère à la critique sur la forme aussi ne suis-je pas étonné qu'il en soit de même pour cette suite. Par contre sur le fond, j'y trouve une grande différence sans doute en partie liée à la présence mythique de Marlon Brando. Il n'y était pas transcendant mais son passé cinématographique apportait un atout considérable coté émotionnel. Ce deuxième volet n'est pas ma tasse de thé, il est certes assez flamboyant mais paradoxalement l'impression finale est plutôt glaçante. Le cinéma étant pour moi la vie avant tout avec comme sommets les comédies musicales, cet opéra tragique me fait mal et je n'adhère en rien dans les choix de la mise en scène pas plus que dans les détails paradoxaux. Que l'embrassade finale entre Michaël et Fredo soit un signal de mort annoncé et que Coppola se serve de la prière de Marie (destinée en plus à la prise d'un inoffensif poisson) pour son exécution heurte ma conscience. Je n'aime pas cette forme cinématographique qui justement dépend totalement du réalisateur. Ce n'est pas pour rien que John Ford comble toutes mes aspirations. Dans ces cas, heureusement assez rares pour moi, ou la mise en scène ainsi que le jeu des acteurs ne donnent pas prise à la critique, je suis forcement gêné pour l'attribution des étoiles. C'est avec inquiétude que je vais affronter le troisième volet.
le meilleur de la trilogie et l un des 20 meilleurs films jamais réalises
Après avoir été déçu par le 1er film, dont j’attendais beaucoup plus, j’ai décidé de regarder le 2ème sans grande conviction. Résutat : j’ai adoré. Je trouve l’histoire plus simpliste et compréhensible, à la différence du premier épisode où l’on se perd dans les intrigues et le nom des personnages. Le système de flashback est superbe et nous permet d’en apprendre plus sur Don Vito Corleone. Et les 3 heures passent relativement vite.
Le parrain 2, tout aussi culte que le premier.
J'ai trouvé cette suite plus compliqué et moins intense.
De niro et Pacino sont excellents.
J'ai trouvé cette suite plus compliqué et moins intense.
De niro et Pacino sont excellents.
Aller courage, plus que 5h57 et l'interminable saga Sicilienne est torchée.
Il se regarde par la suite du premier avec le même intérêt. Les acteurs sont géants , la réalisation parfaite, ce film est tout simplement magnifique.
il tue tout le monde c 'est trop prévisible et enervant à la longue
en gros les mafieux font rien eux même c 'est des lâches
en gros les mafieux font rien eux même c 'est des lâches
formidablement tourné, notamment De Niro en Vito Corleone jeune...
aussi les décors somptueux de Little Italy et de la Sicile...
aussi les décors somptueux de Little Italy et de la Sicile...
Il y a de bons moments dans ce film, et je trouve De Niro très bien, mais pour moi, cette 2eme partie n'était non seulement pas nécessaire, mais en plus elle n'arrive pas à la cheville du 1er.
J
'ai un poil préférer ce 1ieme opus car là, nous voyons comment la famille Corleone c'est crée (ce qui est un point positif du film, qui a mon avis, na pas etait moins mise en valeur avec un grand De Niro qui joue le rôle de Vito) et comment Mike fait tourner l'affaire famillial après la mort de Vito: qui la c ma vraiment déplu car il ne suis pas trop l'ancienne méthode de travail que son père pratiquer. Pour faire plus cour Mike donne une toute autre image de la famille Corleone, se qui peut plaire ou déplaire.
'ai un poil préférer ce 1ieme opus car là, nous voyons comment la famille Corleone c'est crée (ce qui est un point positif du film, qui a mon avis, na pas etait moins mise en valeur avec un grand De Niro qui joue le rôle de Vito) et comment Mike fait tourner l'affaire famillial après la mort de Vito: qui la c ma vraiment déplu car il ne suis pas trop l'ancienne méthode de travail que son père pratiquer. Pour faire plus cour Mike donne une toute autre image de la famille Corleone, se qui peut plaire ou déplaire.
Suite fidèle et qui tient toutes ses promesses d'un film monument, "The Godfather: Part II" est une merveille. Le plus, le passage avec De Niro, sur la jeunesse de Vito Corleone, que je qualifierais d'anthologie. Mais ce deuxième épisode s'inscrit aussi logiquement dans la saga en reprenant la recette efficace du premier et en amenant progressivement vers le dénouement tragique du troisième et dernier volet d'une saga cinématographique conçue par les mains d'un maitre.
A la hauteur du premier, "Le Parrain 2" est toujours aussi bien réalisé et joué. Les acteurs sont fantastiques et l'arrivée de Robert De Niro est un plus. On passe un super moment devant un nouvel opus réussi.
Coppola transforme alors son film de gangsters en une tragédie bouleversante, donnant une épaisseur supplémentaire à une oeuvre pourtant déjà très forte.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse