36462 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
681 critiques spectateurs
5
397 critiques
4
167 critiques
3
59 critiques
2
39 critiques
1
12 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Scorcm83
122 abonnés
508 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 28 mai 2011
Un très très très grand film, avec une ambiance toujours aussi spéciale et envoutante; cet épisode réalise l'exploit d'être meilleur que le premier, avec notamment les deux histoires qui s'entremêllent et que j'ai trouvé fabuleuses. L'interprétation est magistrale, entre un Pacino qui incarne le nouveau chef de famille que le pouvoir changera et un DeNiro exceptionel en Vito Corleone jeune, ce qui lui a d'ailleurs valu l'oscar. La bande son est encore une fois très bonne, la mise en scène est posée, soignée, et la photographie de ce film est pour beaucoup à cette réussite. Pas besoin de plus épiloguer pour dire que ce "Parain 2ème partie" est un excellent film de gangsters que tout cinéphile qui se respecte doit voir au plus vite.
Stupéfiant ! « Le Parrain : 2e Partie » frappe encore plus fort que le précédent. Pourtant il était bien difficile d’imaginer que cette suite pourrait dépasser le premier, tant la « Partie I » avait atteint un sommet. Le film dure plus de trois heures et vingt minutes, et il n’y a aucune seconde de trop. L’histoire est divisée en deux parties : l’arrivée et l’ascension du jeune Vito Corleone interprété par Robert De Niro et le présent dans les années 1950 où Michael, toujours plus influent, accroît son empire. J’ai toujours eu une préférence pour ce deuxième Parrain, pour la seule et unique raison des flashbacks. Il y a d’abord la présence de Robert De Niro que j’adore, et puis surtout la curiosité de savoir comment la légende, le mythe s’est construit au tour du Don, et enfin, on découvre la vie des immigrés italiens en générale, leur tradition et leur quotidien. Ici, on retrouve un coté un peu romantique, et mythique, une certaine moralité et bonté. Mais aujourd’hui, après l’avoir revu plusieurs fois, je pense que la jeunesse de Vito Corleone n’est pas la seule raison pour laquelle le 2 reste mon favori. La partie d’Al Pacino est grandiose. Le réalisme est impressionnant et contraste parfaitement avec le coté mythique et romantique apporté par les flashbacks. La réunion en Cuba s’inspire en majorité de la Conférence de Havane organisé par Lucky Luciano après la guerre, une page importante dans l’histoire de la mafia. L’impression de voir un documentaire, une chronique est plus forte que jamais, rare sont les œuvres de fiction avec autant d’éléments de la réalité. F.F. Coppola se montre génial et inspiré, ainsi que l’auteur du livre Mario Puzo, pour apporter une dimension supérieure au premier. Le personnage de Michael Corleone est plus approfondi. Al Pacino est fascinant, et si son rôle le plus mémorable reste dans « Scarface », sa performance la plus aboutie est bien dans ce Parrain. Je pense qu’il n’y a même pas besoin de faire remarquer les qualités techniques et esthétiques du film. Ceux qui l’ont vu seront unanimes pour l’encenser. Bref, tout simplement un des plus grands chef d’œuvres de l’histoire, on est littéralement bouleversé de voir une telle création artistique.
Une suite à la hauteur de son ainé qui n'auraient pu faire qu'un avec celui ci tant il est complèmentaire. Cette deuxième partie est légèrement moins rhytmés mais le fait de voir la jeunesse du Don est une exellente idée qui prolonge l'histoire sans se répèté et qui l'approfondit. Tout le reste est à l'image de l'original, acteurs parfait, b.o sublime, mise en scène extraordinaire et dialogues cultes. A voir absolument car c'est la continuité du premier. Attention chef-d'oeuvre!
Si les gens pensaient qu'on ne pourrait jamais égalé le Parrain 1, ils se trompes. Les flash backs sur Vito Andolini se croisent parfaitement avec l'histoire. Génial.
Autant j'avais adoré le premier opus de cette trilogie, autant ce deuxième volet me paraît trainer en longueur. Il me semble de plus assez décousu, et finalement, n'est pas à la hauteur de mes espérances.
Dans la veine du premier épisode quoiqu'un peu plus long, donc certaines longueurs notament en deuxième partie (après la pause). Sinon, les dialogues sont toujours savoureux, et on reprends une histoire plutôt bien vu et qui nous permet en même temps de découvrir le passé du jeune Vito Corleone depuis son arrivé en Amérique à aujourd'hui. Bref une bonne suite avec certains temps morts.
Une belle continuité dans l'excellence. Souvent considéré comme supérieur au premier film, maintenant, à chacun de se faire son avis. La construction est intéressante : mise en parallèle des destins de Vito, De Niro jouant un taiseux, et de Michael, Pacino assez fascinant dans sa propension à s'isoler et perdre les gens autour. On a en plus de beaux morceaux d'histoire avec l'émigration aux Etats-Unis (la Statue de la Liberté, Staten Island) et la révolution cubaine. La reconstitution est toujours aussi réussie que ce soit les années 00-10-20 ou la fin des années 50, la violence toujours aussi présente. John Cazale est très émouvant également. Un vrai morceau de cinoche, avec la première "offre qu'on ne peut pas refuser"...
largement mieux que le premier, j'ai été emmené dans la tête de Michael Corleone joué par un Al Pacino au sommet de sa forme. le film qui dure trois heures ne paraît pas si long, car on suit ces deux histoires sans aucun envie d'arrêter le film parce que c'est ennuyant. eh oui, il y a deux histoires, une c'est celle de Michael Corleone, et l'autre c'est celle de Vto Corleone quant il était jeune joué par un Robert De Niro dès plus convainquant qui lui valut l'oscar du meilleur second rôle.