AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
192 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
1 critique
3
5 critiques
2
10 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film d'espionnage qui réunit tous les ingrédients de ce genre de film : l'action, les courses poursuite, la bagarre, les agences d'espionnage MI6, FSB et CIA, les coups fourrés, les retournements de situation. Et en plus ici, vous avez droit à un rapport avec la réalité car l'histoire se base sur empoisonnement de 2 ressortissants russes alors qu'ils se trouvaient à Londres par un nouveau poison, le novitchok. Et le film va se nourrir de cette affaire. C'est bien monté, malgré quelques temps morts et à souligner pas trop de cascades exubérantes et irréalistes.
Ce film nous emmène aussi en Ukraine avant la guerre de 2022.
A voir par les amateurs de film d'espionnage d'action, pour passer une bonne soirée d'hiver.
Ce film nous emmène aussi en Ukraine avant la guerre de 2022.
A voir par les amateurs de film d'espionnage d'action, pour passer une bonne soirée d'hiver.
Henrico
Lorsqu'on atteint un tel degré de médiocrité dans la traduction d'un titre, on peut s'attendre au même degré de qualité du film en général. Le titre originel "Legacy Of Lies" était en conformité avec le concept de la transmission du mensonge, qui semble être le fil conducteur du scénario. Le titre français, "Jeu d'Espions", n'a premièrement aucun rapport sémantique avec ce concept. Deuxièmement, un tel titre semble être un contre sens par rapport au scénario. Car, certes, il y a bien des espions, mais ces derniers ne jouent pas. En fait, ils ne se font aucun cadeau. En réalité, si l'équipe de traduction n'a pas jugé utile de respecter le sens du titre lors de la distribution du film en France, c'est qu'elle ne jugeait sans doute pas le film important. Si telle était leur motivation (ou leur manque de motivation), on ne peut que leur donner raison. L'intrigue est une succession de clichés, les dialogues sont d'une platitude désespérante, quant aux personnages, ils ont des contours psychologiques dessinés à la truelle. Pour ce qui est des performances d'acteurs, Adrian Bol n'a pas tiré le gros lot. Scott Atkins, qui à la base, est plutôt bon acteur, joue ici sans enthousiasme. Est-ce parce qu'il est entouré de bras cassés ? Sans doute. À l'image de la jeune Honor Kneafsey, qui se montre, ici, très inégale dans ses scènes. En outre, elle a 16 ans au moment du tournage, alors qu'elle joue le rôle d'une fillette de 12 ans. Ce n'est pas un cadeau. Bref, toute l'opération est très laborieuse, et ne fournit pas grand-chose de qualité à se mettre sous la dent. Le cinéaste Néerlandais ne nous a guère plus impressionné avec ses deux réalisations qui ont suivi.
L'histoire est nébuleuse avec ses dossiers, convoitée par les services secrets britanniques et russes. Ce n'est pas passionnant à suivre, avec un Scott Adkins pas au meilleur de sa forme.
Scénario et actions improbables, un héros sosie de Ben Affleck quifait le job sans plus , une gamine et une fin grotesques . Une série B vite oubliée,
J'ai été agréablement surpris par ce direct to video qui affiche tout de même quelques moyens. En effet les scènes d'action sont plutôt correctes. Qu'il s'agisse des fusillades, poursuites, ou combats. Si ce n'est quelques affrontements où le montage laisse à désirer.
Scott Adkins fait également preuve d'une certaine implication physique, et campe plutôt bien son personnage. Mais pour le reste...
Tout manque cruellement d'ambition et d'identité, à l'image du titre VF passe-partout déja vu. Des décors sans âme (le MI6 s'installe encore dans des hangars pourris... sur don propre territoire ?). Des trahisons repérables à 3 kilomètres. Des facilités. Des dialogues balourds.
Le pire revenant à l'intrigue très nébuleuse. Ils ont tenté de mettre en place une sorte de macguffin avec des fichiers que tout le monde veut récupérer. Mais on ne saura pas vraiment à quoi ils servent (seule une vague explication sera expédiée), ni quels sont les intérêts de chaque partie. Les intrigues à la "Ronin" je veux bien, mais là ça sent la paresse scénaristique.
Mais tout de même, je signalerai que l'idée d'opposer Russes et Ukrainiens, déjà pertinente en 2020, fait encore plus sens aujourd'hui !
Scott Adkins fait également preuve d'une certaine implication physique, et campe plutôt bien son personnage. Mais pour le reste...
Tout manque cruellement d'ambition et d'identité, à l'image du titre VF passe-partout déja vu. Des décors sans âme (le MI6 s'installe encore dans des hangars pourris... sur don propre territoire ?). Des trahisons repérables à 3 kilomètres. Des facilités. Des dialogues balourds.
Le pire revenant à l'intrigue très nébuleuse. Ils ont tenté de mettre en place une sorte de macguffin avec des fichiers que tout le monde veut récupérer. Mais on ne saura pas vraiment à quoi ils servent (seule une vague explication sera expédiée), ni quels sont les intérêts de chaque partie. Les intrigues à la "Ronin" je veux bien, mais là ça sent la paresse scénaristique.
Mais tout de même, je signalerai que l'idée d'opposer Russes et Ukrainiens, déjà pertinente en 2020, fait encore plus sens aujourd'hui !
Un film d'espionnage de série B , mais plutôt bien construit. On se rapproche des bons films du genre. On ne s'ennuie pas , même si l'embrouille entre le services spéciaux russes , ukrainien et US est un peu compliqué. IL y a un bon budget ,de bons trucages , et les acteurs sont bons, voir très bons , par exemple l'acteur principal et sa fille ado.
Dik ap Prale
Legacy Of Lies bénéficie certes de la présence de Scott Adkins à l'affiche et de façon plus inattendue d'une photo plutôt soignée, là où il manque clairement d'enjeux à son scénario très insipide. L'action ne contre-balance et cette belle relation paternelle ne prend pas. Dommage.
Agréablement surpris par ce film , malgré les critiques négatives. Il ne révolutionne pas le genre "film d'espionnage", mais j' ai bien aimé les acteurs, les scènes d'action et peut être une suite à venir ??? , au vu la dernière scène.
trop de morts, trop morbide, trop de mauvais personnages, pourtant la façon de filmé était de bonnes qualité, j'ai préféré aller me faire un tonton flingueur
Tellement américain !
Les critiques n'étaient pas bonnes mais je comprends. Pourtant, bons acteurs, le héros (Honor Kneafsey) et la gamine,(Honor Kneafsey) vraiment bien. La mise en scène tout à fait correcte, l'histoire plutôt sympa à la base, un père et sa fille…
Puis le jeu d'espions et toutes les maladresses de scenario. Les bastons qui n'en finissent pas et qui n'apportent rien. Aucune finesse. Bref ! Si on n'a rien d'autre à voir, pourquoi pas ? Sinon, passez votre chemin. Il existe tellement meilleur dans le genre.
Les critiques n'étaient pas bonnes mais je comprends. Pourtant, bons acteurs, le héros (Honor Kneafsey) et la gamine,(Honor Kneafsey) vraiment bien. La mise en scène tout à fait correcte, l'histoire plutôt sympa à la base, un père et sa fille…
Puis le jeu d'espions et toutes les maladresses de scenario. Les bastons qui n'en finissent pas et qui n'apportent rien. Aucune finesse. Bref ! Si on n'a rien d'autre à voir, pourquoi pas ? Sinon, passez votre chemin. Il existe tellement meilleur dans le genre.
scott Adkins sort un peu du rôle de nouveau Chuck Norris avec ce film , les combats sont bien "punchy" et font oublier le scénario alambiqué , mais prévisible,
spoiler:
jusqu'au twist final
...
...
Entre une actrice de 15 ans qui joue (très mal) le rôle d'une gamine de 12 ans, l'absence totale de crédibilité de l'intrigue, les scènes d'action absurdes, les scènes de torture aberrantes ou la médiocrité globale de l'interprétation, il n'y a rien à sauver dans ce film.
du déjà vu , des personnages qui manquent de charismes , mais ce petit film se regarde si rien d'autres
Un ancien espion est forcé de reprendre du service lorsque son passé refait surface et qu'il met en danger sa fille. Pour son premier long-métrage, si l'on oublie les deux premiers sortis dans l'indifférence, Adrian Bol s'appuie sur le bon Scott Adkins pour tirer son film vers le haut seulement, c'est loin d'être suffisant. Habitué de ce genre de rôle, l'acteur britannique fait le travail, mais n'est pas aidé par un scénario qui manque de punch et même d'intérêt. Le film se laisse regarder, il n'est pas désagréable en tout cas, mais difficile de trouver un réel intérêt à cette histoire tant les enjeux sont insignifiants... On nous parle de trahison, de papiers à retrouver, etc, mais c'est si peu développé que cela n'apporte aucune plus-value à une intrigue finalement bien faiblarde. On ne peut même pas dire que le réalisateur compense son scénario dénué d'intérêt par beaucoup d'action, car il propose le minimum à ce niveau-là. Des scènes de bastons, des séquences de gunfights et même une course poursuite, mais vraiment rien de très divertissant. En somme, un film qui ne se démarque pas parmi tous les films du même genre qui sortent chaque mois.
Thriller dans la moyenne, efficace par moment mais souffrant d'un manque de rythme et de budget !! Scott Adkins assure l'essentiel avec quelques combats intéressant
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse