menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,8
1212 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
37 critiques
4
29 critiques
3
41 critiques
2
42 critiques
1
40 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un vrai film français comme on peut l'imaginer: long, ennuyeux, qui se trompe de format. Peu de dialogues, pas de bande son. Idéal pour permettre à un insomniaque de dormir.
Ceux qui ont apprécié et aimé ce film ont déjà tout dit : rien à rajouter.
Poésie, esthétique, sentiments, nature, fantastique, avec humilité, sensibilité et une lenteur qui grandit le film etc. ..
Poésie, esthétique, sentiments, nature, fantastique, avec humilité, sensibilité et une lenteur qui grandit le film etc. ..
Avis mitigé.
Si l’on peut comprendre et apprécier l’approche contemplative et naturaliste, le film est une belle composition. Hélas l’exposition et le développement de l’isolement volontaire est parfois trop longue.
Surtout, la romance est totalement superflue et je ne vois guère son intérêt dans le parcours du personnage - animé à la fois par le repli et la curiosité - et le récit général.
Le personnage, joué par le réalisateur, est très central, mais il en fait un peu trop dans sa sobriété contemplative.
Néanmoins, j’apprécie que le film évoque les conséquences de son isolement volontaire (perte d’emploi, entourage décontenancé).
Dans ses deux parties, le film aurait gagné à être plus court.
Quand le film prend une tournure fantastique, avec la découverte qu’il y a quelque chose là-haut, que nous ne connaissons pas et l’humanité ne pourra jamais vraiment comprendre, le film prend une belle tournure de fable humaniste et naturelle. Toujours avec cette approche naturaliste, clinique et sensuelle à la fois. Avec une sobriété étonnante, non dénuée de poésie, et rejetant toute forme de spiritualité ou de transcendance. C’est le mérite de ce film, à rebours de l’approche hollywoodienne.
Cependant j’ai été très dépité par la tournure finale du film (les 10 dernières minutes gâchent absolument tout) ayant trait à ce qui se passe après cette rencontre, notamment un effet rémanent de cette rencontre, et qui se pérennise. Même si cet effet avait valeur de témoignage pour porter un message, pour le récit il eut mieux valu que cet effet se dissipe.
En effet, pour le bien de ce qui est là-haut, et même si leur environnement est menacé par le climat, il eut mieux fallu que la chose restât sécrète. Mais au vu du plan final, en forme de fin ouverte, et à ses implications, qu’on devine très décevantes sur le plan humain et societal, il est impossible que ce secret le demeure très longtemps.
Si l’on peut comprendre et apprécier l’approche contemplative et naturaliste, le film est une belle composition. Hélas l’exposition et le développement de l’isolement volontaire est parfois trop longue.
Surtout, la romance est totalement superflue et je ne vois guère son intérêt dans le parcours du personnage - animé à la fois par le repli et la curiosité - et le récit général.
Le personnage, joué par le réalisateur, est très central, mais il en fait un peu trop dans sa sobriété contemplative.
Néanmoins, j’apprécie que le film évoque les conséquences de son isolement volontaire (perte d’emploi, entourage décontenancé).
Dans ses deux parties, le film aurait gagné à être plus court.
Quand le film prend une tournure fantastique, avec la découverte qu’il y a quelque chose là-haut, que nous ne connaissons pas et l’humanité ne pourra jamais vraiment comprendre, le film prend une belle tournure de fable humaniste et naturelle. Toujours avec cette approche naturaliste, clinique et sensuelle à la fois. Avec une sobriété étonnante, non dénuée de poésie, et rejetant toute forme de spiritualité ou de transcendance. C’est le mérite de ce film, à rebours de l’approche hollywoodienne.
Cependant j’ai été très dépité par la tournure finale du film (les 10 dernières minutes gâchent absolument tout) ayant trait à ce qui se passe après cette rencontre, notamment un effet rémanent de cette rencontre, et qui se pérennise. Même si cet effet avait valeur de témoignage pour porter un message, pour le récit il eut mieux valu que cet effet se dissipe.
En effet, pour le bien de ce qui est là-haut, et même si leur environnement est menacé par le climat, il eut mieux fallu que la chose restât sécrète. Mais au vu du plan final, en forme de fin ouverte, et à ses implications, qu’on devine très décevantes sur le plan humain et societal, il est impossible que ce secret le demeure très longtemps.
Le film qui partait sur un éloignement volontaire ou presque une mise à l’écart du monde, avec ses images splendides et l’immensité comme pensée unique, devient une sorte de film de science-fiction dans sa deuxième partie avec les images sorties de son cerveau. Celles peut-être qui lui permettent de s’échapper du réel voire de devenir partie de cette environnement.
Cette partie du film n’est pas la plus intéressante au final car l’étrangeté retire à l’ensemble son message positif de reconquête d’un humain vers la nature.
Cette partie du film n’est pas la plus intéressante au final car l’étrangeté retire à l’ensemble son message positif de reconquête d’un humain vers la nature.
Absolument invraisemblable !
Déjà celui qui a fait les dialogues ne s'est pas foulé ! Des situations qui dans la vie courante tout de suite enclenchent d'innombrables questions : ici, rien ! Des personnages qui se regardent longuement comme des chiens de faïence (ça doit être voulu pour faire intello !) ; spoiler: un "alpiniste" qui occupe bêtement les secours, qui ne prend aucune précaution en rencontrant des "choses" pouvant être radioactives ou agressives ; qui n'a aucune crainte en voyant son bras luminescent ; une dame voyant cela sans lui poser aucune question, et j'en passe...
J'appelle cela se foutre du monde !!
Déjà celui qui a fait les dialogues ne s'est pas foulé ! Des situations qui dans la vie courante tout de suite enclenchent d'innombrables questions : ici, rien ! Des personnages qui se regardent longuement comme des chiens de faïence (ça doit être voulu pour faire intello !) ; spoiler: un "alpiniste" qui occupe bêtement les secours, qui ne prend aucune précaution en rencontrant des "choses" pouvant être radioactives ou agressives ; qui n'a aucune crainte en voyant son bras luminescent ; une dame voyant cela sans lui poser aucune question, et j'en passe...
J'appelle cela se foutre du monde !!
Des belles images, un début prometteur, qui donne envie de s’évader, de faire comme Pierre et se laisser prendre par la montagne et laisser le quotidien dehors. Puis quand vient le fantastique, j’ai décroché. Très long
Un bobo abruti qui fait courir des risques aux sauveteurs. Sinon, rien de rien. Profondément ennuyeux
Une curiosité, si l ouverture peut faire un peu cliché avec ce cadre qui ressent soudain l irrépressible envie de retourner à la nature, il tourne peu à peu à la fable écologique, virant même au fantastique. Dommage que l interprétation soit inégale, j ai notamment trouver Thomas Salvador certes inspiré derrière sa caméra mais transparent devant. En revanche il met en scène de très belle manière les paysages Alpins. Si son récit tombe par moment dans le ridicule, ce film contient de vrais moments de grâce.
c'est quoi ce film naze ???!!
Rien qui va, le scénario, l'histoire. Je me demande ce qui est passé par la tête du réalisateur pour faire un truc pareil
Rien qui va, le scénario, l'histoire. Je me demande ce qui est passé par la tête du réalisateur pour faire un truc pareil
Que la montagne n’est pas belle, Louise ne suffit pas..
Enfin la montagne est très belle mais ce film nous emmène dans des profondeurs insondables…
J’ai acheté le dvd, très difficile à revendre…sauf peut-être au journaliste de Libé qui a visiblement fumé la moquette avec le scénariste, réalisateur, comédien…
Vouloir jouer des scènes avec Louise ne justifie pas tout..,
Enfin la montagne est très belle mais ce film nous emmène dans des profondeurs insondables…
J’ai acheté le dvd, très difficile à revendre…sauf peut-être au journaliste de Libé qui a visiblement fumé la moquette avec le scénariste, réalisateur, comédien…
Vouloir jouer des scènes avec Louise ne justifie pas tout..,
En s’isolant au milieu de décors montagnards de toute beauté, Thomas Salvador signe un film lent et contemplatif, propre à l’introspection d’un personnage en quête de sens. Il y a ajoute une touche originale de fantastique qui vient renforcer la poésie d’un métrage qui ne se laisse pas facilement appréhender.
Les films de Thomas Salvadore sont envoutants et très intelligents. On pourrait les résumer par la question "qu'est-ce que peut mon corps dans la nature". Ici c'est la montagne qui fait réagir le corps et l'esprit de Thomas, hier c'était l'eau ("Vincent n'a pas d'écaille"), et demain le feu ?
Ces films sont très actuels en fin de compte, ils nous interrogent sur notre rapport à la nature tout en étant divertissants et un brin surnaturel. Gageons que si Thomas salvadore était américain ou canadien, il serait aussi reconnu que Denis Villeneuve ou pourquoi Christopher Nolan. Il sait créer des univers à partir de peu de chose. Thomas salvadore est un magicien et ses films méritent d'être reconnus.
Ces films sont très actuels en fin de compte, ils nous interrogent sur notre rapport à la nature tout en étant divertissants et un brin surnaturel. Gageons que si Thomas salvadore était américain ou canadien, il serait aussi reconnu que Denis Villeneuve ou pourquoi Christopher Nolan. Il sait créer des univers à partir de peu de chose. Thomas salvadore est un magicien et ses films méritent d'être reconnus.
Sur le plan technique, "La Montagne" offre des prises de vue époustouflantes et des paysages à couper le souffle qui captivent le spectateur. Le scénario initial avait un potentiel prometteur en mettant en scène un protagoniste parisien en proie à un burn-out, cherchant refuge dans les montagnes pour se ressourcer. L'ambiance sonore et musicale contribue efficacement à créer une atmosphère immersive.
Cependant, malgré ces qualités, le film déçoit sur plusieurs aspects. Les rebondissements de l'intrigue sont souvent prévisibles, notamment la relation avec la femme de l'hôtel et le retour de la famille pour le ramener en ville. De plus, un aspect particulièrement décevant réside dans la simplicité des dialogues, voire leur absence. Pendant plus d'une heure, le protagoniste semble figé dans un mutisme quasi-total, son regard perdu dans le vide, ce qui contribue à l'ennui du spectateur. Les performances des acteurs manquent de profondeur et d'émotion, tandis que les dialogues et le montage semblent monotones, ce qui nuit à l'engagement du spectateur.
De plus, l'utilisation du genre fantastique dans le récit semble artificielle et peu convaincante, rappelant des clichés des films de science-fiction des années 80. Les visions du protagoniste, notamment celles des formes étranges dans la montagne, semblent déconnectées de la réalité et peu crédibles.
Il est légitime de se demander comment le réalisateur a pu persuader les producteurs de financer un projet qui manque cruellement d'originalité et de substance. Malgré ses atouts visuels, "La Montagne" peine à apporter une réelle nouveauté au genre et risque de laisser les spectateurs sur leur faim, particulièrement ceux en quête d'une expérience cinématographique enrichissante et originale.
En conclusion, "La Montagne" reflète malheureusement une tendance décevante dans le cinéma français contemporain, où la facilité et les clichés semblent l'emporter sur l'innovation et la créativité. C'est avec un profond regret que je constate la prolifération de productions cinématographiques françaises qui manquent de profondeur et d'originalité, malgré le potentiel immense que regorge notre pays en termes d'histoires et de talents.
Il est indéniable que la France regorge de scénaristes talentueux et d'artistes innovants, prêts à nous transporter dans des univers riches et captivants. Il est temps que les décideurs du monde cinématographique accordent plus d'importance à ces voix créatives et osent financer des projets audacieux et novateurs.
Nous sommes en droit d'attendre des films français qui nous émerveillent et nous transportent dans des mondes inexplorés, plutôt que de nous servir année après année des histoires prévisibles et des clichés éculés. Il est temps de redonner au cinéma français sa place d'innovateur et de pionnier, et d'offrir aux spectateurs des expériences cinématographiques véritablement enrichissantes et originales.
Cependant, malgré ces qualités, le film déçoit sur plusieurs aspects. Les rebondissements de l'intrigue sont souvent prévisibles, notamment la relation avec la femme de l'hôtel et le retour de la famille pour le ramener en ville. De plus, un aspect particulièrement décevant réside dans la simplicité des dialogues, voire leur absence. Pendant plus d'une heure, le protagoniste semble figé dans un mutisme quasi-total, son regard perdu dans le vide, ce qui contribue à l'ennui du spectateur. Les performances des acteurs manquent de profondeur et d'émotion, tandis que les dialogues et le montage semblent monotones, ce qui nuit à l'engagement du spectateur.
De plus, l'utilisation du genre fantastique dans le récit semble artificielle et peu convaincante, rappelant des clichés des films de science-fiction des années 80. Les visions du protagoniste, notamment celles des formes étranges dans la montagne, semblent déconnectées de la réalité et peu crédibles.
Il est légitime de se demander comment le réalisateur a pu persuader les producteurs de financer un projet qui manque cruellement d'originalité et de substance. Malgré ses atouts visuels, "La Montagne" peine à apporter une réelle nouveauté au genre et risque de laisser les spectateurs sur leur faim, particulièrement ceux en quête d'une expérience cinématographique enrichissante et originale.
En conclusion, "La Montagne" reflète malheureusement une tendance décevante dans le cinéma français contemporain, où la facilité et les clichés semblent l'emporter sur l'innovation et la créativité. C'est avec un profond regret que je constate la prolifération de productions cinématographiques françaises qui manquent de profondeur et d'originalité, malgré le potentiel immense que regorge notre pays en termes d'histoires et de talents.
Il est indéniable que la France regorge de scénaristes talentueux et d'artistes innovants, prêts à nous transporter dans des univers riches et captivants. Il est temps que les décideurs du monde cinématographique accordent plus d'importance à ces voix créatives et osent financer des projets audacieux et novateurs.
Nous sommes en droit d'attendre des films français qui nous émerveillent et nous transportent dans des mondes inexplorés, plutôt que de nous servir année après année des histoires prévisibles et des clichés éculés. Il est temps de redonner au cinéma français sa place d'innovateur et de pionnier, et d'offrir aux spectateurs des expériences cinématographiques véritablement enrichissantes et originales.
Les paysages et les images sont magnifiques ! Mais qu'est-ce que je me suis ennuyée ! C'était beaucoup trop long pour moi, cela ne m'a pas intéressée. L'aspect science fiction, très peu pour moi, là on m'a totalement perdue !
Quel purge... il ne passe rien.
Mieux vaut regarder un docu sur les Alpes que se farcir ce film. Alors certes il y a du fantastique, mais ça ne mène à rien.
Mieux vaut regarder un docu sur les Alpes que se farcir ce film. Alors certes il y a du fantastique, mais ça ne mène à rien.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse