AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
512 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
14 critiques
3
20 critiques
2
15 critiques
1
4 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le soucis d'un film qui se revendique "tarantinesque" c'est qu'il se doit d'être généreux : généreux dans la violence et le sang, généreux dans l'écriture des dialogues, généreux dans le fun, généreux dans l'ambiance.
Là, sans être ultra mauvais, "Blood & Gold" est juste basique, très basique. Et ce n'est pas en proposant une grosse typo d'écriture orange et une bo western que ça changera quelque chose.
Le scénario essaye un peu de fun mais c'est au final peu surprenant, une bête chasse à l'or dans le cadre de la fin de la Seconde Guerre mondiale. Mais un scénario très simple peut suffire si la mise en scène et l'écriture suivent (coucou "Sisu" qui arrive bientôt). Sauf que là ce n'est pas le cas, les personnages sont mal écrits et pas attachants, la mise en scène pauvre, sans originalité sur les mises à mort.
Sans être profondément ennuyeux, le film est juste directement oubliable.
Là, sans être ultra mauvais, "Blood & Gold" est juste basique, très basique. Et ce n'est pas en proposant une grosse typo d'écriture orange et une bo western que ça changera quelque chose.
Le scénario essaye un peu de fun mais c'est au final peu surprenant, une bête chasse à l'or dans le cadre de la fin de la Seconde Guerre mondiale. Mais un scénario très simple peut suffire si la mise en scène et l'écriture suivent (coucou "Sisu" qui arrive bientôt). Sauf que là ce n'est pas le cas, les personnages sont mal écrits et pas attachants, la mise en scène pauvre, sans originalité sur les mises à mort.
Sans être profondément ennuyeux, le film est juste directement oubliable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse