Avis : Le Monde de John - Page 3

Film que je pensais que ça serait très bien finalement c'est une horreur son nom une purge complète ce film on comprend pas les actes du gosse on comprend pourquoi il les a mis dans un trou sans explication et les parents dès qu'ils sont sortis du trou il faut même pas la morale je cherche juste à savoir pourquoi il a fait ça

J'ai jamais vu un film aussi inutile, mais vraiment aucun intérêt, aucune morale, aucune histoire, pure perte de temps.

Quelle chance inouïe avons-nous d’être témoins de John and the Hole (Le monde de John) ce monument de génie cinématographique ! Rarement un film n’aura réussi à capturer l’essence même de… l’ennui absolu. Chaque minute passée devant ce chef-d’œuvre est un cadeau qu’on ne mérite pas : un cadeau fait de dialogues inexistants, d’acteurs sous-utilisés et de plans fixes qui semblent durer une éternité.

L’histoire de John, ce petit prodige de la réflexion existentielle, qui choisit d’enfermer ses parents dans un trou ? Absolument fascinante ! Qui aurait pu imaginer qu’un tel scénario pourrait tenir debout sur 1h30 (spoiler : il ne tient pas). La tension dramatique est si subtile qu’elle en devient invisible, les dialogues sont si percutants qu’ils sonnent comme un silence assourdissant.

Côté visuel, on est face à une prouesse : il faut un talent certain pour rendre chaque scène aussi statique qu’un fond d’écran. La musique, discrète mais omniprésente, parvient à enrichir l’expérience de façon unique… en nous rappelant qu’on aurait peut-être dû choisir autre chose sur le catalogue.

En bref, Le monde de Jack est un film qu’il faut absolument voir, si vous cherchez à repousser vos limites de patience ou à tester votre capacité à rester éveillé devant un écran. Un chef-d’œuvre qui redéfinit le concept même de la perte de temps.

Sélectionné au Festival de Cannes, _Le Monde de John_ de Pascual Sisto avait tout pour intriguer: un adolescent qui séquestre sa famille dans un bunker, une ambiance mystérieuse, et une promesse de thriller psychologique. Malheureusement, le résultat est loin d’être à la hauteur.

Le film souffre d’un rythme désespérément lent, ponctué de scènes interminables et souvent inutiles. L’histoire, bien que dotée d’un concept original, peine à se développer de manière cohérente. On reste trop souvent dans le flou, sans tension réelle ni évolution marquante. Le personnage principal, John, est présenté comme énigmatique, mais finit par devenir simplement agaçant dans sa passivité.

Et puis il y a cette scène absurde: la police débarque dans la maison familiale, censée enquêter sur la disparition des parents… et puis plus rien. Aucune suite, aucune explication. La police disparaît du récit comme si elle n’avait jamais existé. Un moment qui aurait pu relancer l’intrigue, mais qui s’évapore dans le néant, comme tant d’autres éléments du film.

Visuellement, la mise en scène est soignée, mais cela ne suffit pas à compenser le vide narratif. On se demande sérieusement comment ce film a pu être retenu par le Festival de Cannes, tant il manque de substance et d’impact émotionnel. Même les scènes censées être dérangeantes tombent à plat, faute de profondeur ou de justification.

En résumé: un film prétentieux, creux, et frustrant. Une déception totale.

À voir un soir pour se changer les idées, un peu angoissés du devenir de cette famille balancée au fond d un bunker par leur ado un peu barré et qui a des remords à la fin. Ça finit bien mais c'est bizarre comme ambiance, c'est lent atypique, parfois incohérent mais le film se regarde.

 John and the Hole – Ou comment creuser sa propre tombe cinématographique

Certains films te font réfléchir, d’autres t’endorment.
Et puis il y a John and the Hole — un chef-d’œuvre du vide existentiel où même le trou du titre a plus de profondeur que le scénario.

易 L’histoire (en théorie, parce qu’en pratique…)

John, 13 ans, découvre un bunker dans les bois.
Et là, au lieu d’y jouer à la Game Boy ou de planquer ses magazines, il décide d’y jeter toute sa famille.
Oui oui : papa, maman, grande sœur → hop dans le trou, et lui, il rentre à la maison bouffer des pâtes tranquille.
On sait pas s’il est malade, possédé ou juste allergique à la logique, mais tout le monde autour de lui trouve ça… normal.

 Le réalisme selon John

Le gamin retire de l’argent au distributeur sans code (le distributeur devait être ému).
Personne ne signale quatre disparitions.
Et la famille, coincée dans le bunker ?
Pas un cri, pas une tentative d’évasion, pas même un “hé oh, c’est long là !”.
On dirait qu’ils sont en retraite spirituelle organisée par Castorama.

 Les acteurs (ou mannequins, on hésite)

Tout le monde joue avec la même intensité qu’une réunion Teams à 8h du matin.
John a la même tête pour dire “je t’aime” ou “je t’enferme dans un trou”.
On pourrait remplacer les dialogues par des bruits de vent, personne ne verrait la différence.

益 Le message caché (s’il existe)

Le réalisateur a sûrement voulu faire une métaphore sur “la perte de repères de l’adolescence moderne”.
Mais au final, c’est juste le trou noir du sens.
Un film tellement contemplatif qu’on finit par contempler sa télé éteinte, c’est plus vivant.
On dirait un épisode de Black Mirror réalisé par un somnambule.

 Mon diagnostic

Ce film, c’est comme une expérience sociale entre le cinéma et le supplice du silence.
Tu passes 1h40 à attendre qu’il se passe quelque chose, et quand enfin ça se termine, tu te rends compte que c’était déjà fini depuis le début.
Tu ressors vidé, confus, et légèrement insulté.

里 En résumé

Un scénario creux, un rythme d’enterrement, des personnages lobotomisés et une symbolique tellement abstraite qu’elle s’est probablement perdue dans le trou aussi.

Hyper déçu de la fin j’aurai voulu avoir une explication du pourquoi de tous sa, et surtout qu’elle rapport avec Lily, spoiler: en regardant le film je pensait que Lily serait peut être la mère de john et que étant abandonné petite elle en aurai parlé à son fils et il aurait décidé de vivre la même expérience qu’elle et j’aurai trouvé ça bien plus cohérent.

Film qui tombe complètement à plat comme un soufflet car manquant totalement de profondeur dans sa narration alors que le sujet original aurait pu être traiter tellement différemment. On s’interroge aussi sur la présence d'une autre histoire avec la petite fille et sa maman qui l’abandonne sans aucun lien avec la trame principal, À mon avis c'est une erreur de bobine au moment du montage qui est passée inaperçu. Mention bien quand même pour l'interprétation du gamin qui est remarquable.

Un film qui a une intrigue intéressante. Mais je me demande si le réalisateur ne s'est pas dit je vais réaliser le film le plus pourri du monde qui existe.