menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,1
562 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
4 critiques
3
7 critiques
2
18 critiques
1
16 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Abel (Louis Garrel) et Marianne (Laëtitia Casta) vivent dans un appartement cossu du très bourgeois septième arrondissement parisien. Il découvre un beau jour que Joseph, leur fils unique, âgé de treize ans à peine, a vendu plusieurs de leurs biens : la petite robe Dior de Marianne, les montres de collection d’Abel, les plus vieilles bouteilles de leur cave. Pressé de questions, Joseph leur dévoile le pot-aux-roses : ces ventes permettent de financer le projet qu’il met en œuvre avec des centaines de camarades de son âge, en France et à l’étranger : créer au cœur de l’Afrique une immense mer intérieure pour y freiner la désertification.
Louis Garrel, assisté de Jean-Claude Carrère qui mourra avant d’en voir l’aboutissement, a co-signé ce scénario furieusement dans l’air (pollué) du temps et en a assuré seul la réalisation. L’idée en est simple sinon simpliste et résonne avec l’actualité de la génération Thunberg : face à des adultes irresponsables qui n’ont pas pris la mesure du danger que fait peser sur nous le réchauffement climatique, les enfants doivent se mobiliser en utilisant l’expertise scientifique disponible et les moyens démultipliés que les réseaux sociaux leur offrent.
Le résultat est un peu simpliste lui aussi. La faute en est peut-être au format ultra-bref choisi : le film dure soixante-six minutes seulement, un format qui le rapproche du moyen sinon du court métrage. Certes, sa première scène est savoureuse – à condition que le plaisir qu’on prend à la découvrir n’ait pas été éventé par sa bande-annonce – mais le reste du film est un peu mièvre. Et les premiers émois adolescents du jeune Joseph n’apportent rien de neuf ni d’intéressant au sujet. Seul lot de consolation : Laëtitia Casta dont on cherche en vain dans le visage ou dans le port altier la moindre imperfection et dont la sollicitude maternelle qu’elle déploie à l’égard de son fils laisse penser que, non contente d’être la plus belle femme au monde, elle est peut-être aussi la mère la plus aimante.
Louis Garrel, assisté de Jean-Claude Carrère qui mourra avant d’en voir l’aboutissement, a co-signé ce scénario furieusement dans l’air (pollué) du temps et en a assuré seul la réalisation. L’idée en est simple sinon simpliste et résonne avec l’actualité de la génération Thunberg : face à des adultes irresponsables qui n’ont pas pris la mesure du danger que fait peser sur nous le réchauffement climatique, les enfants doivent se mobiliser en utilisant l’expertise scientifique disponible et les moyens démultipliés que les réseaux sociaux leur offrent.
Le résultat est un peu simpliste lui aussi. La faute en est peut-être au format ultra-bref choisi : le film dure soixante-six minutes seulement, un format qui le rapproche du moyen sinon du court métrage. Certes, sa première scène est savoureuse – à condition que le plaisir qu’on prend à la découvrir n’ait pas été éventé par sa bande-annonce – mais le reste du film est un peu mièvre. Et les premiers émois adolescents du jeune Joseph n’apportent rien de neuf ni d’intéressant au sujet. Seul lot de consolation : Laëtitia Casta dont on cherche en vain dans le visage ou dans le port altier la moindre imperfection et dont la sollicitude maternelle qu’elle déploie à l’égard de son fils laisse penser que, non contente d’être la plus belle femme au monde, elle est peut-être aussi la mère la plus aimante.
Cette jolie fable écolo sur le thème de l’avenir de notre planête est très bien réussie. Ce film qui démarre sur un air faussement léger ne tarde pas à nous interpeller sur notre avenir de terrien.
De plus, ce sont nos enfants qui le font et de manière beaucoup plus radicale que
Greta THUNBERG. Le scénario de Louis GARREL et Jean Claude CARRIERE (son dernier) est très original et très dense malgré la modeste durée de ce film à la fois touchant, farfelu, rafraichissant mais pas dénué de fond.
Bernard CORIC
De plus, ce sont nos enfants qui le font et de manière beaucoup plus radicale que
Greta THUNBERG. Le scénario de Louis GARREL et Jean Claude CARRIERE (son dernier) est très original et très dense malgré la modeste durée de ce film à la fois touchant, farfelu, rafraichissant mais pas dénué de fond.
Bernard CORIC
L'idée de départ est louable : sous forme de conte, sensibiliser le public sur l'avenir plus qu'incertain de la planète, ceci à partir de ceux qui sont le plus concernés, les enfants.
Le problème, c'est l'absence de crédibilité du scénario, avec un militantisme supposé de la jeunesse trop en décalage avec la réalité ... En plus, des solutions abracadabrantesques sont émises à propos de la surpopulation ou bien de l'eau en Afrique qui ne font pas avancer le schmilblick d'un pouce... D'autant que dans la vrai vie, les enfants s'ils sont sans doute sensibilisés sur les questions écologiques, le sont-ils autant que le laisse croire ce film, les comportements au quotidien sont-ils à la hauteur des enjeux ?
Si on rajoute un point de vue purement cinématographique, ce film est bâclé. Dommage; le sujet méritait beaucoup mieux.
Le problème, c'est l'absence de crédibilité du scénario, avec un militantisme supposé de la jeunesse trop en décalage avec la réalité ... En plus, des solutions abracadabrantesques sont émises à propos de la surpopulation ou bien de l'eau en Afrique qui ne font pas avancer le schmilblick d'un pouce... D'autant que dans la vrai vie, les enfants s'ils sont sans doute sensibilisés sur les questions écologiques, le sont-ils autant que le laisse croire ce film, les comportements au quotidien sont-ils à la hauteur des enjeux ?
Si on rajoute un point de vue purement cinématographique, ce film est bâclé. Dommage; le sujet méritait beaucoup mieux.
"La croisade" est un film d'actualité, pour l'idée de départ du moins, puisqu'il est question de la prise de conscience écologique chez les jeunes qui sont probablement les plus "extrémistes" du lot puisqu'ils proposent quand même d'éliminer plusieurs milliards d'adultes pour sauver la planète. En même temps, aux grands maux les grands moyens comme on dit étant donné que le temps presse. Greta Thunberg a fait des émules, mais pas seulement, car le film respecte la parole de tout le monde en mettant également des climatosceptiques aux discours vraiment insupportables. Dans l'idée, le film est intéressant, mais c'est un peu gnangnan, et ce même si on donne de la légitimité à leur combat en parlant d'association, du ministère des Affaires étrangères ou autres. C'est un film malheureusement idéaliste qui se perd en cours de route puisque le combat pour sauver la planète est étrangement relégué au second plan pour cette petite chronique familiale avec d'un côté les problèmes de couple des parents et une amourette de jeunesse impliquant des personnages qui semblent vraiment jeunes. À part Clotilde qui fait jeune femme, les autres sont vraiment des gamins et comme pour le personnage d'Abel, ça m'a mis un coup de vieux. Encore une fois, il y a des idées, mais elles sont trop mal exploitées. De plus, on a l'impression de voir deux films en un avec une bonne première demi-heure et une seconde beaucoup plus poussive. Bref, une fable écologique qui est frustrante.
L'idée est belle : des gamins qui s'associent pour sauver la planète.... Meme si selon eux pour cela il faut selon eux tuer 1 adulte sur 2 pour y arriver ( pourquoi pas commencer par eux ?)! Des ados qui se retrouvent en pleine nuit au bois de Boulogne sans que cela n'inquiète aucun parent. Une histoire amoureuse entre gamins qui n'apportent rien à l'histoire.
Bret une belle idée de départ qui se noie dans un scénario pas à la hauteur...
Bret une belle idée de départ qui se noie dans un scénario pas à la hauteur...
J’ai rarement vu un tel navet. De la soupe verdo bobo avec une touche de black lives matter . Des rôles improbables a des acteurs qui nous avaient habitué à mieux.
Film très décevant.
Le thème est déjà en lui même fantastique et donc peu réaliste.
Espoir au début qu'au moins il soit traité de manière fantastique et/ou poetique/conte féerique.
Mais hélas... très vite, jeu d'acteurs qui sonne faux, dialogues plats, histoire complètement farfelue ...
La seule qui s'en sort est la petite amie du jeune héros, qui arrive à garder une certaine fraîcheur et crédibilité dans son jeu d'actrice.
Le thème est déjà en lui même fantastique et donc peu réaliste.
Espoir au début qu'au moins il soit traité de manière fantastique et/ou poetique/conte féerique.
Mais hélas... très vite, jeu d'acteurs qui sonne faux, dialogues plats, histoire complètement farfelue ...
La seule qui s'en sort est la petite amie du jeune héros, qui arrive à garder une certaine fraîcheur et crédibilité dans son jeu d'actrice.
Pain béni pour une critique salée !
Ridicule, agaçant, pauvre et surtout décevant. Le synopsis est pourtant intrigant: « Abel et Marianne découvrent que leur fils Joseph, 13 ans, a vendu en douce leurs objets les plus précieux. Ils comprennent rapidement que Joseph n’est pas le seul, ils sont des centaines d’enfants à travers le monde associés pour financer un mystérieux projet. »
Comment de quelques lignes originales, on peut avoir un résultat aussi bobo-parisien. Les adultes ne se soucient pas de la planète et 10 enfants de bourgeois vont vendre 3 montres pour développer une idée qui relève de la science-fiction, car oui les enfants eux ont tout compris. Faisant passer les parents notamment Laetitia Casta pour une femme d’une niaiserie sans égal et Louis Garrel pour un idiot complet. On ne peut pas tout reprocher au scénario et aux dialogues, les acteurs jouent aussi très mal ne laissant aucune chance au spectateur de croire une seule seconde à cette histoire risible. Où est passée la justesse d’écriture, les sous-entendus intelligents, la réflexion intellectuelle… on nous sert de la soupe moralisatrice où tout nous est donné et pas induit. Est-on devenu fainéant au point de ne pas vouloir réfléchir devant l’écran ou l’écran nous a dominés et nous acceptons l’abrutissement ?
On peut au moins s’estimer heureux de la durée du film, 1h05… cela reste un petit film sans prétention, ce qui est peut être le problème.
1 étoile parce que je trouve que l’affiche est sympatoche.
Ridicule, agaçant, pauvre et surtout décevant. Le synopsis est pourtant intrigant: « Abel et Marianne découvrent que leur fils Joseph, 13 ans, a vendu en douce leurs objets les plus précieux. Ils comprennent rapidement que Joseph n’est pas le seul, ils sont des centaines d’enfants à travers le monde associés pour financer un mystérieux projet. »
Comment de quelques lignes originales, on peut avoir un résultat aussi bobo-parisien. Les adultes ne se soucient pas de la planète et 10 enfants de bourgeois vont vendre 3 montres pour développer une idée qui relève de la science-fiction, car oui les enfants eux ont tout compris. Faisant passer les parents notamment Laetitia Casta pour une femme d’une niaiserie sans égal et Louis Garrel pour un idiot complet. On ne peut pas tout reprocher au scénario et aux dialogues, les acteurs jouent aussi très mal ne laissant aucune chance au spectateur de croire une seule seconde à cette histoire risible. Où est passée la justesse d’écriture, les sous-entendus intelligents, la réflexion intellectuelle… on nous sert de la soupe moralisatrice où tout nous est donné et pas induit. Est-on devenu fainéant au point de ne pas vouloir réfléchir devant l’écran ou l’écran nous a dominés et nous acceptons l’abrutissement ?
On peut au moins s’estimer heureux de la durée du film, 1h05… cela reste un petit film sans prétention, ce qui est peut être le problème.
1 étoile parce que je trouve que l’affiche est sympatoche.
La période est propice aux réalisations ayant pour thème l’écologie : « Une fois que tu sais » (2021), « Animal » (2021). Il est fort possible, si quelqu’un est encore là pour les voir dans l’avenir, que ça signe une époque, une période. Cette fois-ci il ne s’agit toutefois plus d’un documentaire comme les titres précités mais d’une fiction avec une trame qui ne relève pas de la pure coïncidence : le réchauffement climatique, la disparition de nombreuses espèces, la consommation des ressources qui ne pourra plus durablement dépasser ce que la Planète produit et renouvelle. Avec aussi une petite touche supplémentaire et accessoire dans le registre du film catastrophe qui fait penser à « Dans la brume » (2018). Stressant. L’instinct immédiat de survie amène à stresser davantage par la menace immédiate que par le péril qui n’est pourtant peut-être qu’à quelques dizaines d’années seulement (50 ans à tout casser ?). Heureusement que c’est de la fiction car imaginer (venant d’enfants)
spoiler:
éliminer quelques milliards d’adultes pour assurer la survie de la génération future
, c’est de très mauvais goût. Cela dit, plein de sujets sont posés et plutôt bien sur le plan de la mise en scène et du jeu d’acteurs. Tout démarre par une scène familiale qui parlera à beaucoup sur le plan éducatif. Un besoin de comprendre de la part des parents, attentifs et bienveillants malgré leur colère ou leur énervement, leur surprise plutôt, leur culpabilité intérieure sans doute. Le thème central est particulièrement bien amené. Il capte l’attention. Il entretient la réflexion, en un mot il captive le spectateur. Mais si c’est une fable, il manque la morale qui va bien. Et si c’est un conte (fantastique ?), il manque une vraie conclusion, celle servie ici étant très elliptique (omission de plusieurs éléments). 67 minutes seulement ! Comme l’impression que malgré une bonne matière de départ, l’inspiration a manqué pour trouver un contenu afin de conclure. On est au cinéma, tout est possible. Encore faut-il trouver la bonne idée. Bref, on dirait que ce n’est pas fini et même pire que le dénouement est bâclé. Pourtant, ce qui aura été servi au spectateur mérite bien 3 étoiles, allez 3 et demie car j'ai somme toute envie d'encourager.
, c’est de très mauvais goût. Cela dit, plein de sujets sont posés et plutôt bien sur le plan de la mise en scène et du jeu d’acteurs. Tout démarre par une scène familiale qui parlera à beaucoup sur le plan éducatif. Un besoin de comprendre de la part des parents, attentifs et bienveillants malgré leur colère ou leur énervement, leur surprise plutôt, leur culpabilité intérieure sans doute. Le thème central est particulièrement bien amené. Il capte l’attention. Il entretient la réflexion, en un mot il captive le spectateur. Mais si c’est une fable, il manque la morale qui va bien. Et si c’est un conte (fantastique ?), il manque une vraie conclusion, celle servie ici étant très elliptique (omission de plusieurs éléments). 67 minutes seulement ! Comme l’impression que malgré une bonne matière de départ, l’inspiration a manqué pour trouver un contenu afin de conclure. On est au cinéma, tout est possible. Encore faut-il trouver la bonne idée. Bref, on dirait que ce n’est pas fini et même pire que le dénouement est bâclé. Pourtant, ce qui aura été servi au spectateur mérite bien 3 étoiles, allez 3 et demie car j'ai somme toute envie d'encourager.
Guillaume
"La Croisade" a cette qualité de ne pas souffrir de longueurs, et donc de conférer à l'ennui.
Néanmoins, si le message se veut militant et faussement léger, difficile de ne pas y sentir un regard moralisateur et fichtrement partial... Voir grotesque, à limite du dérangeant.
Une vaine tentative d'aborder une thématique hautement explosive et importante sous un angle décalé.
Néanmoins, si le message se veut militant et faussement léger, difficile de ne pas y sentir un regard moralisateur et fichtrement partial... Voir grotesque, à limite du dérangeant.
Une vaine tentative d'aborder une thématique hautement explosive et importante sous un angle décalé.
Louis Garrel je le connaissais uniquement en tant acteur mais pas en tant que réalisateur, j’ai trouvé ce film plutôt original et drôle qui se base sur l’écologie, la prise de conscience de la jeunesse.mais après 30 min le film devinait un peu long et heureusement qu’il ne dure que 1h06. Mais parlons de la douce et belle Laetitia Casta j’ai bien aimé la façon dont elle joue car elle est vraiment d’une douceur.
Le style de Louis Garrel est très rock à la manière d’un Guillaume Canet.Mais la petite revelation du film c’est Joseph Engel j’ai été très surpris par sa prestation. La Croisade” devient réellement inintéressante lorsque ladite croisade tourne au prétexte pour nous parler du couple et de la famille, avec mièvrerie et sans émotion.
Le style de Louis Garrel est très rock à la manière d’un Guillaume Canet.Mais la petite revelation du film c’est Joseph Engel j’ai été très surpris par sa prestation. La Croisade” devient réellement inintéressante lorsque ladite croisade tourne au prétexte pour nous parler du couple et de la famille, avec mièvrerie et sans émotion.
Une très bonne comédie sous une fable écologique avec Louis Garrel, Laetitia Casta et Joseph Engel.
Jonathan M
Deux grilles de lecture possible : soit on y croit, et on se dit que sous ses aires gauche, il est quand même important d'écouter ce que les enfants ont a nous dire sur la perception du réchauffement climatiques et d'agir sérieusement pour la préservation de notre planète. Soit on y croit pas, et on se dit que Louis Garrel se complaît dans son boboisme une rébellion fantasmée. Trop léger pour ne serait-ce qu'être interrogatif.
J’ai apprécié la première demi-heure où le jeune Joseph (Joseph Engel) avoue au compte goutte ce qu’il a piqué à ses parents (Louis Garrel et Laëtitia Casta).
Ce n’est pas tant ses aveux qui m’ont plu c’est la justification. Et ce n’est pas tant son projet écologique qui m’a plu c’est l’évidence de ses conclusions : tout ce qu’il a pris, vêtements, objets, chaussures, montres entre autres, non seulement ses parents ne s’en sont pas aperçus mais ils ne s’en servaient plus !
Ça en dit long sur nos pratiques, sur ce que l’on accumule sans s’apercevoir que tous ces objets ne nous manquaient pas. Il suffit de déménager, de les déplacer, de les (re)découvrir pour qu’ils nous manquent soudainement.
Combien sommes-nous à redécouvrir quelques souvenirs dénichés au hasard d’un déménagement, s’attarder à les regarder, évoquant une période bien définie ? Parti pour faire du vide, on hésite à les écarter définitivement de nos vies alors que dix secondes avant, ils ne nous manquaient pas.
Pis : on avait oublié leur existence !
Parfois, on se tient à sa décision de s’en débarrasser définitivement, parfois, on accorde pour tel objet un sursis.
Je pensais que cette première demi-heure avait donné le ton du film, au lieu de ça, il se perd dans des réflexions insipides, sans intérêt, comme la supposée jalousie du père évoquée par la mère ; spoiler: comme le fait que Joseph ait fait l’amour avec Clotilde (peu crédible mais pourquoi pas)
, comme le flirte entre Joseph et Lucile (Julia Boème).
Toutefois, la fin du film nous dit que tout peut-être possible en s'inspirant des souhaits d’un certain Ferdinand de Lesseps qui l’avait envisagé en son temps.
Je n’en dirai pas plus.
Une fable écologique qui a le mérite de faire court (1h05), navigant entre naïveté et ennui.
Ce n’est pas tant ses aveux qui m’ont plu c’est la justification. Et ce n’est pas tant son projet écologique qui m’a plu c’est l’évidence de ses conclusions : tout ce qu’il a pris, vêtements, objets, chaussures, montres entre autres, non seulement ses parents ne s’en sont pas aperçus mais ils ne s’en servaient plus !
Ça en dit long sur nos pratiques, sur ce que l’on accumule sans s’apercevoir que tous ces objets ne nous manquaient pas. Il suffit de déménager, de les déplacer, de les (re)découvrir pour qu’ils nous manquent soudainement.
Combien sommes-nous à redécouvrir quelques souvenirs dénichés au hasard d’un déménagement, s’attarder à les regarder, évoquant une période bien définie ? Parti pour faire du vide, on hésite à les écarter définitivement de nos vies alors que dix secondes avant, ils ne nous manquaient pas.
Pis : on avait oublié leur existence !
Parfois, on se tient à sa décision de s’en débarrasser définitivement, parfois, on accorde pour tel objet un sursis.
Je pensais que cette première demi-heure avait donné le ton du film, au lieu de ça, il se perd dans des réflexions insipides, sans intérêt, comme la supposée jalousie du père évoquée par la mère ; spoiler: comme le fait que Joseph ait fait l’amour avec Clotilde (peu crédible mais pourquoi pas)
, comme le flirte entre Joseph et Lucile (Julia Boème).
Toutefois, la fin du film nous dit que tout peut-être possible en s'inspirant des souhaits d’un certain Ferdinand de Lesseps qui l’avait envisagé en son temps.
Je n’en dirai pas plus.
Une fable écologique qui a le mérite de faire court (1h05), navigant entre naïveté et ennui.
C’est un tout petit film à la fois dans sa durée mais aussi dans ses ambitions, qui ne dépassent pas le statut de la fable un peu maladroite. Couple bobo sous tous rapports, Abel et Marianne découvrent effarés que leur fils a vendu de nombreux objets coûteux ou précieux en cachette. Ils découvrent que de nombreux enfants ont fait pareil dans toute la France et à travers le monde afin de financer un grand projet, créer une immense mer intérieure en plein cœur du Sahara pour lutter contre le réchauffement climatique. Le côté volontairement naïf du propos n’est pas un problème en soi : au contraire, il permet d’opposer, parfois avec humour, la détresse et la volonté d’action des plus jeunes confrontés aux défis planétaires, et la résignation et le déni des adultes. A l’inverse, les scènes entre ados ne servent pas à grand-chose sinon à crédibiliser le curieux changement de paradigme qui voit des jeunes prendre l’initiative pendant que les adultes s’éparpillent en chamailleries. Cependant, à vouloir moquer les bobos bien-pensants et pourtant déconnectés de la réalité, Louis Garrel n’est lui-même parvenu qu’à tenir un discours très bobo et bien-pensant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse