AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
4712 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
56 critiques
4
97 critiques
3
147 critiques
2
120 critiques
1
45 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
FLASH METEO : Une tournade de clichés pour un semblant de ciné.
J’ai assisté à la projection de Twisters un dimanche soir. Nous l’avions choisi, portés par la recherche de sensations fortes d’un film traitant de catastrophes naturelle.
Nous en sommes ressorties vidés intellectuellement, de par la nullité de cette production.
Entre les dialogues complétement creux, les tornades aussi cycliques que la pluie à Paris, les jeux d’acteurs beauf et stéréotypés ; malheureusement c’est un grand cyclone de rien du tout.
Les images des paysages des grandes pleines de l’oklahoma tout au long du film ainsi que la première tornade dramatique du début sont les seuls points qui jouent en faveur de Twisters.
Je ne peux prétendre être une connaisseuse en matière d’orage mais même la partie plus « scientifique » du film prend une place lourde à laquelle on n’arrive peu à croire. Le soupçon de romance est avorté avant même d’être sondé.
Bref, un film d’une lourdeur rare, dont le maître mot est la bêtise humaine sans aucun effroi lié à ces tornades qui pourtant sont le liant de ce long métrage.
Abonnée des salles de cinéma, je fus simplement ravie de ne pas avoir payé pour visionner cette croute. Je dois toute de même finir par dire que tant de clichés amènent de l’humour, et je dois bien l’admettre nous avons rie à gorge déployée, dépité intellectuellement.
J’ai assisté à la projection de Twisters un dimanche soir. Nous l’avions choisi, portés par la recherche de sensations fortes d’un film traitant de catastrophes naturelle.
Nous en sommes ressorties vidés intellectuellement, de par la nullité de cette production.
Entre les dialogues complétement creux, les tornades aussi cycliques que la pluie à Paris, les jeux d’acteurs beauf et stéréotypés ; malheureusement c’est un grand cyclone de rien du tout.
Les images des paysages des grandes pleines de l’oklahoma tout au long du film ainsi que la première tornade dramatique du début sont les seuls points qui jouent en faveur de Twisters.
Je ne peux prétendre être une connaisseuse en matière d’orage mais même la partie plus « scientifique » du film prend une place lourde à laquelle on n’arrive peu à croire. Le soupçon de romance est avorté avant même d’être sondé.
Bref, un film d’une lourdeur rare, dont le maître mot est la bêtise humaine sans aucun effroi lié à ces tornades qui pourtant sont le liant de ce long métrage.
Abonnée des salles de cinéma, je fus simplement ravie de ne pas avoir payé pour visionner cette croute. Je dois toute de même finir par dire que tant de clichés amènent de l’humour, et je dois bien l’admettre nous avons rie à gorge déployée, dépité intellectuellement.
Franchement je me suis ennuyé, un scénario aussi épais qu'une feuille de cigarette tout est prévisible
J'ai beaucoup aimé, que ce soit les personnages, les musiques ou même l'histoire même si elle reste basique. On est donc sur un remake de celui de 1996 mais avec des éléments qui change quand même. Les effets sont vraiment réussis. C'est un très bon film de tornade.
J’ai adoré j’y suis allé avec l’appréhension d’être déçu à la vue des commentaires que j’avais lu par ci par là ou des interrogations levées par certains et en fait tant mieux car j’ai pu du coup me régaler , je ne sais pas où certains ont pu trouver des points négatifs car franchement chaque acteur campe bien son rôle ce n’est pas du shakespearien mais quand même c’est très agréable à regarder
Du coup nous l’avons revu aujourd’hui on a pu s’attarder sur certains passages notamment les scènes avec effets spéciaux et on ne voit pas du tout que c’est du numérique contrairement au premier opus ou des vrais véhicules étaient utilisés par exemple
On en a pris plein les yeux on passe par les rires les larmes le stress et mon seul regret concerne ,si vous ne voulez pas être spoilé stopper la lecture de mon avis , j’aurais bien aimé que les deux salopards que sont le neveu et son oncle soient chopés par une tornade c’est pour cette petite déception que j’ai retiré un demi point sinon conquis de bout en bout et on a prévu d’aller le voir une troisième fois en iMax cette fois ci
Du coup nous l’avons revu aujourd’hui on a pu s’attarder sur certains passages notamment les scènes avec effets spéciaux et on ne voit pas du tout que c’est du numérique contrairement au premier opus ou des vrais véhicules étaient utilisés par exemple
On en a pris plein les yeux on passe par les rires les larmes le stress et mon seul regret concerne ,si vous ne voulez pas être spoilé stopper la lecture de mon avis , j’aurais bien aimé que les deux salopards que sont le neveu et son oncle soient chopés par une tornade c’est pour cette petite déception que j’ai retiré un demi point sinon conquis de bout en bout et on a prévu d’aller le voir une troisième fois en iMax cette fois ci
Difficile de passer derrière le premier opus. Même si je salue la tentative, notamment grace à de bon(ne)s acteurs(trices), encore trop d’incohérences au service d’un spectacle douteux.
Non, les tornades n’apparaissent pas comme des œufs de Pâques en claquant des doigts, non un chasseur de tornade ne foncera pas à l’aveugle dans un rideau de précipitations dans lequel se trouve une tornade, non , il ne restera pas debout non plus lorsqu’un véhicule de 2 tonnes s’envole à 15 mètres de lui à cause du vent… Dommage, le film n’aurait pas perdu de sa superbe en évitant la surenchère du spectacle et surtout : il aurait mieux informé le public, en plus de le divertir !
Non, les tornades n’apparaissent pas comme des œufs de Pâques en claquant des doigts, non un chasseur de tornade ne foncera pas à l’aveugle dans un rideau de précipitations dans lequel se trouve une tornade, non , il ne restera pas debout non plus lorsqu’un véhicule de 2 tonnes s’envole à 15 mètres de lui à cause du vent… Dommage, le film n’aurait pas perdu de sa superbe en évitant la surenchère du spectacle et surtout : il aurait mieux informé le public, en plus de le divertir !
Kate, ancienne chasseuse de tornades encore traumatisée par sa confrontation avec une tornade, a tiré un trait sur sa vie d’avant en allant s’installer à New York. Mais lorsque son ami d’enfance lui demande son aide pour tester un nouveau prototype de détecteur de tornade, elle accepte de retourner au coeur de l’action.
Près de 30 ans après le film culte de Jan de Bont (Twister - 1996) avec Helen Hunt & Bill Paxton, la Warner & Universal remettent le couvert et ce n’est ni une suite, un prequel ou encore moins un reboot, mais plutôt un nouveau chapitre. Était-ce nécessaire ? La réponse est non, alors certes, le film fait le job, mais il se regarde sans sourciller (et s’oubliera sans grande difficulté).
Si le film n’est pas un remake de l’original, il est plutôt surprenant d’y retrouver plusieurs éléments qui renvoient au premier film (l'héroïne a un trauma d’enfance, les protagonistes trouvent refuge sous un pont lors du passage d’une tornade, on retrouve la guéguerre puérile entre deux équipes de chasseurs de tornades (avec d’un côté, les professionnels et de l'autre, les “m’as-tu-vu”), sans oublier le détour chez la mère de l’héroïne (dans le premier film, c’était chez sa tante) et enfin, la séquence dans le cinéma ou le rodéo nocturne qui renvoient tous les deux à la séquence dite du drive-in). Bref, niveau originalité, on repassera.
Côté scénario, ça sent fortement le réchauffé, c’est terriblement prévisible et il n’est qu’accessoire puisqu’ici, ce qui prime ce sont les tornades (d’où le “s” au titre) et vous en mettre plein la vue pendant deux longues heures avec une avalanches de VFX alors que 30 ans plus tôt, l’original faisait la part belle aux effets pratiques. Au final, tout ça devient assez répétitif et long et ce n’est pas le casting qui sauvera les meubles, malgré la présence de la ravissante Daisy Edgar-Jones (Là où chantent les écrevisses - 2022) et du Playboy de service Glen Powell (Top Gun: Maverick - 2022).
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Près de 30 ans après le film culte de Jan de Bont (Twister - 1996) avec Helen Hunt & Bill Paxton, la Warner & Universal remettent le couvert et ce n’est ni une suite, un prequel ou encore moins un reboot, mais plutôt un nouveau chapitre. Était-ce nécessaire ? La réponse est non, alors certes, le film fait le job, mais il se regarde sans sourciller (et s’oubliera sans grande difficulté).
Si le film n’est pas un remake de l’original, il est plutôt surprenant d’y retrouver plusieurs éléments qui renvoient au premier film (l'héroïne a un trauma d’enfance, les protagonistes trouvent refuge sous un pont lors du passage d’une tornade, on retrouve la guéguerre puérile entre deux équipes de chasseurs de tornades (avec d’un côté, les professionnels et de l'autre, les “m’as-tu-vu”), sans oublier le détour chez la mère de l’héroïne (dans le premier film, c’était chez sa tante) et enfin, la séquence dans le cinéma ou le rodéo nocturne qui renvoient tous les deux à la séquence dite du drive-in). Bref, niveau originalité, on repassera.
Côté scénario, ça sent fortement le réchauffé, c’est terriblement prévisible et il n’est qu’accessoire puisqu’ici, ce qui prime ce sont les tornades (d’où le “s” au titre) et vous en mettre plein la vue pendant deux longues heures avec une avalanches de VFX alors que 30 ans plus tôt, l’original faisait la part belle aux effets pratiques. Au final, tout ça devient assez répétitif et long et ce n’est pas le casting qui sauvera les meubles, malgré la présence de la ravissante Daisy Edgar-Jones (Là où chantent les écrevisses - 2022) et du Playboy de service Glen Powell (Top Gun: Maverick - 2022).
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Plaisir coupable mais qu’est ce que c’était bon ! Images son et même les acteurs sont finalement attachants. Alors oui, tout est cousu de fil blanc mais bon ça fait du bien parfois ce genre de film.
J’ai adoré, il m’a captivé du début à la fin !
spoiler:
La petite histoire d’amour, le deuil, le léger conflit mère fille !
Tout cela mais fait kiffer les deux heures de film et j’attends avec impatience une potentielle suite !
Tout cela mais fait kiffer les deux heures de film et j’attends avec impatience une potentielle suite !
Un divertissement acceptable en tant qu'effets spéciaux mais au scénario assez limité. On vient pour y voir des tornades, on est servi sur l'aspect visuel, elles sont très bien faites et accentuent le côté catastrophe. Cependant, l'histoire reste à désirer : des personnages assez clichés et peu attachants, une ambiance cow-boy assez agaçante, une pseudo romance que l'on voit venir à deux kilomètres.... Bref, on y vient plus pour les tornades qu'autre chose, c'est divertissant mais ça reste assez moyen. Le genre de film qui passerait très bien à la télé un dimanche soir.
http://cinephile-critique.over-blog.com
http://cinephile-critique.over-blog.com
Un paysage très américain sert de toile de fond à des comédiens très américains pour un scénario plein de bons sentiments eux aussi très américains. Heureusement les scènes de tornades américaines sauvent la mise.
Twister du réalisateurs Lee Isaac Chung, acteurs Daisy Edgar-Jones, Glen Powel, Anthony Ramos. En Oklahoma 2 groupes de chasseur de tornades s'affrontent avec des méthode différentes. Je l'ai vu en 4DX ça secoue au cinéma Pathé et 1 fois en normal ce n'est pas la suite de l'autre ce n'est pas les mêmes acteurs et réalisateurs. Isa
J’ai adoré ! Très bon choix des acteurs, super scénario. Les scènes d’actions sont impressionnantes et très réalistes. Je recommande vivement
Quelle belle époque où les films catastrophiques étaient synonymes de suspens, de spectacle, en en ressortant avec le sentiment d’humilité face aux forces immuables de la nature ! C'est de cette nostalgie que mon engouement pour ce film est né, un bon film américain du dimanche soir, léger mais puissant, simple mais efficace.
Passé les dialogues parodiques ( a bon c'est pas parodique ? ), on nous raconte une histoire où l'humain est devenu assez con pour monétiser son arrogance face à plus grand que lui, où les scènes catastrophes semblent être des répétitions d'elles-mêmes ( à part la première tornade ).
Cela ne tient pas en haleine, pourtant, comparé à d'autres productions américaines, rien ne diffère vraiment dans la recette. Peut être que le temps de cuisson sur le côté "je suis un cow-boy américain" a été dépassé ? Qu'on aurait pu éplucher le semblant d'histoire de flirt et rajouter un peu de sel aux scènes d'actions ? Je ne sais pas.
Pour un film de tornade, bah ... y'a quand même beaucoup de vent et pas grand chose d'autre.
Passé les dialogues parodiques ( a bon c'est pas parodique ? ), on nous raconte une histoire où l'humain est devenu assez con pour monétiser son arrogance face à plus grand que lui, où les scènes catastrophes semblent être des répétitions d'elles-mêmes ( à part la première tornade ).
Cela ne tient pas en haleine, pourtant, comparé à d'autres productions américaines, rien ne diffère vraiment dans la recette. Peut être que le temps de cuisson sur le côté "je suis un cow-boy américain" a été dépassé ? Qu'on aurait pu éplucher le semblant d'histoire de flirt et rajouter un peu de sel aux scènes d'actions ? Je ne sais pas.
Pour un film de tornade, bah ... y'a quand même beaucoup de vent et pas grand chose d'autre.
J’ai beaucoup aimé l’histoire, le personnage principal et son évolution au cours du film!
Les effets visuels sont tops.
Les effets visuels sont tops.
Bon, si vous aimez les tornades, vous allez être servi, côté scénario par contre vous allez regretté Hitchcock, pas d'acteurs connus pour l'instant, et un film bien américain, c'est vrai que cela les concerne plus que nous, car les tornades font partie de leur quotidien dans le Middle West...Heureusement nous y échappons pour l'instant, donc ce sera du spectacle, et pas vraiment d'émotions, en tout cas s'il y a une tornade, ne vous réfugiez pas dans un cinéma, la fin, mieux que le début, mais sans plus. A vous de voir , un simple divertissement sans réflexion.... à réserver aux amateurs
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse