La filmographie d’Antoine Fuqua est tellement inégale qu’on ne peut que se demander si le type ne serait schizophrène. Globalement, ses films impairs sont bons, ses films pairs mauvais.
Les Larmes du Soleil est son quatrième film et la règle se confirme ici. En effet, il est incroyable de voir à quel point le film n’a rien compris au genre des films de guerre contemporains et se complait dans un manichéisme primaire d’une bêtise absolue, qui tue à peu près tout suspense quant à la fin du film. On passe par tous les clichés de la mission pourrie : les mecs refusent d’abord, acceptent à cause de leur conscience (et de la fille), tombent sur un traitre dont on a menacé la famille, meurent un par un dans le Final Showdown… Si seulement tout cela n’était pas aussi manipulateur au niveau des émotions, ou même seulement bien mis en scène (on en est très loin), Les Larmes du Soleil ne serait pas si nul. Antoine Fuqua ne parvient même pas à rendre sa dernière fusillade réussie, alors que c’est le Big Payoff du film, après 2h de supplice visuel et auditif (surtout avec le score très pompier d’Hans Zimmer). Les acteurs font le minimum syndical et on les a tous vu bien meilleurs auparavant.
On pourrait chercher pendant des heures, mais rien n’y fait, Les Larmes du Soleil est un bien mauvais film qui n’est même pas un tantinet soit peu divertissant pour un sou.
Un film pour lequel j'aurais d'ordinaire mis 4 étoiles pour son côté prévisible par moment mais je monte à 5 pour "équilibrer" avec les notes trop moyennes qu'on peut voir ici. Et je comprend pas les critiques de la presse. C'est plutôt un bon film.
L'humanisme naissant au sein d'un comando de soldat américain, forcément les plus beaux, les plus intelligent et les plus gentils, masquent vite cette invressemblable course poursuite au sein de la jungle. L'héroisme et la bravoure de ces GI ne masquent pas les faiblesse du sénarios.
Ce film est très bien , le sujet de base est simple mais le contexte , le lieu , les personnages et la cruauté du film fait de l'originalité. Comme beaucoup de film de guerre il y a un énorme côté dramatique encore plus profond par le fait que des réfugiés Africains sont traqués. L'histoire a des rebondissements et des surprises en restant claire et cohérent tout comme logique . Un scénario qui reste fidèle à l'idée et logique . Un bon dialogue . Bruce Willis et Monica Bellucci sont à fond dans leur rôle donnant plus de crédibilité comme les interprètes des Africains et des militaires. Un très bon film pour tout les genres qui est cruelle donc pas familial , à voir !
Après Training Day, le réalisateur Antoine Fuqua délaisse les rues de L.A. pour atterrir dans la jungle du Nigeria et y filmer un escouade de Navy SEALs partie rapatrier une doctoresse acharnée et trois religieux. Mais arrivés sur place, cette dernière refuse de partir sans les villageois locaux, ce qui force le lieutenant de l'escouade à changer ses plans. Présenté comme ça, Les Larmes du Soleil fleure bon le film de guerre sale et sanglant sur fond de pamphlet visant la guerre civile nigérienne. Malheureusement, malgré son sujet intéressant, son casting trois étoiles et son réalisateur talentueux, le long-métrage ne restera pas dans les mémoires... n effet, le film souffre de nombreux défauts ou plutôt de sévères lacunes : un manque de rythme, de dynamisme, de dialogues soutenus, d'action... La mise en scène de Fuqua, anecdotique au possible, possède bien quelques fusillades et autres explosions (notamment lors du final) mais aucune ne viendra concrètement nous souffler la rétine. En somme, Les Larmes du Soleil est visuellement peu impressionnant pour ne pas dire basique. D'autant plus que, face caméra, nous avons un Bruce Willis mâchoire serrée et regard inexpressif (pendant deux heures, une de ses pires performances), une Monica Bellucci remplaçable entre mille, une bande de soldats aux personnalités aussi variées que peu travaillées et une troupe de villageois faisant office de figurants. Une fois le film terminé, on l'oubliera hélas aussitôt tant aucune scène ni aucun dialogue ne viendra se coincer dans notre tête. Pourtant, le casting était alléchant, le sujet franchement intéressant et les décors naturels africains auraient permis au film d'être une petite perle dans le genre, revigorant le film de guerre moderne tout en nous sensibilisant. Mais on n'en apprendra pas plus sur les méthodes barbares des soldats rebelles nigérians qu'un JT à la télé, aucun des protagonistes ne réussira à nous convaincre et aucune scène ne viendra nous tirer la larme à l'œil. Bref, une déception.
Un mauvais film, j'ai l'impression que le réalisateur à juste voulu nous montré la violence d'un pays ravagé par la guerre civile sans but précis si ce n'est que de nous montré des crimes totalement atroces car le scénario est casiment inexistant !
Un film de guerre complètement inutile! Aucune effet historique puisque l'histoire est fictive. Aucune scène d'action intéressante! Un scénario inexistant, des acteurs sous employés et peu crédibles! Des péripéties attendues et ennuyeuses! Il nous reste un Willis charismatique, à faire une seule et unique gueule de ouf pendant tout le film! Et une texture d'image, une photographie agréable proche de celle d'un Tony Scott.
D'accord,d'accord.Ce film,c'est rien que de la guéguerre.Ca ne fait que jouer de la sulfateuse à-tout-va.Il n'empêche que je trouve l'ensemble franchement bien foutu.Je dirais même que le niveau arrive largement à la cheville de la quadrilogie "Rambo".Donc âmes sensibles,abstenez-vous.Amateurs chevronnés,défoulez-vous...
Le pire film de guerre jamais réalisé ! Une histoire interminable et insipide qui ne fait que dépeindre l’arrogance des américains. L’ “histoire d’amour” à la guimauve entre Bruce Willis et Monica Bellucci est sans intérêt et d'une sidérante bêtise. On se demande encore ce qu’ils sont venus faire dans un navet pareil ! Ce film n’est au final qu’une avalanche de clichés. Ridicule, inintéressant et révoltant : à bannir d’urgence !