AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
6298 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
97 critiques
4
94 critiques
3
55 critiques
2
68 critiques
1
27 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Encore un film US à la seule gloire de son département de la défense. L’intro est un peu molle mais Antoine Fuqua dynamise rapidement sa mise en scène pour nous garder éveillé. Caricatural à mort, « les Larmes du Soleil » se regarde mais ne marque(ra) pas les esprits pour autant.
Intense, violent, émouvant, voilà trois adjectifs qui qualifient bien, selon moi, cet excellent film d'action. Je l'ai vraiment préféré à « La chute du faucon noir » auquel il est souvent comparé dans les critiques. Plus d'humanité dans cette péripétie guerrière. Le revirement du lieutenant campé par Bruce Willis montre qu'un soldat ne peut répondre aux ordres sans réfléchir et sans tenir compte du danger ambiant. Si les scènes de massacres sont éprouvantes, elle ne sont, hélas pas imaginaires, quand on voit le génocide du Rwanda. Cette fiction nous fait voir ce qui se passe en Afrique, comment des tribus surarmées par les Occidentaux, s'entretuent dans l'indifférence mondiale. Le fait que les USA apparaissent comme capable de venir à bout d'une armée de rebelles en quelques minutes ne m'a pas gêné dans le sens où c'est effectivement sans doute le cas dans la réalité. Par contre, j'ai trouvé peu crédible les discussions entre soldats alors qu'il y a une nécessité expresse de prendre la fuite ou l'attitude de docteur qui ne semble pas comprendre l'urgence et le danger d'être massacrée avec ses malades.
Henrico
Antoine Fuqua avait fait illusion le temps d’un film. Lorsqu’il eût réalisé Training Day, on a pensé qu’il avait céssé de pondre des nanars rythmiquement survitaminés, faiblards du scénario, et dégoulinants de mélo. Hélas il remet ça avec « Larmes Du Soleil ». Le choix d’une Monica Bellucci, en fuite depuis plusieurs jours dans la jungle, crottée, dégoulinant de sueur, mais arborrant tout de même discrets mais visibles lipstick et fond de teint, sont à l’image du film : relou. Et ce n’est pas les ressorts dramatiques qui le sont, au contraire ! La mission, les péripéties dans la fuite, l’ultime rebondissemen en rapport avec la découverte de la taupe, tous ces faits sont fort intéressants, quoique peu originaux. Mais ce qui décrédibilise totalement l’ensemble, c’est l’excès de pathos sirupeux contenu dans des scènes interminables, décrivant les massacres, qui s’accumulent, sans jamais apporter quoique ce soit d’un point de vue dramatique. C’est aussi le côté ostentatoire des violons, et de l’extrême nunucherie de certaines répliques guerrières, et des dialogues soulignant les deux idylles. A faire pleurer le Soleil!
Il est super bien réalisé un très bon film avec beaucoup de moyens, enfin un film qui relate les réalités africaines, pays d'omerta, il parait très réaliste, les humanitaires et les militaires faces à l'humanisme. Un e dure réalité.
Bruce Willis est un acteur qui a grandement réussi dans les années 1990 MAIS passé l'an 2 000 , il enchaîne navet sur navet, a tel point que ça carrière s'éfondre prématurément. Rôle d'un chef d'une mission humanitaire en Afrique, il doit protéger des civils, ont s'attend alors a d'énormes troupes rebèles... MAIS NON, personne durant les 20 première minutes..... histoire d'évacuer les civils...ont voi la l'énorme facilité scénaristique. ce déroulant dans une forêt, les personnages passent leurs temps a ce cacher, c'est super mou, il ne ce passe presque rien. le film ce contente de mettre en avant la barbarie en Afrique. PIRE, Bruce, ne pouvant rester sans rien faire, sauve de nombreux civils sans autorisation, ce qui provoque de nombreux conflits d'intérêts, bruce lui-même est très froid, sans émotion et rappel sans arrêt qu'il accomplit simplement Son devoir de militaire. finalement, le le seul moment où ça tue des terroristes, c'est au bout d'une heure de film. le film ce veut vraiment dramatique, mettant en avant la barbarie des terroristes Africain et ça pour le coup c'est vraiment réussi.
Un film d'action et de guerre en Afrique noire, sans doute moins "bourrin" que les films auxquels Bruce Willis est habitué (Die hard, Expendables...). Il incarne ici un homme particulièrement sensible, risquant sa vie pour une cause dépassant sa propre existence, et on est ainsi davantage dans l'empathie pour un peuple victime d'une dictature sanglante. La dernière citation, qui annonce le générique de fin, apporte encore plus de grandeur à ce film, car elle met en évidence une philosophie qui nous met tous à l'épreuve : il suffit de l'inaction des gens de bien pour que le mal triomphe. On s'étonne sans doute que le duo Willis/Bellucci ne débouche pas sur une histoire d'amour... mais pourquoi pas ? ça évite une fin prévisible, car seul bémol peut-être : un scénario un peu simple et prévisible qui, à part le dévouement du héros et des quelques soldats sous ses ordres, n'étonne en rien.
Réalisé deux ans après les attentats du World Trade Center et juste avant l'intervention américaine en Irak, le parti pris d'Antoine Fuqua est net et sans appel : Les larmes du soleil est une réalisation qui prête caution à l'interventionnisme américain, à la mission civilisatrice de l'oncle Sam en pays hostile où les populations africaines sont jugées primaires et les musulmans dépeints sous des traits barbares et entretiennent une haine vis-à-vis des occidentaux et du christianisme. Une fois cette ligne directrice prêtant à l'amalgame et au jugement hâtif identifiée, certains rebondissements deviennent tout à fait prévisibles. Néanmoins, il s'agit avant tout d'un film de guerre et d'action où les scènes clé sont très efficaces. De plus, on ne peut retirer à Fuqua une certaine habileté à décrire l'horreur ainsi qu'un talent certain pour créer une ambiance oppressante dans la jungle. Les scènes de combat sont globalement efficaces. Alors que je m'attendais au contraire, les GI's ne sont pas encore trop (même si ...) héroïsés et l'on a le plaisir de ne pas retrouver de personnage type Rambo dans les rangs américains. Bruce Willis m'est apparu très impliqué et réellement à son aise dans un personnage qui j'en suis certain lui a fortement plu, à l'instar de Cole Hauser. A l'inverse, je me suis parfois demandé ce que Monica Bellucci faisait là. Au final il s'agit donc d'un film très contrasté, où le talent du réalisateur me semble gâché par un parti pris idéologique qui lui impose un carcan narratif réduisant considérablement sa liberté artistique.
Un film de guerre de bonne qualité avec un Bruce Willis au sommet de son art ! Monica Bellucci est un peu moins convaincante, ce n'est pas le genre de film dans lequel je la préfère. La bande originale de Hans Zimmer permet de faire monter l'émotion comme il faut et quand il faut.
scénario gros bras américain, des scènes pas vraiment réalistes et surjouées surtout par Bruce Willis qui joue trop les gros durs
Bof bof, je me suis pas mal ennuyé pendant ce film. Rien de bien passionnant et le casting est sous-exploité...
Nullissime et même révoltant de A à Z. Bourin, irréfléchis, excessivement Pro-américain et par fainéantise trop manichéen. Ce genre de film, qui traite de sujet extrêmement grave avec tant de non-chalence est aussi inefficace que ridicule.
Un film très long au scénario des plus basiques et aux personnages pas assez écrits qui cède parfois par excès de patriotisme (les motivations de Waters). Bruce Willis fait du Bruce Willis et Monica Bellucci pleure beaucoup. Mais, le final est grandiose et la BO est pas mal du tout !
Abarai
Antoine Fuqua avait déjà prouvé qu'il était un très bon directeur d'acteur avec son précédent film Training Day. Les Larmes du Soleil ne fait pas exception. Bruce Willis, Monica Bellucci et tous les seconds rôles sont décidément à l'aise, très convaincants.
A côté de cela, le cinéaste nous offre une histoire intéressante, avec un réel objectif humanitaire, sur fond des décors naturels souvent dépaysants.
Un film qui se regarde et s'apprécie.
A côté de cela, le cinéaste nous offre une histoire intéressante, avec un réel objectif humanitaire, sur fond des décors naturels souvent dépaysants.
Un film qui se regarde et s'apprécie.
HamsterPsycho
Grosse déception pour les larmes du soleil, inversement proportionnelle à ce qu'est Training Day. Autant Training Day était inventif, très bien joué, à part des films du même genre, autant Les larmes du soleil est poussif, convenu et joué de manière assez plate. Absolument aucune surprise dans le scénario: le commando venu exfiltrer l'occidentale mais pas les locaux, le médecin qui refuse de partir en les laissant, le militaire qui se laisse convaincre... Convenu jusqu'au dernier degré.
Plutôt surpris par sa qualité au moins visuelle . Si le scénario reste très prévisible on reste tout de même étonné par Bruce Willis qui va une nouvelle fois sauver sa mission . Monica Bellucci est bien jolie mais son personnage n a pas d epaisseur et au final ne sert que de prétexte à justifier sa présence au générique pour le studio. L action est bien menée malgré des tonnes et des tonnes de bons sentiments sur les 10 dernières minutes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse