AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
962 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
4 critiques
3
12 critiques
2
35 critiques
1
35 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film d'action avec des scènes de combat bien sympathique, quelques petit défaut mais se laisse regarder sans problème
Après un premier film déjà au delà du 'bof, bof', Old Guard 2 peine à remplir son cahier des charge affligeant... Un Mauvais blockbuster standardisé, long et ennuyeux. Jamais Fun. A fuir
En un mot : Inutile
Extrêmement déçu, j’ai adoré le premier sorti en 2020 mais ce second volet est juste une introduction à un 3 ème film, qui aujourd'hui ne verra peut-être jamais le jour et pour sur sans sa Réalisatrice Victoria Mahoney déjà que le second avait mis du temps à être officialisé. Le film n’apporte rien d’utile par rapport au premier film on aurait dit un contexte pour comprendre ce qui va se passer après...
Extrêmement déçu, j’ai adoré le premier sorti en 2020 mais ce second volet est juste une introduction à un 3 ème film, qui aujourd'hui ne verra peut-être jamais le jour et pour sur sans sa Réalisatrice Victoria Mahoney déjà que le second avait mis du temps à être officialisé. Le film n’apporte rien d’utile par rapport au premier film on aurait dit un contexte pour comprendre ce qui va se passer après...
Comme l'a bien dit quelqu'un les scénaristes sont en vacances ! Et les dialogues écrits pa un enfant de 12 ans. On frôle le nanard.. comment est ce possible de faire un film de série Z avec deux grandes actrices et un budget pareil. Incompréhensible. Et le ponpon c'est que le film n'a pas de fin en plus c'est genre la partie 1
Le deuxième opus à complètement perdu de son essence.
Le questionnement sur le sens de la vie; et donc de la mort, a laissé place au questionnement sur ce qui fait un film rentable, gros casting, beaucoup d’action et gros budget.
Seul le charme de Charlize demeure.
En bref, révisionnez plutôt le premier film !
Le questionnement sur le sens de la vie; et donc de la mort, a laissé place au questionnement sur ce qui fait un film rentable, gros casting, beaucoup d’action et gros budget.
Seul le charme de Charlize demeure.
En bref, révisionnez plutôt le premier film !
Déjà que le 1er était loin d'être un bon film, mais alors cette suite qui aura tout de même mis 5ans à arriver, frôle le nanar tout en se prenant hyper au sérieux. Insipide à souhait, il ne se passe absolument rien, on n'a juste une succession de dialogues creux qui ne mène nulle part, à propos d'une immortalité perdue, mais en faite non, puis d'une trahisons mais en faite non plus..Un scénario écrit par des enfants n'aurait pas été pire. Dans la mesure où ce film ne conclues rien, reste à espérer que la trilogie se termine avant que les spectateurs oublient totalement ces films, et vu le temps qu'il leur a fallut pour sortir cette suite c'est pas gagné.
Je ne serais pas aussi sévère que la plupart des critiques ici, malgré la frustration partagée sur ce demi-film dont la suite n’est même pas encore signée et dont on ne verra peut être jamais le jour, mais dans l’ensemble j’ai plutôt aimé cette demi-suite, le show est au rendez-vous, avec son lot de bonnes scènes d’action, mais là où ça pêche le plus c’est sur le scénario car c’est quand même assez alambiqué et incohérent, je parle bien entendu de cette histoire d’immortalité que je ne spoilerais pas ici. Je me suis à la finale contenté du duel Theron/Thurman (belle surprise en passant) et ne retiendrait que cela ainsi que la jolie performance de Veronica Ngo dans le rôle de Quynh.
Bref, passez votre chemin ou attendez une éventuelle suite afin de tout regarder d’un seul bloc.
Bref, passez votre chemin ou attendez une éventuelle suite afin de tout regarder d’un seul bloc.
Très attendue, cette suite de The Old Guard peine à convaincre. Le potentiel était là, mais l’exécution manque cruellement de rythme et d’âme. L’intrigue s’étire sans jamais vraiment décoller, enchaînant des scènes longues et incomplètes sur 1h45.
Uma Thurman, pourtant une recrue prometteuse, hérite d’un personnage sous-exploité, sans réel impact. Quelques scènes d’action viennent réveiller l’ensemble, mais elles manquent de souffle et de nouveauté.
L’émotion, la complicité du premier film, la tension… tout semble avoir disparu. La réalisation elle-même paraît en retrait. Ce n’est pas un naufrage total, mais c’est une déception amère pour une suite qu’on espérait bien plus ambitieuse.
Uma Thurman, pourtant une recrue prometteuse, hérite d’un personnage sous-exploité, sans réel impact. Quelques scènes d’action viennent réveiller l’ensemble, mais elles manquent de souffle et de nouveauté.
L’émotion, la complicité du premier film, la tension… tout semble avoir disparu. La réalisation elle-même paraît en retrait. Ce n’est pas un naufrage total, mais c’est une déception amère pour une suite qu’on espérait bien plus ambitieuse.
Perso j'ai bien aimé, j'ai passé un bon moment, ma seule déception c'est que c'est véritablement que la 1ere partie et ça aurait été bien d'être informé de cela dans le titre.
spoiler:
On retrouve Andy et son groupe d’immortels, toujours en mission pour sauver l’humanité. Mais un nouvel ennemi fait son apparition, sous la forme d’une immortelle… et pas n’importe laquelle : c’est la première, et elle veut détruire les humains.
Andy va tout faire pour l’arrêter.
Histoire/scénario : On reprend les mêmes ingrédients, on ajoute une actrice bien connue, et on recommence… mais avec moins d’action et de logique.
Acteurs : On retrouve Charlize Theron toujours à la tête des immortels, mais cette fois elle n’est plus seule : Uma Thurman, une actrice plutôt connue, rejoint le casting. Je trouve cependant qu’elle a pris un coup de vieux — cela faisait un moment que je ne l’avais pas vue jouer. On retrouve également les acteurs et actrices du premier opus, et dans l’ensemble ils font bien le job.
Effets spéciaux/décors : Dans l’ensemble, tout est comme dans le premier : bien réalisé, avec des combats et des gunfights convaincants. Côté décors, on voyage quand même moins que dans le premier.
Je ne vous cache pas que j’ai largement préféré le premier opus : celui-ci a moins d’action et de combats, et la logique laisse franchement à désirer. Par exemple, il y a une scène dans une centrale nucléaire (ou quelque chose comme ça) gardée par seulement trois agents : les méchants y entrent comme dans un supermarché… ça m’a trop fait rire. Et cette installation immense, je veux bien qu’une centrale nucléaire soit grande, mais là, c’est abusé.
En plus, le film souffre de pas mal de longueurs, avec beaucoup de blabla et encore du blabla.
Bref, j’ai préféré le premier opus. Nous verrons si le troisième sera plus intéressant !
Acteurs : On retrouve Charlize Theron toujours à la tête des immortels, mais cette fois elle n’est plus seule : Uma Thurman, une actrice plutôt connue, rejoint le casting. Je trouve cependant qu’elle a pris un coup de vieux — cela faisait un moment que je ne l’avais pas vue jouer. On retrouve également les acteurs et actrices du premier opus, et dans l’ensemble ils font bien le job.
Effets spéciaux/décors : Dans l’ensemble, tout est comme dans le premier : bien réalisé, avec des combats et des gunfights convaincants. Côté décors, on voyage quand même moins que dans le premier.
Je ne vous cache pas que j’ai largement préféré le premier opus : celui-ci a moins d’action et de combats, et la logique laisse franchement à désirer. Par exemple, il y a une scène dans une centrale nucléaire (ou quelque chose comme ça) gardée par seulement trois agents : les méchants y entrent comme dans un supermarché… ça m’a trop fait rire. Et cette installation immense, je veux bien qu’une centrale nucléaire soit grande, mais là, c’est abusé.
En plus, le film souffre de pas mal de longueurs, avec beaucoup de blabla et encore du blabla.
Bref, j’ai préféré le premier opus. Nous verrons si le troisième sera plus intéressant !
Sans queue ni tête, rempli d'invraisemblances, et pour couronner le tout, pas de fin. S'il y a un 3 je passerai mon chemin
Je m'attendais a un univers incroyable et des histoires folle avec le premier films...
Malheureusement le deuxième et d'un ennui fous pire qu'un nanard Les dialogues sont creux (c'est pas gentil sont méchant et la vie est importante) et les scènes d'action oubliable .
Il faut parler des personnages qu'il nous présente dans le 1 qui ne servent plus a rien sauf parler d'une intrigue sortie d'un livre du cliché qui essaie d'être original et ce perd carrément.
A éviter si vous ne voulez pas perdre 140 min de votre vie et pourtant j'aime bien les mauvais film.
Malheureusement le deuxième et d'un ennui fous pire qu'un nanard Les dialogues sont creux (c'est pas gentil sont méchant et la vie est importante) et les scènes d'action oubliable .
Il faut parler des personnages qu'il nous présente dans le 1 qui ne servent plus a rien sauf parler d'une intrigue sortie d'un livre du cliché qui essaie d'être original et ce perd carrément.
A éviter si vous ne voulez pas perdre 140 min de votre vie et pourtant j'aime bien les mauvais film.
Andy et son équipe de guerriers immortels sont de retour et affrontent une nouvelle menace…
5 ans après un premier opus soporifique et indigent, Charlize Theron et toute sa clique de justiciers immortels font leur retour sur Netflix, alors que l’on n’avait rien demandé et surtout, que l’on ne tenait absolument pas à les revoir.
Alors que la première adaptation éponyme du comic-book de Greg Rucka et Leandro Fernández s’était avérée être catastrophique, face à son succès rencontré sur la plateforme de streaming spoiler: (visiblement, les abonnés ne sont pas regardant sur la qualité),
Netflix a rapidement commandé un second volet. A la réalisation, Gina Prince-Bythewood cède sa place à une consoeur, à savoir Victoria Mahoney, qui n’a pour seuls bagages, des séries télévisées et de rares téléfilms (plutôt surprenant de lui confier la réalisation d’un tel film).
Il aura donc fallu attendre 5 années pour découvrir cette suite qui a été enfantée dans la douleur (un tournage en 2022, des décors qui prennent feu, une post-prod interrompue, puis des reshoots en 2024).
Côté scénario, c’est toujours aussi catastrophique, très clairement, on s’emmǝrde tout du long, il n’y a pas d’autre mot. C’est foncièrement inintéressant du début à la fin, le tout, entrecoupé par des scènes d’action paresseuses et torchées par des paraplégiques ou noyées dans des incrustations hideuses sur fond vert. De longs tunnels de dialogues qui s’alternent avec des péripéties aux quatre coins du globes histoire de meubler un scénario d’un vide abyssal.
Côté distribution, on retrouve le casting d'origine (avec zéro alchimie), Charlize Theron confirme ce que je craignais depuis un certain temps, à savoir qu’elle est en train de devenir un ersatz de Milla Jovovich, en enchaînant les films d’action fadasse dans une filmo de plus en plus insignifiante (un comble pour celle qui a eu l'Oscar de la Meilleur actrice en 2004), le tout, aux côtés d’Uma Thurman qui doit se contenter de ne faire que de la figuration.
Le pire dans tout ça, c’est de devoir assister à un cliffhanger qui annonce très clairement qu’un troisième opus est envisagé. Ne reste plus qu’à espérer que Netflix ne signera pas une troisième fois.
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
5 ans après un premier opus soporifique et indigent, Charlize Theron et toute sa clique de justiciers immortels font leur retour sur Netflix, alors que l’on n’avait rien demandé et surtout, que l’on ne tenait absolument pas à les revoir.
Alors que la première adaptation éponyme du comic-book de Greg Rucka et Leandro Fernández s’était avérée être catastrophique, face à son succès rencontré sur la plateforme de streaming spoiler: (visiblement, les abonnés ne sont pas regardant sur la qualité),
Netflix a rapidement commandé un second volet. A la réalisation, Gina Prince-Bythewood cède sa place à une consoeur, à savoir Victoria Mahoney, qui n’a pour seuls bagages, des séries télévisées et de rares téléfilms (plutôt surprenant de lui confier la réalisation d’un tel film).
Il aura donc fallu attendre 5 années pour découvrir cette suite qui a été enfantée dans la douleur (un tournage en 2022, des décors qui prennent feu, une post-prod interrompue, puis des reshoots en 2024).
Côté scénario, c’est toujours aussi catastrophique, très clairement, on s’emmǝrde tout du long, il n’y a pas d’autre mot. C’est foncièrement inintéressant du début à la fin, le tout, entrecoupé par des scènes d’action paresseuses et torchées par des paraplégiques ou noyées dans des incrustations hideuses sur fond vert. De longs tunnels de dialogues qui s’alternent avec des péripéties aux quatre coins du globes histoire de meubler un scénario d’un vide abyssal.
Côté distribution, on retrouve le casting d'origine (avec zéro alchimie), Charlize Theron confirme ce que je craignais depuis un certain temps, à savoir qu’elle est en train de devenir un ersatz de Milla Jovovich, en enchaînant les films d’action fadasse dans une filmo de plus en plus insignifiante (un comble pour celle qui a eu l'Oscar de la Meilleur actrice en 2004), le tout, aux côtés d’Uma Thurman qui doit se contenter de ne faire que de la figuration.
Le pire dans tout ça, c’est de devoir assister à un cliffhanger qui annonce très clairement qu’un troisième opus est envisagé. Ne reste plus qu’à espérer que Netflix ne signera pas une troisième fois.
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
Charlize Theron est la star type capable de porter un film à elle seule. Bon évidemment quand c'est pas bon, ça ne fait pas tout.
Le scénario est vraiment mince : des méchants sans objectif clair, des gentils qui se battent avec style contre des ennemis interchangeables (en jeu vidéo on appelle ça des MOBS).
Immortel, plus immortel, potentiellement immortel de nouveau. Y'en a un premier et un dernier (aucune idée pourquoi). Bref, on patauge dans l'approximatif avec désinvolture pourvu que ça occasionne des combats.
Le scénario est vraiment mince : des méchants sans objectif clair, des gentils qui se battent avec style contre des ennemis interchangeables (en jeu vidéo on appelle ça des MOBS).
Immortel, plus immortel, potentiellement immortel de nouveau. Y'en a un premier et un dernier (aucune idée pourquoi). Bref, on patauge dans l'approximatif avec désinvolture pourvu que ça occasionne des combats.
Tout ca pour ça. L'histoire est totalement nulle. Dans le premier il y avait de la nouveauté et le scénario ne tenait pas sur une feuille de papier toilette... Ne perdez pas votre temps.
spoiler:
En plus il y a même pas de vraie fin
. Arnaque totale ce film.
. Arnaque totale ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse