Note moyenne
2,8
5698 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
82 critiques
4
146 critiques
3
139 critiques
2
147 critiques
1
149 critiques
0
165 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'était vraiment un film de m*rde. Point. Je n'ai pas d'autre mot. Je viens de le terminer et la souffrance que j'éprouve n'a d'égal que la puissance du Plot Twist digne des plus gros Navets que l'univers ait connu et ce au delà de sa création. Nul est un mot trop petit pour le décrire, et Immonde un mot trop fatiguant à écrire. C'est simple: Rien ne va. Au revoir.
"Le Monde après nous" est un thriller psychologique post-apocalyptique réalisé par Sam Esmail, sorti en 2023, et basé sur le roman de Rumaan Alam. Ce film, malgré ses nombreuses qualités, présente également quelques faiblesses qui méritent d'être soulignées pour offrir une critique complète.
Scénario et mise en scène
Le film nous plonge immédiatement dans une atmosphère lourde et inquiétante. L'arrivée de deux étrangers dans une maison de vacances à Long Island, suite à une panne d'électricité généralisée, pose les bases d'une tension omniprésente. Esmail réussit à capter l'attention du spectateur dès les premières scènes grâce à une réalisation soignée et une direction artistique impeccable.
Cependant, le scénario, bien qu'intrigant, peine parfois à maintenir son rythme. La lente progression de l'intrigue peut sembler frustrante, surtout lorsqu'elle s'accompagne de scènes qui n'apportent pas toujours de nouvelles informations ou développements significatifs. Certains moments paraissent s'étirer inutilement, ce qui peut diluer l'effet de suspense que le film cherche à instaurer.
Performances des acteurs
Le casting est l'un des points forts du film. Julia Roberts et Ethan Hawke livrent des performances solides en tant que couple en crise face à une situation apocalyptique. Mahershala Ali, dans le rôle de G.H. Scott, apporte une profondeur et une intensité remarquables à son personnage. Myha'la Herrold et Kevin Bacon complètent ce casting avec des interprétations convaincantes, bien que parfois en retrait par rapport aux protagonistes principaux.
Ambiance et effets visuels
L'ambiance du film est magnifiquement rendue par une photographie soignée et des décors qui accentuent le sentiment d'isolement et de désespoir. Les scènes de la maison envahie par les cerfs et la plage avec l'épave du pétrolier sont particulièrement marquantes et visuellement impressionnantes. Les effets spéciaux, bien que utilisés avec parcimonie, sont efficaces et ajoutent à la crédibilité de l'univers post-apocalyptique du film.
Musique et bande sonore
La musique de Mac Quayle contribue à l'atmosphère oppressante du film, sans toutefois se démarquer de manière significative. Elle accompagne les scènes de tension avec justesse, mais ne laisse pas de trace mémorable une fois le film terminé.
Thèmes et message
Le film aborde des thèmes contemporains et pertinents, tels que la survie en milieu hostile, la confiance en l'inconnu et la fragilité de notre société face à des catastrophes imprévues. Cependant, certains spectateurs pourraient trouver que le film manque de profondeur dans l'exploration de ces thèmes, se contentant parfois de survoler les questions posées sans y apporter de réponses concrètes.
Conclusion
"Le Monde après nous" est un film qui oscille entre moments de brillance et passages moins inspirés. La réalisation de Sam Esmail et les performances des acteurs sont indéniablement des atouts, mais un rythme inégal et une exploration thématique parfois superficielle empêchent le film d'atteindre le statut de chef-d'œuvre.
En somme, c'est un thriller qui mérite d'être vu pour ses qualités visuelles et son casting, mais qui pourrait laisser certains spectateurs sur leur faim en raison de ses faiblesses narratives. Une œuvre intéressante, mais qui aurait pu être bien plus percutante avec un scénario plus resserré et une exploration plus approfondie de ses thèmes.
Scénario et mise en scène
Le film nous plonge immédiatement dans une atmosphère lourde et inquiétante. L'arrivée de deux étrangers dans une maison de vacances à Long Island, suite à une panne d'électricité généralisée, pose les bases d'une tension omniprésente. Esmail réussit à capter l'attention du spectateur dès les premières scènes grâce à une réalisation soignée et une direction artistique impeccable.
Cependant, le scénario, bien qu'intrigant, peine parfois à maintenir son rythme. La lente progression de l'intrigue peut sembler frustrante, surtout lorsqu'elle s'accompagne de scènes qui n'apportent pas toujours de nouvelles informations ou développements significatifs. Certains moments paraissent s'étirer inutilement, ce qui peut diluer l'effet de suspense que le film cherche à instaurer.
Performances des acteurs
Le casting est l'un des points forts du film. Julia Roberts et Ethan Hawke livrent des performances solides en tant que couple en crise face à une situation apocalyptique. Mahershala Ali, dans le rôle de G.H. Scott, apporte une profondeur et une intensité remarquables à son personnage. Myha'la Herrold et Kevin Bacon complètent ce casting avec des interprétations convaincantes, bien que parfois en retrait par rapport aux protagonistes principaux.
Ambiance et effets visuels
L'ambiance du film est magnifiquement rendue par une photographie soignée et des décors qui accentuent le sentiment d'isolement et de désespoir. Les scènes de la maison envahie par les cerfs et la plage avec l'épave du pétrolier sont particulièrement marquantes et visuellement impressionnantes. Les effets spéciaux, bien que utilisés avec parcimonie, sont efficaces et ajoutent à la crédibilité de l'univers post-apocalyptique du film.
Musique et bande sonore
La musique de Mac Quayle contribue à l'atmosphère oppressante du film, sans toutefois se démarquer de manière significative. Elle accompagne les scènes de tension avec justesse, mais ne laisse pas de trace mémorable une fois le film terminé.
Thèmes et message
Le film aborde des thèmes contemporains et pertinents, tels que la survie en milieu hostile, la confiance en l'inconnu et la fragilité de notre société face à des catastrophes imprévues. Cependant, certains spectateurs pourraient trouver que le film manque de profondeur dans l'exploration de ces thèmes, se contentant parfois de survoler les questions posées sans y apporter de réponses concrètes.
Conclusion
"Le Monde après nous" est un film qui oscille entre moments de brillance et passages moins inspirés. La réalisation de Sam Esmail et les performances des acteurs sont indéniablement des atouts, mais un rythme inégal et une exploration thématique parfois superficielle empêchent le film d'atteindre le statut de chef-d'œuvre.
En somme, c'est un thriller qui mérite d'être vu pour ses qualités visuelles et son casting, mais qui pourrait laisser certains spectateurs sur leur faim en raison de ses faiblesses narratives. Une œuvre intéressante, mais qui aurait pu être bien plus percutante avec un scénario plus resserré et une exploration plus approfondie de ses thèmes.
j'ai envie d'un 2 ! franchement les acteurs sont magnifiques ! l'histoire est superbe ... j'ai envie d'un 2 ... je veux une suite à ce chef d'œuvre. les musiques et lambiance ! mamaaaaa comment j'ai aimé ! Bravo !
3/5 de justesse. Un bon casting, un thriller psychologique lent centré sur les personnages et non sur le fond. Belle image, bon concept mais manque un peu de profondeur. Personnages un peu superficiels dont il devient difficile de s'identifier au fur et à mesure du film. Un film qui se regarde quand il n'y a rien d'autre à se mettre sous la dent. Un film qui peut faire débat sur l'importance de la technologie, de la connectivité et de ce monde digital dans notre vie de tous les jours. Cette dépendance à ces gadgets technologiques ancrée dans nos habitudes vue aux travers des yeux d'un enfant, d'adolescents et de parents sur fond d'ignorance et d'impuissance face à ce déclin plus que probable de la vie moderne tel que l'on la connaît.
Film qui démarre plutôt bien, de très bons acteurs, on s'attend à du suspens, être emporté par l'histoire... mais c'est creux comme scenario et la fin ne ressemble a rien. Très déçu
Netflix nous a pondu un film post apocalyptique avec Le Monde après nous. Il y a une véritable montée en puissance des événements. On commence avec cette famille allant dans une maison de campagne. Pour débuter rien de plus banal, quand tout à coup, ils se passent des événements inexplicables. Les protagonistes ne comprennent pas ce qu’ils sont en train de vivre. Le spectateur est logé à la même enseigne qu’eux en étant plongé dans le flou. Cela donne un côté immersif.
Le lien entre les incidents est difficile à faire. On est choqué par ce qui arrive devant nos yeux, tout en étant perturbé, voir angoissé, tellement ils sont de plus en plus catastrophiques. Cependant, une fois la révélation faites, tout deviendra limpide.
Ce film illustre parfaitement le chaos qui peut attendre nos sociétés occidentales demain par leur schéma de construction. En effet, nous sommes tellement basés sur la technologie, que si un pays en est privé, il s'effondre en un rien temps. Comment s’en sortir sans smartphone de nos jours ?
La cerise sur le gâteau vient des personnages. On prend d’autant plus de plaisir de regarder cette histoire, car ils sont de la personnalité et du caractère. Cela ressort d’autant plus avec le casting cinq étoiles où on retrouve entre autres Julia Roberts, Mahershala Ali et Ethan Hawke.
Le lien entre les incidents est difficile à faire. On est choqué par ce qui arrive devant nos yeux, tout en étant perturbé, voir angoissé, tellement ils sont de plus en plus catastrophiques. Cependant, une fois la révélation faites, tout deviendra limpide.
Ce film illustre parfaitement le chaos qui peut attendre nos sociétés occidentales demain par leur schéma de construction. En effet, nous sommes tellement basés sur la technologie, que si un pays en est privé, il s'effondre en un rien temps. Comment s’en sortir sans smartphone de nos jours ?
La cerise sur le gâteau vient des personnages. On prend d’autant plus de plaisir de regarder cette histoire, car ils sont de la personnalité et du caractère. Cela ressort d’autant plus avec le casting cinq étoiles où on retrouve entre autres Julia Roberts, Mahershala Ali et Ethan Hawke.
Franchement, ce film est excellent.
Une ambiance et une musique qui rendent l'atmosphère vite oppressante.
On se sent mal parce que finalement il y a du plausible dans ce qu'on nous propose.
Pas d'effets apocalyptiques, ni grandioses , pas de surnaturel, rien de tout ça.
Les personnages ne sont non plus très sympathiques, des humains lambda.
Juste une fin de civilisation !
Une ambiance et une musique qui rendent l'atmosphère vite oppressante.
On se sent mal parce que finalement il y a du plausible dans ce qu'on nous propose.
Pas d'effets apocalyptiques, ni grandioses , pas de surnaturel, rien de tout ça.
Les personnages ne sont non plus très sympathiques, des humains lambda.
Juste une fin de civilisation !
j'ai adoré (sauf la fin) qui est un peut décevante car il y a une bonne ambiance
Zéro. C'est bourré d'ineptie, les conséquences de l'attaque sont impossibles.
En dehors de ça c'est mal filmé, les plans de caméra bougent dans tous les sens sans raisons... Le scénario n'a ni queue ni tête. C'est long,... Ça ne fait pas peur, aucune tension... Le texte de Julia Robert au début annonce un navet et c'est le cas.
Pour ceux qui n'ont pas compris la fin : spoiler: C'est une bombe atomique qui a été lancée sur New York et a tout rasée. Même la fille qui est dans le bunker ne survie pas au radiation car elle a laissé la porte ouverte. Morale de l'histoire gardez vos dvd et désabonnez vous de Netflix qui sort de plus en plus de navet
spoiler: Les animaux désorientés, je ne savais qu'ils se guidaient par satellite et ce sont les écrans cathodiques qui faisient de la neige quand il n'y avait pas de signal. Un avion n'a pas besoin de satellite pour se guider, tout comme un bateau...
Le réalisateur a des progrès à faire et sur son manque de connaissance. Des bons acteurs connus dans une coquille vide.
En dehors de ça c'est mal filmé, les plans de caméra bougent dans tous les sens sans raisons... Le scénario n'a ni queue ni tête. C'est long,... Ça ne fait pas peur, aucune tension... Le texte de Julia Robert au début annonce un navet et c'est le cas.
Pour ceux qui n'ont pas compris la fin : spoiler: C'est une bombe atomique qui a été lancée sur New York et a tout rasée. Même la fille qui est dans le bunker ne survie pas au radiation car elle a laissé la porte ouverte. Morale de l'histoire gardez vos dvd et désabonnez vous de Netflix qui sort de plus en plus de navet
spoiler: Les animaux désorientés, je ne savais qu'ils se guidaient par satellite et ce sont les écrans cathodiques qui faisient de la neige quand il n'y avait pas de signal. Un avion n'a pas besoin de satellite pour se guider, tout comme un bateau...
Le réalisateur a des progrès à faire et sur son manque de connaissance. Des bons acteurs connus dans une coquille vide.
un pur thriller paranoïaque. les dialogues, les non dits, les acteurs, la mise en scène et même les cerfs(!) sont au service de la paranoïa. Il y a quelques situations à la limite de la metaphore qu'il ne faut pas prendre au pieds de la lettre. Et ce n'était que le récit d'un fou ?
Tout le monde crache sur ce film alors qu'il est pas mauvais. Il parlent d'enjeux sérieux, la politique, la pollution, la dépendance des réseaux (TV, réseaux sociaux). Tout ca avec une bonne mise en scène et des plan de caméra surprenant. Mais bon apparemment c'est un navet qui a une fin nul.... soit les personne ne comprennent pas le film soit ils sont susceptibles d'être critiqué dedans. C'est pas le film de l'année mais ça reste un bon film a voir.
j'ai voulu me faire mon propre avis, je lisais partout que la fin était "speciale"
mais je ne m'attendais pas à ca!! tout le long la tension est palpable, on se demande ce qui se passe, pourquoi tout cela, on se questionne, on reflechi, mais sans jamais comprendre au bout du compte
et arrive là scène finale du film spoiler: la gamine qui regarde son dernier episode de Friends, et paf le generique de fin
c'est scandaleux, alors que j'ai pris un bon moment pendant plus de 2h, et je me retrouve avec spoiler: ce final
mais je ne m'attendais pas à ca!! tout le long la tension est palpable, on se demande ce qui se passe, pourquoi tout cela, on se questionne, on reflechi, mais sans jamais comprendre au bout du compte
et arrive là scène finale du film spoiler: la gamine qui regarde son dernier episode de Friends, et paf le generique de fin
c'est scandaleux, alors que j'ai pris un bon moment pendant plus de 2h, et je me retrouve avec spoiler: ce final
Une bonne intrigue, une bonne tension pendant le film malgré quelques longueurs mais gâché par un final dès plus grotesque...passez votre chemin et ne perdez pas votre temps
"Le Monde après nous" était l'une de mes plus grosses attentes de 2023. Au sein de ce projet, il y avait tout pour me plaire ! Tout d'abord, le réalisateur à la barre est Sam Esmail, lui qui avait été derrière l'excellente série "Mr.Robot". Par ailleurs, le casting est extrêmement alléchant et plutôt surprenant sur le papier. Et enfin, le synopsis laisse présager quelque chose de très bon. Cependant, il est vrai que le long-métrage à diviser, et c'est assez clair que l'on ne parle pas d'une petite division. Ici, les spectateurs se divisent entre ceux qui ont détesté le film, et ceux qui l'ont adoré. J'avais donc très hâte de voir ce que le long-métrage pouvait réserver ! Et finalement, je me trouve très largement dans la partie des gens qui l'ont adoré. Très clairement, ce n'est pas un film pour tout le monde, étant donné qu'il est assez long, qu'il ne propose pas énormément d'action et que tout se joue sur l'ambiance. Sans même parler de scénario ou de mise en scène, si nous ne sommes pas rentrés dans le film de manière assez rapide, il est clair que l'on passe complètement à côté de celui-ci. C'est un projet avec une identité forte et je comprends parfaitement qu'il peut rebuter. Mais personnellement, cette ambiance m'a beaucoup plus. Sam Esmail est un réalisateur de talent, et chaque plan se veut réfléchi, c'est comme cela que l'ambiance fonctionne. Le nombre de plans et de séquences qui m'ont impressionné au sein de ce film se compte par dizaines. Que ce soit l'introduction brusque, qui introduit immédiatement le thème du film. Les deux scènes sur les plages, qui se transforment chacune en cauchemar au fur et à mesure. Ou bien toute la séquence finale qui retranscrit à merveille les sentiments de nos personnages. C'est clairement ce que cherche à faire le film d'ailleurs, à faire ressortir les émotions de nos héros. Pour cela, le montage joue un rôle extrêmement important, c'est lui qui fait monter la tension. Que ce soit pour des séquences plus explosives, ou même pour des scènes de dialogues. Et c'est pour cela que je ne comprends pas la critique sur le rythme ou sur la durée du film. Nous ne sommes pas vraiment sur un projet qui va faire durer les choses pour rien, chaque scène et chaque plan racontent quelque chose. Certes, le milieu du film peut s'avérer un peu long, mais c'est vraiment minime quand on prend l'ensemble. Pour moi, la meilleure séquence pour illustrer cela est celle de la discussion entre Amanda et G. H., car elle réussit parfaitement à nous faire passer par plein d'émotion, malgré sa longueur. On commence de manière calme, puis on va vers quelque chose de détendu, puis vers une réelle tension, avant de terminer sur une conclusion assez joyeuse. L'objectif du scénario et de la mise en scène est de jouer avec nos personnages, nos sentiments en tant que spectateur et avec la thématique du film. Tout le projet tourne autour du conflit humain, à des échelles dantesques, comme à une échelle humaine. D'un point de vue plus petit, sommes-nous prêts à faire confiance aux autres ? L'être humain le peut-il vraiment ? Il y a une vraie réflexion autour de cela, et le film va sans cesse nous questionner et jouer avec nos impressions. En jouant avec un point de vue, il arrive très bien à semer le doute sur la sincérité ou non d'une personne, à des endroits où il n'y a parfois même pas besoin de se poser des questions. Si c'est donc trop compliqué, pour une partie du public, de ressentir cela et de chercher ce que la mise en scène cherche à nous raconter, tant pis pour ces gens-là. Sachant qu'il n'y a pas que ce propos ! On est à une échelle humaine sur celui-ci, mais j'ai précisé que cela pouvait vraiment monter à des échelles importantes. Cela tourne toujours autour de l'humain, mais dans un contexte plus grand. La dystopie de ce monde fonctionne uniquement sur cette question et ces interrogations : s'ils ont ne se fait pas confiance, que pourrait-il se passer ? Et cela, c'est sans compter sur les questions de racisme ou de discrimination qui sont cohérentes avec les décors du film, celui-ci étant centré aux États-Unis. Le film est donc vraiment parfait sur ces points, et j'ai adoré suivre ces réflexions, parfois très pessimiste, mais qui laisse à réfléchir. Il est clair que ce n'est pas extraordinaire au niveau du rythme, mais ces réflexions et quelques très bonnes scènes de tensions suffissent amplement. Sublimé par un excellent casting, j'ai passé un agréable moment face à ce long-métrage ! Ne cherchant pas à se fondre dans la masse, Sam Esmail a développé quelque chose de plus personnel, quitte à déplaire. Et ça, on ne pourra pas lui enlever. Pour conclure, un excellent moment.
Le film a de bonnes idées, quelques bonnes scènes, quelques bons acteurs. Mais à part ça, tout au long du film, on s'attend à des rebondissements que l'on n'aura jamais. On passe notre temps au sein d'une maison et les quelques scènes en dehors de celle-ci sont mauvaises ou pas pertinentes. Il y a une dénonciation de la société et du phénomène tout électrique et autonome avec les Tesla, ce qui est plutôt bien abouti. La fin est quant à elle plus que mauvaise. Je ne recommande pas ce film, c'est du Netflix tout craché !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse