AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
3512 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
73 critiques
4
102 critiques
3
102 critiques
2
34 critiques
1
17 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Adaptant l'ouvrage de Vanessa Springora paru en 2020, la réalisatrice Vanessa Filho (Gueule d'Ange) met en images une histoire vraie et glaçante : celle de l'emprise de l'écrivain Gabriel Matzneff sur une jeune collégienne, Vanessa.
Oeuvre utile et inconfortable, Filho y filme cette prison mentale et physique très souvent de manière frontale, ne nous épargnant rien des rapports entre cet homme et cette fille, ce prédateur et sa proie, comme cette image, récurrente, de cette main sûre d'elle qui s'empare de ce corps fragile.
Dans le rôle (à contre-emploi) de cet ogre lettré, Jean-Paul Rouve, crâne rasé, me laissait au tout début quelque peu dubitatif, mais s'avère de plus en plus convaincant et dérangeant au fil du film.
Maîtrisant aussi bien la langue française que l'art sournois de la manipulation, il créé chez sa jeune victime une forme de dépendance continue, poussant un peu plus sa nouvelle "muse" dans ses griffes («Non, je ne ferai jamais partie du passé de Vanessa, ni elle du mien.»), et la faisant durement culpabiliser si celle-ci venait à remettre en question leur "amour".
Face à lui, la jeune Kim Higelin n'a pas la tâche facile dans le rôle de sa victime, mais s'en sort plus que bien, entre fragilité et lucidité.
Et autour d'eux, cet entourage, cette sphère médiatique et mondaine qui est au courant des agissements de Matzneff (qui n'en a jamais rien caché dans ses écrits), mais fait mine de ne rien savoir, de ne rien voir, de lui trouver des excuses ou de trouver ça "normal", à l'image de la propre mère de Vanessa (incarnée avec justesse par Laetitia Casta).
Le portrait d'une omerta incompréhensible, déjà pour l'époque.
Une oeuvre troublante et déstabilisante, comportant certaines maladresses, notamment formelles (faisant se côtoyer des scènes d'une dérangeante simplicité avec d'autres scènes aux effets trop appuyés), mais qui ne peut en aucun cas laisser totalement indifférent.
Je serai curieux d'avoir un avis de celles et ceux qui ont lu le livre et vu le film.
Oeuvre utile et inconfortable, Filho y filme cette prison mentale et physique très souvent de manière frontale, ne nous épargnant rien des rapports entre cet homme et cette fille, ce prédateur et sa proie, comme cette image, récurrente, de cette main sûre d'elle qui s'empare de ce corps fragile.
Dans le rôle (à contre-emploi) de cet ogre lettré, Jean-Paul Rouve, crâne rasé, me laissait au tout début quelque peu dubitatif, mais s'avère de plus en plus convaincant et dérangeant au fil du film.
Maîtrisant aussi bien la langue française que l'art sournois de la manipulation, il créé chez sa jeune victime une forme de dépendance continue, poussant un peu plus sa nouvelle "muse" dans ses griffes («Non, je ne ferai jamais partie du passé de Vanessa, ni elle du mien.»), et la faisant durement culpabiliser si celle-ci venait à remettre en question leur "amour".
Face à lui, la jeune Kim Higelin n'a pas la tâche facile dans le rôle de sa victime, mais s'en sort plus que bien, entre fragilité et lucidité.
Et autour d'eux, cet entourage, cette sphère médiatique et mondaine qui est au courant des agissements de Matzneff (qui n'en a jamais rien caché dans ses écrits), mais fait mine de ne rien savoir, de ne rien voir, de lui trouver des excuses ou de trouver ça "normal", à l'image de la propre mère de Vanessa (incarnée avec justesse par Laetitia Casta).
Le portrait d'une omerta incompréhensible, déjà pour l'époque.
Une oeuvre troublante et déstabilisante, comportant certaines maladresses, notamment formelles (faisant se côtoyer des scènes d'une dérangeante simplicité avec d'autres scènes aux effets trop appuyés), mais qui ne peut en aucun cas laisser totalement indifférent.
Je serai curieux d'avoir un avis de celles et ceux qui ont lu le livre et vu le film.
Comment réussir à raconter en images l'horreur d'une enfance violée...La réalisatrice y parvient brillamment et nous livre un film tout en tension, au plus près du calvaire de la jeune victime, de sa lente et totale destruction, de sa difficile et courageuse reconstruction. Laetitia Casta formidable dans cette composition de mère toxique venant finir "d'assassiner" sa propre fille.
Le défi est formidablement relevé, le film est une réussite et d'une grande nécessité pour toutes les victimes et la libération de leurs paroles.
Je salue également ici le grand courage de Denise Bombardier, décédée cette année, pour avoir oser affronter seule sur un plateau de télévision, le Gotha littéraire de l'époque riant avec la meute...
Le défi est formidablement relevé, le film est une réussite et d'une grande nécessité pour toutes les victimes et la libération de leurs paroles.
Je salue également ici le grand courage de Denise Bombardier, décédée cette année, pour avoir oser affronter seule sur un plateau de télévision, le Gotha littéraire de l'époque riant avec la meute...
Le livre m'avait donné des hauts le coeur, et c'est pour ça qu'il m'avait autant plu ; le film m'en a donné tout autant, et je peux ainsi dire qu'il s'agit d'une très bonne adaptation, très bien réalisée avec un jeu d'acting incroyable, des décors, des mises en scène, tout. Le seul (gros) bémol, c'est que c'est très éprouvant à regarder au cinéma. Là où on peut faire une pause dans la lecture du livre, on est obligés de supporter de nombreuses scènes de sexe quasi-graphiques entre ce qui est présenté comme un homme de 50 ans et une jeune fille de 14 ans (quand on ne sait pas - comme moi au moment du visionnage - que Kim Higelin a la vingtaine, c'est plus que perturbant).
Film vu hier soir. La première chose qui m'a frappé quand le générique défilait c'est le silence glacial qui régnait dans la salle. Pas un silence malaisant, le malaise on l'avait tous ressenti avant, au cours du visionnage mais plutôt un silence pesant, lourd. Parce qu'il est difficile de savoir quoi dire ou quoi penser du film lorsqu'il s'arrête. Impossible de dire qu'on "aime" ce film non plus tellement le sujet est révulsant, par contre ce qui est évident c'est que c'est un film qui ne s'oublie pas, qui laisse des traces, des cicatrices. De nos jours c'est rare. Formellement le film n'est pas parfait mais la mise en scène sert très bien le propos et une réalisation trop brillante aurait sûrement desservi le sujet. Au niveau des acteurs rien à redire, ils sont tous bluffants. Seul petit bémol à mon goût, la musique du film qui prend parfois un peu trop de place, alors qu'au final il n'y a que quelques séquences musicales mais elles appuient un peu trop ce que l'on voit déjà à l'écran. L'interdiction aux moins de douze ans avec avertissements me paraît un peu légère, j'aurais personnellement préféré moins de seize ans mais en même temps les prédateurs n'attendent pas que leurs proies aient seize ans pour agir, ils attaquent avant. Du coup je trouve que l'interdiction telle qu'elle est fait sens.
L'autrice et victime Vanessa Springora a été particulièrement judicieuse et d'une maturité tout à son honneur en choisissant ce titre, en effet, il semble que le film délaisse justement le sujet du roman, à savoir la place du consentement dans une relation "contre nature" ou immorale dans notre société, en effet le réalisateur se focalise sur la dimension de psychopathe calculateur de Matzeff plaçant par là même la jeune ado comme simple victime bloquant d'autant le débat et l'idée même de consentement qui est pourtant au centre de la réflexion introspective de Vanessa Springora. Cette sensation est d'autant plus dommageable qu'elle est appuyé par le surjeu, certe impressionnant et imposant, de Jean-Paul Rouve qui pastiche un personnage digne d'un serial killer, logique puisque l'acteur avoue s'être inspiré de Hannibal Lecter dans "Le Silence des Agneaux" (1991). Certains passages comme quand il arrive à la sortie du collège, fixant comme un robot sa proie et qu'il retire ses lunettes noires sont aussi ridicules que caricaturaux. Par contre quelle performance de Kim Higelin, sublime révélation qui offre toute sa fragilité et toute sa douceur à cette adolescente intelligente mais sous emprise, mais une emprise dont elle est complice car lucide sur sa situation et c'est sur ce point que le film et son sujet reste passionnant.
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
Le film arrive à être super anxiogène, faire ressentir les émotions de Vanessa alors qu'on voit venir toutes les problématiques du point de vue extérieur. Le film ouvre les consciences sur les dangers et montre la facilité que des personnes aguerri ont ont pour pervertir notre jeunesse. Les prises de consciences sont essentielles toute au long du film pour montrer à quelle point l'homme est malsain.
On a un peu peur au départ d'être sur un schéma cru et une prestation difficile à regarder mais en fait le film prend un autre virage. La manipulation d'un individu sans aucune empathie. Magnifiquement joué par Jean Paul Rouve qu'on a pas l'habitude de voir sur un rôle " sérieux". La jeune actrice est également excellente. On arrive à vivre cette période des années 80 ou un homme pouvait sans trop de soucis faire accepter une relation pour le moins inavouable de nos jours que ce soit dans la vie ou dans ses immondes écrits...Belle description d'un monstre
Je suis allé regarder le film hier à sa sortie, ce matin je me réveille avec l'envie de vomir.
Ce film est un film très choquant et donc marquant. C'est un film qui montrent des images, même
j'ai envie de dire énormément d'images que on a pas forcément envie ou d'entendre mais qui sont nécessaire pour que
les spectateurs comprennent l'impactent de cet enfer que cette jeune adolescente a vécue.
Et malheureusement cette oeuvre cinématographique est adaptée d'une histoire réelle.
Nous pouvons nous interroger à travers ce film, si elle a vraiment été protégée.
L'histoire de l'écrivain à travers ce film illustre les atrocités de cet homme face à une et des êtres innocents.
Je n'ai pas lu le livre, mais le film est difficile d'y oublier...
Âmes sensibles s'abstenir.
Ce film est un film très choquant et donc marquant. C'est un film qui montrent des images, même
j'ai envie de dire énormément d'images que on a pas forcément envie ou d'entendre mais qui sont nécessaire pour que
les spectateurs comprennent l'impactent de cet enfer que cette jeune adolescente a vécue.
Et malheureusement cette oeuvre cinématographique est adaptée d'une histoire réelle.
Nous pouvons nous interroger à travers ce film, si elle a vraiment été protégée.
L'histoire de l'écrivain à travers ce film illustre les atrocités de cet homme face à une et des êtres innocents.
Je n'ai pas lu le livre, mais le film est difficile d'y oublier...
Âmes sensibles s'abstenir.
Une adaptation réussie et un Jean-Paul Rouve absolument incroyable et à contre-emploi.
On sort de ce film en étant sonné par l'intensité d'un film nécessaire.
On sort de ce film en étant sonné par l'intensité d'un film nécessaire.
Superbe film qui traite de la PEDOPHILIE , J.P. Rouvre en Ecrivain Pedophile notoire et que dire de Kim Higelin sublime dans ce role d'écolière totalement perdue et sous l'emprise sexuelle de cet individu horrible.
Je suis entièrement d'accord avec la critique de Tchitcha d'hier 11 octobre 2023; le livre éponyme est excellentissime, on y vibre. Le film nul, ou presque: la prestation de Rouve est en porte à faux, l'ambiance semble truquée et creuse, à aucun moment le parfum de la vérité subjective (celle du sujet, la petite jeune fille) n'émerge, elle est seulement proie, or elle est un sujet proie, mais pas dans ce film.
J'adhère également à l'opinion de Tchitcha concernant la défense des victimes, par les révélations du film, pas par l'identification de celles-ci avec un personnage "chossisé", c'est-à-dire réifié.
J'adhère également à l'opinion de Tchitcha concernant la défense des victimes, par les révélations du film, pas par l'identification de celles-ci avec un personnage "chossisé", c'est-à-dire réifié.
L' emprise d' un écrivain connu sur une ado de 14 ans, on découvre toutes les manoeuvres qu' il utilise pour abuser de cette jeune ado, emprise intellectuelle d' abord puis physique ensuite avec l' accord plus ou moins consenti de la maman... Rouve est quasi démoniaque, Kim Higelin impressionnante tant elle incarne une certaine naïveté puis une ferme résolution à se sortir de cette étreinte. Les images sont parfois dures à encaisser mais à priori selon les spots télévisés ça arrive en France toutes les 3 minutes... Lire le livre doit être une bonne suite.
Glaçant ! Le portrait de Gabriel Maztneff est glaçant. Il faudra se souvenir longtemps de la performance de Jean Paul Rouve et le classer très haut dans les meilleurs rôles de l’année 2023. Dans une interview, l’acteur expliquait qu’il n’était pas bien quand il rentrait chez lui le soir après avoir passé la journée à jouer ce personnage. Et je peux le comprendre ! On se sent manipuler comme l’a été V. Springora. Je défie quiconque de ne pas ressentir l’empreinte et l’étreinte de l’acteur durant le film. Le choix de la réalisatrice de ne se concentrer que sur des gros plans renforce davantage l’idée qu’on ne peut pas s’échapper. Tétanisant.
D'autres critiques sur le compte IG : lecinema.clement
D'autres critiques sur le compte IG : lecinema.clement
Je n'ai pas retrouvé la notion de consentement, si bien décrite dans le roman. C'est dommage. En revanche, l'emprise amoureuse est très bien retranscrite. Cela reste un bon film, même si je n'ai pas apprécié le jeu de JP Rouve.
Peut-on tout montrer à l'écran ?
C'est tout l'enjeu du film Le Consentement, adaptation du livre éponyme de Vanessa Springora qui revient sur la posture d'amante qu'elle a vécue avec l'écrivain Gabriel Matzneff dans les années 80. Elle a 14 ans, lui, en a 50. Se perdant dans sa relation, elle subit de plus en plus violemment l'emprise destructrice que ce prédateur exerce sur elle.
Le film se concentre sur une période donnée, de la rencontre à l'emprise, de la libération à la reconstruction. Et le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il nous glace me sang, nous pétrifie face à toutes les violences engendrées par ce pédophile aux ambitions sans limites. La vulnérabilité de l'enfant est filmée sans tabou, sans filtre, à l'état brut : elle nous percute de plein fouet, certaines images atteignant la limite du supportable. Mentions spéciales au trio d'acteurs qui s'imprègnent avec force de leurs rôles respectifs : Jean Paul Rouve en effroyable Gabriel Matzneff, Kim Higelin en une Vanessa épatante, tout comme Laetitia Casta dans le rôle d'une mère dépassée et désabusée.
La réelle prouesse de ce film, en plus d'être une bonne adaptation, c'est de parvenir, au travers l'image, à bouleverser les consciences et à choquer les esprits : oui, les violences faites aux enfants sont sous estimées. Oui, cela a été longtemps cautionné par une société ayant perdu ses repères moraux. Oui, ces violences perdurent et les victimes sont marquées au fer rouge, pour le restant de leurs jours.
Bien que certaines longueurs nuisent au déroulement du récit, le film s'attache à garder ses fondamentaux et à présenter l'horreur de l'emprise sous toutes ses formes. Une histoire pesante et glaçante, à regarder pour ne jamais oublier.
C'est tout l'enjeu du film Le Consentement, adaptation du livre éponyme de Vanessa Springora qui revient sur la posture d'amante qu'elle a vécue avec l'écrivain Gabriel Matzneff dans les années 80. Elle a 14 ans, lui, en a 50. Se perdant dans sa relation, elle subit de plus en plus violemment l'emprise destructrice que ce prédateur exerce sur elle.
Le film se concentre sur une période donnée, de la rencontre à l'emprise, de la libération à la reconstruction. Et le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il nous glace me sang, nous pétrifie face à toutes les violences engendrées par ce pédophile aux ambitions sans limites. La vulnérabilité de l'enfant est filmée sans tabou, sans filtre, à l'état brut : elle nous percute de plein fouet, certaines images atteignant la limite du supportable. Mentions spéciales au trio d'acteurs qui s'imprègnent avec force de leurs rôles respectifs : Jean Paul Rouve en effroyable Gabriel Matzneff, Kim Higelin en une Vanessa épatante, tout comme Laetitia Casta dans le rôle d'une mère dépassée et désabusée.
La réelle prouesse de ce film, en plus d'être une bonne adaptation, c'est de parvenir, au travers l'image, à bouleverser les consciences et à choquer les esprits : oui, les violences faites aux enfants sont sous estimées. Oui, cela a été longtemps cautionné par une société ayant perdu ses repères moraux. Oui, ces violences perdurent et les victimes sont marquées au fer rouge, pour le restant de leurs jours.
Bien que certaines longueurs nuisent au déroulement du récit, le film s'attache à garder ses fondamentaux et à présenter l'horreur de l'emprise sous toutes ses formes. Une histoire pesante et glaçante, à regarder pour ne jamais oublier.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse