Note moyenne
3,6
3542 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
74 critiques
4
103 critiques
3
103 critiques
2
35 critiques
1
17 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Surement le meilleur film que j'ai vu ces derniers temps. Les acteurs sont superbement justes, Jean Paul Rouve, glaçant, Laetitia un peu dinde, et Kim Higelin nous plonge dans un univers d'adolescence. Elle en était pourtant sortie au moment du tournage, mais j'ai été gênée par les scènes ne serait-ce que d'embrassade, parce qu'elle avait 13 ans pour moi !
On est en immersion dans cette histoire collante, on vit avec cette jeune l'emprise de cet adulte qui lui retourne le cerveau et la casse pour son bon plaisir. Un témoignage aussi sur les us et coutumes de l'époque où la pédophilie était à peine condamnée sur les plateaux TV (une séance d'apostrophe est présentée où le sujet est évoqué)
Bref une réussite qui me donne envie de lire livre dont il est tiré.
On est en immersion dans cette histoire collante, on vit avec cette jeune l'emprise de cet adulte qui lui retourne le cerveau et la casse pour son bon plaisir. Un témoignage aussi sur les us et coutumes de l'époque où la pédophilie était à peine condamnée sur les plateaux TV (une séance d'apostrophe est présentée où le sujet est évoqué)
Bref une réussite qui me donne envie de lire livre dont il est tiré.
Un exercice extrêmement difficile et qui m’a agréablement surpris, car la réalisatrice Vanessa Filho , aidée de Virginie Springora arrive à trouver un ton non-manichéen, non dogmatique pour décrire cette situation hors-norme, complexe.
Il y a bien sûr ce cadre familial un peu désordonné, ultra libéral comme elle l’était dans les années 70, cet écrivain lui aussi décalé, profitant de ces espaces, il est toléré , et même petite -star des médias comme on pouvait l’être dans ces années 70 , ultra-permissives.
Ce cocktail fera que (presque) personne ne verra mal à cette relation toxique qui va se créer, ni la mère, ni les amis, ni les collègues.
Le film arrive à bien nous montrer comment la jeune fille, sans protection, sans guide, va se laisser prendre dans les filets de cet écrivain. Le film est dur, très violent, car il ne cache rien de cette domination psychologique, puis physique qui se met en place, et du rapport de force.
La notion du consentement devient alors très complexe, débouchant sur un abus de position dominante et d’influence, une sorte de second degré, puisqu’au départ la jeune fille accepte et se laisse séduire.
Jean Pierre Rouve est absolument formidable, exceptionnel son plus grand rôle de tragédie, énorme, créant la froideur, la distance nécessaire, mais aussi charmeur, puisque c’est aussi un séducteur,il représente bien le personnage.
Je suis plus réservé sur Kim Higelin, bien sûr il devait être extrêmement difficile de trouver une interprète pour ce personnage, et le fait que l’actrice avait 20 ans, au moment du tournage , mais parait une ado a dû aider . Car la réalisation est dure , qui ne cache rien , presque insoutenable parfois, donc cela aurait sans doute été difficile pour une jeune fille de 15 ans . Kim ne transmet pas beaucoup, et je trouve qu’elle joue beaucoup trop en intériorité.
Par contre Laeticia Casta est formidable, première fois qu’elle nous touche à ce point.
Ce qui est le plus étonnant c’est que le « Consentement » est bien en phase, en effet miroir inversé avec « la Prunelle de mes yeux » , les deux faces d’une même histoire , et l’effet mise en abyme est assez déroutant, l’un serait le film négatif qui serait révélé par l’autre avec les vraies couleurs. .
Il y a bien sûr ce cadre familial un peu désordonné, ultra libéral comme elle l’était dans les années 70, cet écrivain lui aussi décalé, profitant de ces espaces, il est toléré , et même petite -star des médias comme on pouvait l’être dans ces années 70 , ultra-permissives.
Ce cocktail fera que (presque) personne ne verra mal à cette relation toxique qui va se créer, ni la mère, ni les amis, ni les collègues.
Le film arrive à bien nous montrer comment la jeune fille, sans protection, sans guide, va se laisser prendre dans les filets de cet écrivain. Le film est dur, très violent, car il ne cache rien de cette domination psychologique, puis physique qui se met en place, et du rapport de force.
La notion du consentement devient alors très complexe, débouchant sur un abus de position dominante et d’influence, une sorte de second degré, puisqu’au départ la jeune fille accepte et se laisse séduire.
Jean Pierre Rouve est absolument formidable, exceptionnel son plus grand rôle de tragédie, énorme, créant la froideur, la distance nécessaire, mais aussi charmeur, puisque c’est aussi un séducteur,il représente bien le personnage.
Je suis plus réservé sur Kim Higelin, bien sûr il devait être extrêmement difficile de trouver une interprète pour ce personnage, et le fait que l’actrice avait 20 ans, au moment du tournage , mais parait une ado a dû aider . Car la réalisation est dure , qui ne cache rien , presque insoutenable parfois, donc cela aurait sans doute été difficile pour une jeune fille de 15 ans . Kim ne transmet pas beaucoup, et je trouve qu’elle joue beaucoup trop en intériorité.
Par contre Laeticia Casta est formidable, première fois qu’elle nous touche à ce point.
Ce qui est le plus étonnant c’est que le « Consentement » est bien en phase, en effet miroir inversé avec « la Prunelle de mes yeux » , les deux faces d’une même histoire , et l’effet mise en abyme est assez déroutant, l’un serait le film négatif qui serait révélé par l’autre avec les vraies couleurs. .
Selon moi se film , demontre ce que c'est que de la dépendance affective envers quelqu'un qu'on croix nous donner de l'amour. C'est surtout sur le fait de la pédophilie, comment certains prédateurs si prennent pour amadouer les âmes fragiles et faibles qui sont en manque d'amour et d'affection. C'est tellement déplésant , équeurant et effrayant en même temps parce que le personnage principal ne doute jamais de ce qu'elle ressent pour lui ou plutot ce qu'il ressent pour elle. Comparé à irréversible, je dirais que celui si n'est que l' acquisition d'un héritage , celui de présenter à l'écran se que la société avec des yeux fermés refuse de voir,
Je ne connaisais pas du tout l'histoire même si j'en avais entendu parler par bribes. Je m'attendais à un film malsain pour caractériser le pedophile ou le mécanisme, mais c'est raté, le film ressemble à un enchainement de scènes assez banales, fait à la va vite juste pour étaler des faits.
En revanche les quelques mots de l'autrice qu'on entends à la fin sont puissants. Le livre est donc surement plus criant de vérité que le film. Il lui manque selon moi le ton qu'on entend quand quelques lignes du livre rouge sont lus, c'est à dire quelque chose de dégueulasse, d'immonde. Jean paul rouve est trop gentil, l'actrice qui joue vanessa trop mises à l'écart de sa proore histoire. C'est peut être fait exprès narrativement, mais du coup ça sonne faux.
Après le film a rempli son rôle car désormais je sais que le type est un salopard également et qu'il faut à tout prix empêcher ce genre de choses.
En revanche les quelques mots de l'autrice qu'on entends à la fin sont puissants. Le livre est donc surement plus criant de vérité que le film. Il lui manque selon moi le ton qu'on entend quand quelques lignes du livre rouge sont lus, c'est à dire quelque chose de dégueulasse, d'immonde. Jean paul rouve est trop gentil, l'actrice qui joue vanessa trop mises à l'écart de sa proore histoire. C'est peut être fait exprès narrativement, mais du coup ça sonne faux.
Après le film a rempli son rôle car désormais je sais que le type est un salopard également et qu'il faut à tout prix empêcher ce genre de choses.
Terrible mais nécessaire afin d'ouvrir les yeux sur une réalité pas si lointaine.
Les acteurs sont brillants, Jean-Paul Rouve en tête.
Les acteurs sont brillants, Jean-Paul Rouve en tête.
Vinz1
« Le Consentement » est un film dérangeant qui explore avec force les mécanismes de l’emprise et l’aveuglement collectif ayant entouré Gabriel Matzneff,
spoiler:
un horrible prédateur sexuel pédophile de surcroît.
Malgré une mise en scène parfois froide et par trop démonstrative pouvant dérouter, l’œuvre gagne en intensité au fil des minutes jusqu’à devenir profondément glaçante. Jean-Paul Rouve, dans un rôle à total contre-emploi, livre une interprétation remarquable et inquiétante de l’écrivain semblant agir en toute impunité, tandis que Kim Higelin incarne avec conviction une adolescente progressivement dépossédée d’elle-même. Notons également que Laëtitia Casta, spoiler: en maman alcoolique et dépassée par les événements,
est également très crédible. Plus qu’un simple récit, le film dénonce le silence et la complaisance d’une époque. Une œuvre difficile à regarder par le thème délicat et dur qu'elle propose, mais difficile à oublier.
Malgré une mise en scène parfois froide et par trop démonstrative pouvant dérouter, l’œuvre gagne en intensité au fil des minutes jusqu’à devenir profondément glaçante. Jean-Paul Rouve, dans un rôle à total contre-emploi, livre une interprétation remarquable et inquiétante de l’écrivain semblant agir en toute impunité, tandis que Kim Higelin incarne avec conviction une adolescente progressivement dépossédée d’elle-même. Notons également que Laëtitia Casta, spoiler: en maman alcoolique et dépassée par les événements,
est également très crédible. Plus qu’un simple récit, le film dénonce le silence et la complaisance d’une époque. Une œuvre difficile à regarder par le thème délicat et dur qu'elle propose, mais difficile à oublier.
Je salue haut et fort les acteurs! Le film est quasi insoutenable, c'est excellemment interprété! On y est, on frissonne, nos poils se dressent, on déteste l'écrivain, la mère.... Franchement, le sujet est hypra difficile, et vraiment quelles interprétations! !!! Bravo
Difficile de voir autre chose qu’un film lourd et démonstratif, plombé par une mise en scène plate et scolaire qui aligne les scènes comme un dossier à charge, dans une ambiance sombre et pesante cherchant constamment à manipuler l’émotion du spectateur plutôt qu’à la faire naître naturellement. Les acteurs semblent enfermés dans des fonctions figées, et même Jean-Paul Rouve paraît réduit à une caricature monolithique, sans respiration ni nuance, ce qui empêche toute complexité humaine d’exister à l’écran. Le film adopte en plus un présentisme appuyé, jugeant les années 80 avec les lunettes morales de 2023 sans véritable effort pour comprendre le contexte, les contradictions ou l’atmosphère de l’époque, comme si tout devait être simplifié pour coller à une lecture contemporaine prête à l’emploi. On a davantage l’impression d’assister à un réquisitoire judiciaire ou à une étude clinique médicalisée qu’à une œuvre de cinéma, tant le récit semble vouloir démontrer, classer et condamner plutôt que regarder et questionner. À force de vouloir délivrer une leçon et flatter une panique morale déjà installée, le film écrase toute ambiguïté, toute humanité, et finit par ressembler à un objet didactique froid, sans souffle ni regard, où l’émotion est forcée et la réflexion prémacher. Pour des raisons techniques c'est mais sinon c'est un zéro pointé. Je déconseille.
Ce film fait partie des films dont on se souvient toute sa vie. C’est une claque qui nous marque pour toujours. Très bien tourné avec des jeux d’acteurs à couper le souffle.
Alors tout d'abord je déconseille ce film aux âmes sensibles , une histoire glaçante voire insoutenable Kim Higelin et Jean-Paul Rouve joue a la perfection j'ai beaucoup aimé
Evoquant l’emprise d’un écrivain quinquagénaire connu pour ses penchants sexuels envers les enfants sur une adolescente « Le Consentement » est une œuvre dérangeante mais qui n’a jamais su dépasser le médium littéraire qu’elle adapte pour un faire un véritable objet cinématographique. Ainsi la réalisation atone hésite entre une fausse pudeur et une approche frontale de son sujet, multipliant les errements de style. L’interprétation légèrement outrancière bien que déstabilisante de Jean-Paul Rouve dans la peau de cet auteur prédateur est un atout face à la fragile Kim Higelin épatante de justesse. La qualité du casting demeure donc le seul atout d’un film passant à côté de son sujet.
“Le Consentement” nous plonge dans le portrait glaçant de Gabriel Maztneff, écrivain controversé et prédateur sexuel. Jean-Paul Rouve livre une performance admirable dans le rôle de cet écrivain pédophile et manipulateur. Le film s’inspire du poignant récit autobiographique de Vanessa Springora.
L’intrigue se concentre sur la relation tumultueuse qu’elle a vécue avec Maztneff, alors qu’elle n’avait que 14 ans et lui, 50. Ce film est véritablement dérangeant, révélant avec force la manipulation machiavélique dont elle a été victime. On ressent pleinement la façon dont il détruit psychologiquement Vanessa, lui volant son adolescence et sa liberté.
Les performances des acteurs sont remarquables, et la mise en scène est globalement réussie. Cependant, j’ai trouvé certains passages un peu répétitifs, ce qui a légèrement freiné le rythme du film. Malgré cela, “Le Consentement” reste une œuvre qui mérite d’être vue. 7/10
L’intrigue se concentre sur la relation tumultueuse qu’elle a vécue avec Maztneff, alors qu’elle n’avait que 14 ans et lui, 50. Ce film est véritablement dérangeant, révélant avec force la manipulation machiavélique dont elle a été victime. On ressent pleinement la façon dont il détruit psychologiquement Vanessa, lui volant son adolescence et sa liberté.
Les performances des acteurs sont remarquables, et la mise en scène est globalement réussie. Cependant, j’ai trouvé certains passages un peu répétitifs, ce qui a légèrement freiné le rythme du film. Malgré cela, “Le Consentement” reste une œuvre qui mérite d’être vue. 7/10
Un film dérangeant mais nécessaire. Il faut avoir le coeur bien accroché, j'en ai eu la nausée ! Une adaptation magistrale et une interprétation majestueuse de JP Rouve et de Kim Higelin, Les mécanismes de l'emprise sont parfaitement dépeints et on comprend que ce qui peut apparaître comme du consentement ne l'est pas réellement mais seulement l'aboutissement de techniques de manipulation
perverses qui conduisent à la dépendance de la victime et d'abus de pouvoir sur des jeunes gens naïfs qui sont subjugués par cet écrivain célèbre et adulé dont les agissements étaient connus de tous sans que personne ne s'en offusque.
On en sort interloqué par le fait que tout cela ait pu se faire au vu et au su de tous, même des parents et révolté par cette approbation totalement décomplexée de l'intelligentsia et on se dit qu'il était temps que les choses évoluent !
perverses qui conduisent à la dépendance de la victime et d'abus de pouvoir sur des jeunes gens naïfs qui sont subjugués par cet écrivain célèbre et adulé dont les agissements étaient connus de tous sans que personne ne s'en offusque.
On en sort interloqué par le fait que tout cela ait pu se faire au vu et au su de tous, même des parents et révolté par cette approbation totalement décomplexée de l'intelligentsia et on se dit qu'il était temps que les choses évoluent !
Très bizarre de voir Jean-Paul Rouve dans un tel rôle. Certaines scènes au lit sont assez malaisantes mais je pense que c'est l'effet recherché, et c'est donc réussi. Témoignage glaçant et écoeurant.
Ce fut un excellent film, poignant et d’une grande puissance émotionnelle. Le jeu des acteurs est très convaincant. Bravo !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse