31008 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
921 critiques spectateurs
5
164 critiques
4
311 critiques
3
191 critiques
2
149 critiques
1
79 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
vanou97
49 abonnés
633 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 25 novembre 2012
Baisse de régime pour l'agent Hunt, c'est dommage pour les ambitions indéniables mais J.J. Abrams n'était visiblement pas fait pour mettre en scène ce 3ème opus. Heureusement que la mission "Protocole fantôme" arrivera ensuite...
Le film commence bien avec une séquence de sauvetage d'un agent capturé particulièrement réussie et prenante. Malheureusement, ce sera la meilleure scène d'action du film. Si Seymour Hoffman crève l'écran comme d'habitude, la petite équipe menée par Ethan Hunt m'est apparue bien fadasse. Sans doute parce qu' elle s'avère vite accessoire dans ce scénario centré, beaucoup trop, sur le personnage principal. On s'étonne qu' Abrams, pourtant habitué à l'univers des séries TV, n'est pas accordé plus de soins aux personnages secondaires. L'intrigue, poussive et finalement très maigre, s'étire abusivement sur 2 heures faisant surgir des baisses de rythme et des longueurs. On peut ainsi "décrocher" à plusieurs reprises. La comparaison est flagrante avec le 4ème volet qui 'm'avait tenu en haleine du début à la fin. Je n'avais pas vu les 2 heures passées, là elles m'ont paru interminables. Le moins bon volet de la franchise en ce qui me concerne.
Après avoir vu les deux excellents opus de la saga culte de Mission Impossible et les deux adaptations de la série culte des années 70, ce troisième opus est cette fois-ci réalisé par le célèbre réalisateur J.J. Abrams (Lost : les Disparues, Cloverfield, Star Trek, Super 8) qui réalise l'un des meilleurs opus de la saga. La musique est très bien, Tom Cruise est toujours au top dans son rôle de l'agent Ethan Hunt, quelques nouveaux acteurs se joignent à nous comme, Michelle Monaghan (Boston Public, Kiss Kiss Bang Bang, L'Oeil du Mal, Source Code, Machine Gun) et Laurence Fishburne (Apocalypse Now, Matrix 1,2 et 3, Predator, Contagion) qui sont eux aussi très bien dans leurs rôles. Il y a de l'action, des combats violents, des cascades spectaculaires, des scènes violentes... Bref J.J. Abrams a réussit mais ça reste le plus violents, mais l'un des meilleurs. Un Chef d'Oeuvre, 5/5.
J'aime bien le style de "Mission : Impossible" ; à savoir : des gadgets incroyables, de l'action bien dosé et les morceaux de bravoure de Ethan Hunt. Tom Cruise y est de nouveau très convaincant, notamment sur les scènes "dramatique" où la tension est palpable. Le méchant est vraiment très flippant : Seymour Hoffmann y est très bon également en incarnant un personnage intelligent et sans limite dans la cruauté.
Mais voilà, ce bon film avec quelques scènes déjà mythique (le saut de l'ange entre les immeubles, le Vatican...), se crash les 20 dernières minutes en poussant le bouchon un peu trop loin dans l'exagération et un lyrisme qui devient pesant : l'Amour c'est beau mais quand il est étalé à foison, ça fini par devenir banal ; tout comme ce film d'action bien rôdé mais qui a fini par tomber dans les travers du genre.
Tout aussi bien que le quatrième volet de la saga Mission : Impossible. Une réalisation soignée, des effets spéciaux d'une très bonne qualité, un bon casting (Tom Cruise, Ving Rhames, Philip Seymour Kaufman, Maggie Q...etc), des scènes d'actions palpitantes.
Le plus original. Ethan Hunt se retrouve remis en cause par son propre supérieur. Un méchant violent, sadique et dérangé, excellemment joué par Philip Seymour Hoffman. Une façon de tuer et de mourir dans ce film est originale, et particulièrement sordide : spoiler: la mini-bombe dans le cerveau . Une des répliques finales de Tom Cruise, malgré son sérieux morbide, n'en demeure pas moins cocasse : "Je vais mourir si tu ne me tues pas !" LOL Les scènes au Vatican sont très glamour, et la scène du saut à Shangai estvraiment réussie. JJ Abrams a un bon style, que l'on retrouve dans le préquel de Star Trek. Tom Cruise très bien, excellent acteur.
Pour moi le meilleur. Une réalisation digne d'un vrai bon film, de bons acteurs, et un scénario qui tient vraiment la route. De plus c'est le premier MI où il y aune vraie histoire d'amour, et le fait que le personnage principal soit toujours agent secret alors qu'il est marié, ca change et ca fait du bien, parce que je commence à en avoir marre de ces super-agents qui enchainent les amourettes.
Après un deuxième volet "trop" John Woo et pas assez prenant, la franchise nous revient dans un volet du niveau du premier opus. De très bonnes choses dans cette séquelle sur fond d'histoire d'amour pour Ethan. De l'action, mais au moins crédible, et une enquête bien ficelée. Si vous avez abandonné la franchise à cause du 2, persévérez...
Après la cata totale du deuxième film, JJ Abrams remet la franchise sur de bons rails. On est pas encore au niveau du premier volet, mais c'est pas mal du tout. Parmi les points positifs on trouve un scénario bien écrit, des scènes d'action juste assez "impossibles" pour justifier le film, mais pas ridicules, un excellent Tom Cruise, et un casting de qualité. On regrettera tout de même quelques dialogues bien ratés, l'histoire d'amour un peu suave, et le "blackout" lors du vol.
Pour son premier long-métrage, J.J. Abrams réalise tout simplement le meilleur épisode des Mission Impossible. Tirant sans doute profit des leçons apprises sur Alias, il recycle les meilleurs ressorts dramatiques de cette série sur le personnage d'Ethan Hunt qui voit son métier d'espion confronté à sa vie sentimentale. De plus, Abrams ressuscite l'esprit d'équipe et les gadgets, indissociables de la série TV originelle et absents des deux premiers opus cinématographiques. Enfin, il trouve en Philip Seymour Hoffman, un méchant très charismatique, digne adversaire d'un Tom Cruise toujours au top. Une totale réussite.
Comment peut-on dire que ce troisième volet de cette franchise est le moins bien, ou comme certains diraient, le plus "nul" ? Et bien pour moi, c'est le mieux réussi, tout comme son scénario ficelé et, de son action non-stop. Donc pour moi, c'est le meilleur des M: I; J. J. Abrams ce classe dans le lot des réalisateurs les plus doués. Bravo !
Le truc électrique dans le cerveau qui met les yeux à l'envers... c'est la seule chose qui m'a fait réagir à ce film qui s'éloigne un peu plus de Mission Impossible. Pourtant c'est un JJ Abrams. Il est capable de mieux ce type là, non? C'est encore la même histoire de désavoué recherché, traqué et pourtant le seul à pouvoir sauver la planète. Pas d'évolution... Quoi que, c'est moins ridicule que le précédent opus...
Toujours très efficace avec une bonne intrigue et des retournements de situation bien faits même si parfois un peu prévisible. Peut être un cran en dessous du 2 pour ce qui est de l'action et du 1 pour ce qui est de la tension mais ça reste un bon film qui divertit.
je dis NON! les gadget sont sympas, l'action n'est pas trop mal. le scénario quant à lui... pfff au bout de cinq minute on sait comment le film va se finir. c'est tellement simple que je me suis dis " si c'était ça la réalité, le gouvernement et aussi les espions sont si bête que je pourrai contrôler le monde en une grosse mâtiné si le cœur m'en disait"...