15959 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
358 critiques spectateurs
5
68 critiques
4
130 critiques
3
80 critiques
2
40 critiques
1
33 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
morn
35 abonnés
370 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 4 décembre 2011
Une ambiance tout à fait différente que celle du premier. Malgrès de meilleur seffets spéciaux le scénario est faible, mais l 'ambiance un peu gothic fonctionne. note : 5.1 / 10
Aussi nul que le premier. On se retrouve face à des scènes de combat franchement ridicules bourrés d'effets visuels comme les ralentissements, ou la scène ou Whisler lance les lunettes de soleil à Snipes, ou quand il saute de très haut, c'est pathétique. Snipes ne sait pas jouer le blessé, ça se voit tout de suite. Mais il prend des poses ! C'est encore plus nul. Whisler revient, alors que normalement il est mort mais c'est pas grave, ça fait deux faire-valoir au lieu d'un... http://tempslibre.forumr.net
Ce film est bof, très bof. Oui il y a de l'action, oui c'est gore, oui c'est bien fait (pour l'époque) mais les personnages sont inintéressants, ridicules voir pathétiques. Le scénario est plutôt bon mais cela ne rattrape pas grand chose. Je ne vous le conseille pas.
Plus semblable à un jeu vidéo qu'à un film, mais c'est efficace. Un cocktail d'action, de castagne et de passages gores (parfois répugnantes). Le meilleur de la saga
Del toro présente une filmographie ou figure un joyaux comme le labyrinthe de pan ou le très réussi l'échine du diable , mais aussi les bien moyens hellboy , et donc ce blade 2 qui l'est tout autant. Certe meilleur que le premier, mais est ce une prouesse au vu de la nullité de son devancier ? Assurément non . De l'action , des scènes de combat parfois remarquables, et une histoire inintéressante caractérise ce film . Question , d'ou vient la réputation élogieuse de del toro également instigateur de l'affreux mimic ? mystère et boule de gomme...
Bien meilleur que le premier qui n'avait pas beaucoup d'atouts au final. Cette fois on change de réalisateur, Stephen Norrington qui avait fait un travail plus que moyen sur le premier laisse sa place à Guillermo del Toro qui reprend en main de fort belle manière la saga, avec un scénario plus prenant et plus intéressant que le premier, mais il donne surtout un rythme qui manquait cruellement dans le précédent. Cette fois ci pas de longueurs, un rythme soutenu et une action omniprésente avec de très bonnes chorégraphies de combats. Bref on ne s'ennuie pas. Côté acteurs, un Blade n'est pas sans Wesley Snipes ni Kris Kristofferson, le premier très charismatique et dans son meilleur rôle, le second qui complète parfaitement le premier. Un très bon film en somme, jouissif qui comblera tous les adeptes d'action mais pas que !
Une suite monstrueuse du chasseur de vampires Blade. Wesley Snipes interprète à merveille le chasseur de monstres et il toujours très impressionnant dans les scènes de combat. Le contexte est un plus intéressant que le premier avec des créatures bien pires que les vampires et Guillermo del Toro nous offre un film titanesque. Des combats à couper le souffler très diversifiée et à une bonne durée. Un casting pas mal avec Ron Perlmann et Donnie Yen qui ajoutent un plus d'intérêt pour ce film. Des costumes bien choisis dont celui de Blade. Des décors d'une belle qualité visuelle. Un film surprenant à voir pour passer une très bonne soirée.
Moins réussi que le premier car trop de combats répétitifs et où l'on ne comprend rien. Mais sinon, ya toujours SNIPES W. donc le film il é bien. B.O KI CLAKE !
Ce deuxième opus est plutôt réussi l'action et l'univers de Blade sont toujours trés bien filmés. Là où le film est moins bon que le premier c'est dans son scenario un peu décevant. Malgré cela ce Blade reste trés divertissant. 13/20