AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,2
330 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
3 critiques
3
13 critiques
2
7 critiques
1
20 critiques
0
41 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On a vu le même film la ? Non parce que je veux bien que ça soit pas ouf mais c'est pas catastrophique non plus, on a vu tellement pire. J'ai l'impression que ça devient une trend de cracher sur le film. Alors oui, l'acting est globalement pas ouf voir mauvais, oui ya des raccourcis scénaristique gros mais comme pas possible, et ya de la publicité mal placée, mais ça passe en soi. C'est divertissant malgré tout ça, l'idée en soi du 8 clos et pas bête du tout et fonctionne bien. Ceux qui disent que ça donne une image facile du hacking et que ducoup c'est nul, bah c'est un film en fait, quand c'est des trucs irréaliste dans d'autre film ça passe mais vu que c'est la mode de cracher dessus...
Bref malheureusement les cgi sont mauvais du même que la fin expédiée. On sent que les acteurs n'étaient pas ensemble dans la plus part des scènes et qu'elles ont été enregistré indépendamment, les échanges sont pas naturel. Je vois pas ce qui rend le film cauchemardesque pour certains en fait, moyen et mauvais oui, mais au points d'avoir des 0,5, je sais pas. Bref en soi l'idée est bonne mais les réactions des persos sont pas adapté, des solutions sont trouvées trop facilement, et le scénario suit des cases assez simples et déjà vue. Je dirais que c'est potable, pas catastrophique non plus.
Bref malheureusement les cgi sont mauvais du même que la fin expédiée. On sent que les acteurs n'étaient pas ensemble dans la plus part des scènes et qu'elles ont été enregistré indépendamment, les échanges sont pas naturel. Je vois pas ce qui rend le film cauchemardesque pour certains en fait, moyen et mauvais oui, mais au points d'avoir des 0,5, je sais pas. Bref en soi l'idée est bonne mais les réactions des persos sont pas adapté, des solutions sont trouvées trop facilement, et le scénario suit des cases assez simples et déjà vue. Je dirais que c'est potable, pas catastrophique non plus.
Film interdit au moins de 16 ans et notre fils de 14 ans qui a passé son temps à trouver toutes les incohérences du scénario qui nous sortent du film en permanence. Genre le type expert en cyber-securite qui écoute , chaque année depuis 4 ans sur face de bouc, le dernier message vocal de sa femme décédée et qui n'a jamais eu l'idée de le sauvegarder sur un disque dur externe, de même que les photos de ses enfants car le dernier réseau qui tombe c'est face de book bien sûr ! Non mais sans blague !
Les 5 dernières minutes sont un calvaire.
Bref je suis sûre que vous avez mieux à faire dans votre vie que de regarder ce truc.
Les 5 dernières minutes sont un calvaire.
Bref je suis sûre que vous avez mieux à faire dans votre vie que de regarder ce truc.
Ce film n'aurait tout simplement jamais dû voir le jour.
La caméra est tout bonnement insupportable à bouger dans tous les sens. Le volume n'en parlons même pas encore heureux que je ne l'aie pas vu au cinéma tellement j'aurai été sourd.
Et les plans sur le visage des acteurs est tout simplement ...affreux ??? Ce genre de détails dans un film c'est aberrant.
D'accord le film est incomparable à celui de Tom Cruise. Mais c'est ce qui pour ma part est ce qui aurait dû être plus exploité. Ce que je veux dire, c'est que le film aurait pu tout bonnement être bon si cela était un sequel. Prenons le cas du Jour de l'indépendance, qui ont réussi quelque chose d'incroyable en faisant un 2. C'est ce qui selon moi aurait dû fonctionner avec la guerre des mondes. On connait déjà le principe, et avoir deux camps qui évoluent après une catastrophe auraient largement pu être plus intéressant que de faire un ennemi dont le principe d'adaptation ne se base que sur notre époque actuel. (à savoir le hacking, l'ia , la cybersécurité).
La caméra est tout bonnement insupportable à bouger dans tous les sens. Le volume n'en parlons même pas encore heureux que je ne l'aie pas vu au cinéma tellement j'aurai été sourd.
Et les plans sur le visage des acteurs est tout simplement ...affreux ??? Ce genre de détails dans un film c'est aberrant.
D'accord le film est incomparable à celui de Tom Cruise. Mais c'est ce qui pour ma part est ce qui aurait dû être plus exploité. Ce que je veux dire, c'est que le film aurait pu tout bonnement être bon si cela était un sequel. Prenons le cas du Jour de l'indépendance, qui ont réussi quelque chose d'incroyable en faisant un 2. C'est ce qui selon moi aurait dû fonctionner avec la guerre des mondes. On connait déjà le principe, et avoir deux camps qui évoluent après une catastrophe auraient largement pu être plus intéressant que de faire un ennemi dont le principe d'adaptation ne se base que sur notre époque actuel. (à savoir le hacking, l'ia , la cybersécurité).
Un pure chef d'oeuvre !!!!!!朗
Ice Cube est le meilleur acteur de la décennie le moment où son fils clamse et tellement bien joué que j'en eu les larmes aux yeux
La pub pour Amazon est tellement bien réalisé que j'y suis allé pour acheter une corde et en finir
Bref le meilleur film de l'année 5/5
Ice Cube est le meilleur acteur de la décennie le moment où son fils clamse et tellement bien joué que j'en eu les larmes aux yeux
La pub pour Amazon est tellement bien réalisé que j'y suis allé pour acheter une corde et en finir
Bref le meilleur film de l'année 5/5
Des risques ont été prit en faisant tout un film uniquement à travers différentes vidéos de surveillance. Personnellement j'étais assez septique au début, puis ensuite je me suis dit que ça se laissait regarder. Mais sans plus. L'histoire ne va pas très loin.
Une approche différente du film de Spielberg en 2005 (très bon aussi), mais peut être plus moderne.
Et pourquoi pas. La réalisation est bien faite, il n'y a pas de temps mort, les acteurs (H/F) sont bons.
L'idée est bonne : le film se déroule à travers les yeux de Ice Cube qui, par son métier, scrute sur ses moniteurs ce qui se passe dans le monde, et les problème que rencontre ses enfants à cause de l'invasion.
Et pourquoi pas. La réalisation est bien faite, il n'y a pas de temps mort, les acteurs (H/F) sont bons.
L'idée est bonne : le film se déroule à travers les yeux de Ice Cube qui, par son métier, scrute sur ses moniteurs ce qui se passe dans le monde, et les problème que rencontre ses enfants à cause de l'invasion.
Qu'y a-t-il à dire au sujet de ce film ? C'est une nouvelle adaptation du roman légendaire de H. G Wells. Ça commence sur la même base et puis après ça devient...tellement autre chose. Allez, creusons-nous un peu les méninges. Oui voilà, il y a un semblant de parti-pris pour faire avancer le récit sans dépenser beaucoup de blé. En gros, la narration utilise tous les outils de surveillance à disposition : caméras, smartphones, réseaux sociaux,...Hey, c'est pas mal ça, une idée de mise en scène. Ou un prétexte bidon pour essayer de masquer la nullité intégrale de ce truc. C'est dit : War of the Worlds 2025 est un naufrage qui combine tous les aspects d'une production Asylum. D'où un certain embarras à le classifier. Le script Z qui dégueule d'âneries, la mise en scène assommante, les comédiens en roue libre complète, les VFX dignes d'un mauvais DTV des années 90,...Il y a quand même pas mal de signes qui laissent à penser qu'il s'agit d'un geste totalement volontaire. Et je ne parle même pas des placements de produits encore plus honteux que sur les Transformers. La seule différence, c'est que dans l'ignorance il reste une part de fascination. Comment ne pas être ébahi devant un Ice Cube métamorphosé en générateur de Gifs et de la misère générale. En gros, les comédiens tournent en mode selfie dans un bureau, leur voiture ou leur jardin et point barre. Et s'il faut évoquer nombre de points d'intrigue insensés...Independence Day passe pour du Kubrick en comparaison. Bref, c'est nul sur tous les plans. Et comme il y a fort à parier que c'est volontaire, ça ne rend pas cet étron plus sympathique à regarder. Le bad buzz autour de lui va probablement l'aider à se rentabiliser à l'aise. Prions pour qu'Universal ne signe pas un partenariat avec Asylum, le cynisme doit s'arrêter.
Une relecture moderne absolument ... minable ! rien ne va ! le scénario est bidon, les acteurs sont ultra-mauvais, les effets spéciaux sont moches ! bref, c'est vraiment mauvais !
Un clip publicitaire géant sans aucune tension dramatique. Aussi décousue qu'inutile, cette version "cyber" de la guerre des mondes rate complètement son sujet.
Je n’ai pas du tout aimé ce film, et c’est peu dire. Tout, absolument tout, sonne faux. Les effets spéciaux sont d’une laideur rare, illisibles, et donnent l’impression d’un travail bâclé en post-production. Le casting entier est à côté de la plaque : aucune performance ne convainc, la faute à une direction d’acteurs inexistante de la part du réalisateur. L’histoire, déjà fragile au départ, s’enfonce progressivement dans une débilité affligeante, jusqu’à frôler la parodie involontaire. Les faux raccords se multiplient et finissent par distraire plus qu’ils ne choquent, tant on ne sait plus où poser les yeux. Le choix du format screenlife (récit se déroulant entièrement sur écrans) n’arrange rien : je n’en suis pas fan, et ce film ne fait que confirmer pourquoi. Plutôt qu’une immersion originale, on se retrouve face à une expérience visuelle et narrative qui fatigue et irrite. En somme, un naufrage total, aussi bien artistique que technique.
C’est l’histoire de Will Radford, un analyste en cybersécurité, qui vaque à ses occupations : surveiller ses enfants grâce aux caméras du gouvernement et arrêter des cyberterroristes… qui s’avèrent être son propre fils.
Un jour, une pluie de météorites s’abat sur la planète. Mais il ne s’agit pas de simples rochers venus de l’espace, non, c’est une invasion d’aliens en CGI dégueulasse. Will va alors devoir sauver le monde de ces images de synthèse immondes.
Histoire/scénario :
On est censé être face à une version de La Guerre des Mondes de . Wells, mais ici on a plutôt une version moche, ratée et cheap, qui ne rend absolument pas hommage à l’œuvre originale.
Acteurs :
Côté casting, on retrouve Ice Cube, qui n’a jamais été un grand acteur, mais là… il touche vraiment le fond. Ce n’est pas comme si ce n’était pas déjà le cas dans d’autres navets. Il y a aussi Clark Gregg, que j’aime bien et qu’on connaît pour son rôle dans Avengers et dans la série Agents of .. Malheureusement, on le voit à peine deux minutes à l’écran, et honnêtement, c’est presque une chance pour lui. Les autres acteurs ? Inconnus au bataillon. Et franchement, ce n’est pas avec ce genre de rôle qu’ils vont percer.
Effets spéciaux/décors :
Les effets spéciaux sont magnifiquement horribles. On dirait du Asylum, donc inutile d’en dire plus. Quant aux décors, on est sur du minimalisme extrême : tout se passe via des écrans et des vidéos que Will regarde depuis son bureau. L’idée aurait pu être intéressante, mais là, c’est juste paresseux.
Avis :
Bref, je ne vais pas faire durer le suspense : je n’ai pas aimé ce film. Le concept aurait pu être sympa, mais entre les CGI hideuses, l’absence totale de scènes réellement tournées, et Ice Cube en informaticien (sérieusement ?), on atteint un niveau de foutage de gueule assez impressionnant.
1 h 30 de film chiant et moche. À fuir.
Un jour, une pluie de météorites s’abat sur la planète. Mais il ne s’agit pas de simples rochers venus de l’espace, non, c’est une invasion d’aliens en CGI dégueulasse. Will va alors devoir sauver le monde de ces images de synthèse immondes.
Histoire/scénario :
On est censé être face à une version de La Guerre des Mondes de . Wells, mais ici on a plutôt une version moche, ratée et cheap, qui ne rend absolument pas hommage à l’œuvre originale.
Acteurs :
Côté casting, on retrouve Ice Cube, qui n’a jamais été un grand acteur, mais là… il touche vraiment le fond. Ce n’est pas comme si ce n’était pas déjà le cas dans d’autres navets. Il y a aussi Clark Gregg, que j’aime bien et qu’on connaît pour son rôle dans Avengers et dans la série Agents of .. Malheureusement, on le voit à peine deux minutes à l’écran, et honnêtement, c’est presque une chance pour lui. Les autres acteurs ? Inconnus au bataillon. Et franchement, ce n’est pas avec ce genre de rôle qu’ils vont percer.
Effets spéciaux/décors :
Les effets spéciaux sont magnifiquement horribles. On dirait du Asylum, donc inutile d’en dire plus. Quant aux décors, on est sur du minimalisme extrême : tout se passe via des écrans et des vidéos que Will regarde depuis son bureau. L’idée aurait pu être intéressante, mais là, c’est juste paresseux.
Avis :
Bref, je ne vais pas faire durer le suspense : je n’ai pas aimé ce film. Le concept aurait pu être sympa, mais entre les CGI hideuses, l’absence totale de scènes réellement tournées, et Ice Cube en informaticien (sérieusement ?), on atteint un niveau de foutage de gueule assez impressionnant.
1 h 30 de film chiant et moche. À fuir.
La pire adaptation de la guerre des mondes.
J'ai eu l'impression qu'ils ont voulu copier le film "Cloverfield" mais c'est totalement raté.
L'invasion Aliens est totalement en second plan. Plus un film pour les hackers. D'espionnage de masse.
Les effets spéciaux sont très mal faits.
Un casting qui ne relève pas le niveau. C'est très mal joué. Le personnage principal n’est pas du tout intéressant.
J'ai eu l'impression qu'ils ont voulu copier le film "Cloverfield" mais c'est totalement raté.
L'invasion Aliens est totalement en second plan. Plus un film pour les hackers. D'espionnage de masse.
Les effets spéciaux sont très mal faits.
Un casting qui ne relève pas le niveau. C'est très mal joué. Le personnage principal n’est pas du tout intéressant.
On peut aimer Barbie World et ce film... Très déroutant de prime abord, mais intéressant dans la vision de la technologie hors de contrôle, l'écoute et le tracking à outrance/ La conception originale des machines, plutôt bien vu. La fin est très sympa, mais seul un gamer comprendra.
J ai mis 5 étoiles, pour relever la moyenne. Bien sûr, ce film ne mérite pas cette note. Mais plus que les 0 ou 1 étoile que je vois qui fleurisse. Oui c est un huit clos. Et son titre n est pas le meilleur choix. Ce n est pas un chef-d’œuvre. Mais il est divertissant. Et le sujet, n est pas l invasion extraterrestre ou le complot, mais bien l inconscience collective de notre liberté indiciduelle menacée par les données que nous laissons tous chaque jour sur internet. Ce n est pas une information complotiste, mais une réalité factuelle. Ce film, à le mérite de l'aborder.
Mais c est quoi ce film,long insipide chiant à souhait de qui ce moque t on ,Amazon nous a habitué a mieux
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse