AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,2
330 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
3 critiques
3
13 critiques
2
7 critiques
1
20 critiques
0
41 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Au final, c'était pas si horrible que ça !
Il y a quelques moments où le jeu d'acteur est un peu douteux, mais çe n'est pas une catastrophe atomique comme les critiques le disent !
C'est pas un bon film mais çe n'est pas le pire film que j'ai vu dans ma vie.
Par contre, le film donne mal à la tête.
Il y a quelques moments où le jeu d'acteur est un peu douteux, mais çe n'est pas une catastrophe atomique comme les critiques le disent !
C'est pas un bon film mais çe n'est pas le pire film que j'ai vu dans ma vie.
Par contre, le film donne mal à la tête.
Très belle surprise qu’est ce film. Rien de comparable avec la guerre des mondes de Tom Cruise mais le film est très prenant. La façon dont il est tourné : un homme derrière son ordinateur qui navigue d’écran en écran via des outils (visio, drones…) est vraiment sympa. Une fois dans le film on n’arrive pas à décrocher
Sacré nanar! Spielberg n’a qu’à bien se tenir
De bonnes idées, un montage étonnant, parfois un peu chaotique (en même temps c’est la guerre…) mais scénario de flemmard. Énorme pub pour les GAFAM et l’univers Musk. À voir si on a pas envie de se prendre la tête et qu’on a du temps devant soi.
Tsh
De bonnes idées, un montage étonnant, parfois un peu chaotique (en même temps c’est la guerre…) mais scénario de flemmard. Énorme pub pour les GAFAM et l’univers Musk. À voir si on a pas envie de se prendre la tête et qu’on a du temps devant soi.
Tsh
Personnellement, je déteste cette façon de filmer ! Ça m'a gâché le film qui est plutôt correct, même si je trouve le côté "famille" insupportable et peut crédible. Pour le reste ça se regarde, mais dans l'ensemble c'est plutôt moyen pour moi.
Bon, on est unanimement d'accord pour dire que ce film est très mauvais ! M'y étant pourtant au départ complètement désintéressé, le fait qu'il soit cité dans autant de flops 2025 m'a poussé à le regarder... et c'est effectivement une perte de temps !
En revanche, le film m'a quand même surpris car je m'attendais à un téléfilm bien fauché, comme Prime Video en produit ou en possède beaucoup. Hors ici, il y a une réelle volonté de faire un "vrai" film dont il était d'ailleurs question à un moment qu'il sorte au cinéma. Fort heureusement, ce ne fut pas le cas et il est bien resté sur la plateforme. De toute manière, Amazon est présent partout dans le film ; à ce niveau-là, ce n'est même plus du placement de produit, c'est carrément une publicité d'une heure et demi.
Mais bref, c'est Rich Lee, dont c'est le premier film (et peut-être le dernier du coup) qui s'attaque à la réalisation de cette adaptation très moderne du roman éponyme de H. G. Wells. Très moderne pour la simple et bonne raison que c'est un film COVID, c'est-à-dire qui a été tourné durant le confinement. D'où ce concept de film catastrophe par Skype qui n'aurait, sans cette contrainte de confinement, strictement aucun intérêt. Sauf que même avec cette contrainte, ça n'en n'a pas trop.
C'est-à-dire que ce qui est intéressant avec cette histoire, c'est de montrer le gigantisme à travers les Tripodes, une menace qui nous domine de par ses armes mais également de par sa taille donc. Hors ici, on voit surtout ces envahisseurs depuis des drones ; le spectateur est donc au-dessus, ce qui n'a, encore une fois, strictement aucun intérêt.
Mais il fallait bien également modifier un peu le scénario pour faire un peu plus "hacker cool trop stylé de ouf". Et donc, les envahisseurs débarquent cette fois sur Terre pour manger littéralement des datas, sur fond de complot gouvernemental. En parallèle de ça, nous avons le héros, interprété par un Ice Cube vieillissant (aussi accompagné d'Eva Longoria qui, pour une raison obscure, est venue se perdre là-dedans) qui espionne ses enfants à travers des caméras cachées un peu partout, en hackant téléphones et ordinateurs et même à travers le frigo ! Mais non, il n'est pas creepy ! Il est juste ultra-protecteur depuis la mort de sa femme, comme c'est touchant ! Mais bref, le film alterne donc scènes pseudo catastrophes / complot gouvernemental et dialogues insipides entre père et enfants jusqu'à ce que tout se rejoigne à travers une pirouette scénaristique tellement absurde que même un "Fast & Furious" n'oserait pas !
Bref, après une fin plus que mièvre, c'est enfin que se termine ce "War of the Worlds" qui n'aura effectivement pas volé sa mauvaise réputation !
En revanche, le film m'a quand même surpris car je m'attendais à un téléfilm bien fauché, comme Prime Video en produit ou en possède beaucoup. Hors ici, il y a une réelle volonté de faire un "vrai" film dont il était d'ailleurs question à un moment qu'il sorte au cinéma. Fort heureusement, ce ne fut pas le cas et il est bien resté sur la plateforme. De toute manière, Amazon est présent partout dans le film ; à ce niveau-là, ce n'est même plus du placement de produit, c'est carrément une publicité d'une heure et demi.
Mais bref, c'est Rich Lee, dont c'est le premier film (et peut-être le dernier du coup) qui s'attaque à la réalisation de cette adaptation très moderne du roman éponyme de H. G. Wells. Très moderne pour la simple et bonne raison que c'est un film COVID, c'est-à-dire qui a été tourné durant le confinement. D'où ce concept de film catastrophe par Skype qui n'aurait, sans cette contrainte de confinement, strictement aucun intérêt. Sauf que même avec cette contrainte, ça n'en n'a pas trop.
C'est-à-dire que ce qui est intéressant avec cette histoire, c'est de montrer le gigantisme à travers les Tripodes, une menace qui nous domine de par ses armes mais également de par sa taille donc. Hors ici, on voit surtout ces envahisseurs depuis des drones ; le spectateur est donc au-dessus, ce qui n'a, encore une fois, strictement aucun intérêt.
Mais il fallait bien également modifier un peu le scénario pour faire un peu plus "hacker cool trop stylé de ouf". Et donc, les envahisseurs débarquent cette fois sur Terre pour manger littéralement des datas, sur fond de complot gouvernemental. En parallèle de ça, nous avons le héros, interprété par un Ice Cube vieillissant (aussi accompagné d'Eva Longoria qui, pour une raison obscure, est venue se perdre là-dedans) qui espionne ses enfants à travers des caméras cachées un peu partout, en hackant téléphones et ordinateurs et même à travers le frigo ! Mais non, il n'est pas creepy ! Il est juste ultra-protecteur depuis la mort de sa femme, comme c'est touchant ! Mais bref, le film alterne donc scènes pseudo catastrophes / complot gouvernemental et dialogues insipides entre père et enfants jusqu'à ce que tout se rejoigne à travers une pirouette scénaristique tellement absurde que même un "Fast & Furious" n'oserait pas !
Bref, après une fin plus que mièvre, c'est enfin que se termine ce "War of the Worlds" qui n'aura effectivement pas volé sa mauvaise réputation !
L’idée de base n’est pas nulle en soit, mais ça ne va tellement pas plus loin en terme de thématiques ou de moralité. Le reste n’est qu’un ramassis de clichés et autres points déjà vus. S’il y a une volonté de se rapprocher de notre réalité technologique, c’est impossible de se sentir impliqué.
Le jeu d’Ice Cube est horrible : il est unidimensionnel et ses réactions sont improbables et les autres personnages ne sont pas assez intéressants, pour qu’on s’attache à eux. Pourtant, c’est du 5 étoiles.
J’avoue avoir eu un peu frissonné lors de la sortie des Tripods, "La Guerre des Mondes" de 2005 m’a traumatisé. Mais sinon, le reste des plans manquent d’immersion, les effets spéciaux sont pas suffisamment aboutis et la musique est inexistante.
Cette nouvelle version de "La Guerre des Mondes" a des allures de navet qui peut être drôle. Et franchement, ça aurait pu amener la « saga » dans une nouvelle direction mais sans moralité ou l’implication des acteurs. Après avoir vu ça, il faut de suite revoir le film de Spielberg avec Tom Cruise.
Le jeu d’Ice Cube est horrible : il est unidimensionnel et ses réactions sont improbables et les autres personnages ne sont pas assez intéressants, pour qu’on s’attache à eux. Pourtant, c’est du 5 étoiles.
J’avoue avoir eu un peu frissonné lors de la sortie des Tripods, "La Guerre des Mondes" de 2005 m’a traumatisé. Mais sinon, le reste des plans manquent d’immersion, les effets spéciaux sont pas suffisamment aboutis et la musique est inexistante.
Cette nouvelle version de "La Guerre des Mondes" a des allures de navet qui peut être drôle. Et franchement, ça aurait pu amener la « saga » dans une nouvelle direction mais sans moralité ou l’implication des acteurs. Après avoir vu ça, il faut de suite revoir le film de Spielberg avec Tom Cruise.
Je m’étais dit que les gens abusaient avec cette nouvelle adaptation et que ce n’était peut-être pas si mauvais que ça, en réalité, c’est même bien pire que ce que j’aurais imaginé en entendant les critiques. Non, c’est juste normal qu’il soit décrié unanimement. C’est une catastrophe à tous les niveaux, du début à la fin. Le concept aurait pu donner quelque chose de cool parce qu’il offre de grandes possibilités pour pouvoir développer les personnages facilement et être dynamique. Ce navet n’y parvient même pas. Au lieu de jouer avec les images qui défilent et les mouvements infinis de caméra virtuelle, tout est dit à haute voix et le surplus d’informations digitales est insupportable. J’ai rarement vu une œuvre aussi grossièrement découpée. Le montage est immonde et donne l’impression que pas un plan ne dépasse une demi-seconde.
On dirait une mauvaise vidéo YouTube d’1h30 mais qui semble durer 2h15. Et quelle mauvaise idée de filmer constamment en gros plan le visage d’Ice Cube pour qu’il puisse lier maladroitement chaque péripétie. spoiler: Il assiste à la destruction de dizaines d’endroits, mais si je ne vois aucun civil en danger,
comment puis-je être impliqué émotionnellement? Ses proches? Toutes leurs interactions sont bâclées et aucun n’est attachant ou bien interprété. Rien ne va, rien ne m’a intéressé et en terme de direction artistique, j’ai probablement vu des pages publicitaires avec de meilleurs effets visuels. Quelle honte de réaliser ce genre de films. 2/20
On dirait une mauvaise vidéo YouTube d’1h30 mais qui semble durer 2h15. Et quelle mauvaise idée de filmer constamment en gros plan le visage d’Ice Cube pour qu’il puisse lier maladroitement chaque péripétie. spoiler: Il assiste à la destruction de dizaines d’endroits, mais si je ne vois aucun civil en danger,
comment puis-je être impliqué émotionnellement? Ses proches? Toutes leurs interactions sont bâclées et aucun n’est attachant ou bien interprété. Rien ne va, rien ne m’a intéressé et en terme de direction artistique, j’ai probablement vu des pages publicitaires avec de meilleurs effets visuels. Quelle honte de réaliser ce genre de films. 2/20
N'écoutez pas les mauvaises critiques ! Ce film est sincèrement bon, tant dans l'idée que dans la réalisation. Qu'il en déplaise aux puristes, ce film bien que truffé de placements de produits et de légère incohérences informatiques est bon. La façon qu'à eu le réalisateur de faire passer des émotions a travers les yeux du protagonistes est fantastique. Ice cube n'est pourtant pas reconnu pour son acting. C'est un bon films qui est destiné aux générations z et au delà. Il permet de faire découvrir une oeuvre littéraire importante aux plus jeunes.
Un huit clos devant un ordinateur, avec une invasion extraterrestre
tout et gâché par l'incohérence globale du truc, le jeu d'ice cube, et le complet Manue de frissons provoqué par les aliens...
Je veux bien que l'oeuvre originale soit passée dans le domaine publique, mais on pourrait quand même garder la trame principale.
tout et gâché par l'incohérence globale du truc, le jeu d'ice cube, et le complet Manue de frissons provoqué par les aliens...
Je veux bien que l'oeuvre originale soit passée dans le domaine publique, mais on pourrait quand même garder la trame principale.
Ce film est champ de ́navet a lui tout seul, j’ai rarement vu un film aussi nul. Il n’est même pas divertissant. c’est le pire du genre, le navet qui se prend au sérieux.
Etrange, un peu a contre courant, il "sort du cadre" "blockbuster habituel et c est pourcela que j ai aimè. la note d allocinè est justified (mais a titre perso , j adore cube et Eva . Un plaisir d etre "connectè" en direct avec eux
Un désastre. Là où Spielberg livrait en 2005 un spectacle intense et terrifiant, War of the Worlds 2025 n’est qu’une parodie involontaire : Ice Cube coincé derrière son écran, des appels Teams interminables, des CGI honteux et un scénario qui se résume à une pub Amazon / Team Viewer / Tesla déguisée. Le summum du ridicule ? Un drone Prime Air qui sauve la planète. On appelle ça une « adaptation » mais c’est surtout une campagne marketing ratée. Spielberg, vingt ans plus tard, continue de l’écraser sans effort.
Malgré les nombreuses critiques négatives, j’ai trouvé ce film avec Ice Cube vraiment intéressant et divertissant. Il offre une approche différente du genre post-apocalyptique, avec une tension constante et un rythme qui tient en haleine.
J’ai particulièrement aimé la performance d’Ice Cube, très juste dans son rôle, ainsi que l’ambiance sombre et réaliste qui nous plonge totalement dans ce monde en chaos.
C’est un film qui a du cœur et qui mérite d’être vu sans a priori.
J’ai particulièrement aimé la performance d’Ice Cube, très juste dans son rôle, ainsi que l’ambiance sombre et réaliste qui nous plonge totalement dans ce monde en chaos.
C’est un film qui a du cœur et qui mérite d’être vu sans a priori.
Le seul mérite de ce "War of the Worlds" 2025, c’est de rappeler à quel point Spielberg avait livré en 2005 une adaptation exceptionnelle. Ici, Ice Cube reste enfermé dans un bureau pendant 1H30 à réagir à un scénario plat et mal écrit. Les effets spéciaux sont indignes d’une production de cette époque, et la réalisation part dans tous les sens façon Speedy Gonzales sous caféine. On finit par se demander si le véritable envahisseur, ce n’est pas ce film dans notre temps libre. Une perte de temps monumentale : à éviter absolument.
Au lieu de nous plonger au cœur du chaos comme Battle: Los Angeles ou même War of the Worlds (2005), on se retrouve à regarder un personnage quasi immobile devant son écran, pendant que les “grandes scènes” sont montrées via des extraits de journaux télévisés… et parfois même des images recyclées d’autres films.
L’invasion n’est donc jamais vécue directement, mais simplement racontée ou vue de loin. Résultat : aucune tension, aucune adrénaline. spoiler:
L’invasion n’est donc jamais vécue directement, mais simplement racontée ou vue de loin. Résultat : aucune tension, aucune adrénaline. spoiler:
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse