Note moyenne
2,3
1947 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
18 critiques
3
74 critiques
2
71 critiques
1
41 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon suspense tout au long des scènes dans la savane, avec une mise en scène nerveuse et maîtrisée. Le lion est un Cgi ambulant mais bien fait, mais enlève le charme de ce film. Mais malgré tout ça se regarde très bien.
Le film d animal tueur qu il soit requin, crocodile, ou ici un lion est un genre que l on peut croire usé jusqu à la corde. Et pourtant quand il est bien exécuté on passe un bon moment. Beast ne révolutionne pas le genre, ne propose rien de foncièrement original mais il est très bien troussé. Les personnages sont bien caractérisés sans en faire des caisses à leur sujet notamment sur leurs traumas. Le lion forcément numérique est suffisamment bien fichu pour ne pas plomber les scènes où il apparaît. Les amateurs d images fortes trouveront leur lot de barbaque et d hémoglobine et la tension est continue. Oui on peut faire encore de la bonne série B sans pour autant jouer au petit malin.
Un film d'aventure assez efficace et rythmé grâce à sa faible durée !! Les scènes avec le lion sont impressionnante et violente !! Les décors naturels donnent du charme au film également !! Idris Elba s'en sort correctement contrairement aux 2 actrices jouant ses filles qui sont insupportable ...
Habitué au thème de la survie (Survivre, Everest, A la dérive), Baltasar Kormákur en remet une couche et s’envole vers l’Afrique du Sud, pour se confronter un animal sauvage. Idris Elba comme d'habitude, parfait, Sharlto Copley génial (fait plaisir de le revoir). Avec une réalisation et une ambiance soigné avec beaucoup de scènes sont filmées en caméra subjective qui donne un rendu est ici très immersif et plutôt bon.
Le lion est époustouflant de réalisme, on sent vraiment le danger dès qu'on l'aperçoit. C'est un bon film sans prétention. C'est dynamique, avec de beaux paysages et des petits sursauts de temps en temp.
"Beast" a le mérite de compenser certaines de ses carences les plus basiques par la bonne tenue de son exécution qui redonne toute sa férocité au roi de la jungle. Bon survival. Dommage que la fin soit "exagérée".
Le fait qu'il soit court permet de ne pas tirer l'histoire en longueur. Un bon film sympa a regarder dans le noir.
Le lion est époustouflant de réalisme, on sent vraiment le danger dès qu'on l'aperçoit. C'est un bon film sans prétention. C'est dynamique, avec de beaux paysages et des petits sursauts de temps en temp.
"Beast" a le mérite de compenser certaines de ses carences les plus basiques par la bonne tenue de son exécution qui redonne toute sa férocité au roi de la jungle. Bon survival. Dommage que la fin soit "exagérée".
Le fait qu'il soit court permet de ne pas tirer l'histoire en longueur. Un bon film sympa a regarder dans le noir.
Déçu par un film qui tenait une belle promesse de bonne série B, avec un pitch simple et pourtant prometteur. Finalement , on se retrouve avec un scénario aux multiples clichés - la rédemption du papa absent qui va devenir un héros pour ses deux filles en les sauvant des griffes du méchant lion - Mwouais.
La raison pour laquelle un lion bouffe la moitié de la savane est absurde , facile et le film aligne les scènes caricaturales. Dommage vu le casting et le cadre africain qui aurait sûrement mérité un traitement moins rentre dedans. Ça sonne faux du début à la fin. L'impression de faire un safari dans un zoo français.
La raison pour laquelle un lion bouffe la moitié de la savane est absurde , facile et le film aligne les scènes caricaturales. Dommage vu le casting et le cadre africain qui aurait sûrement mérité un traitement moins rentre dedans. Ça sonne faux du début à la fin. L'impression de faire un safari dans un zoo français.
gabdias
Si on occulte les grosses ficelles sentimentales et familiales qui n’apportent rien, on a un film d’action bien fagoté avec un bon niveau de tension, des scènes de combats et de chasse puissantes et bien filmées. Un film parfois naïf au scénario minimaliste mais un final divertissant. Toujours un plaisir de voir Idris Elba.
Très beau paysage film sympa à voir absolument pour toute la famille change des films de tueries ça fait réfléchir au braconnage des animaux
Long à démarrer mais on a droit à de beaux paysages ensuite... Le message véhiculé par le film et les décors sont honorables .... Mais les parties de discussion entre père et filles relèvent du sitcom énervant, les plan-séquences où la caméra tournoie autour de la scène , énervant et gerbant aussi.... Ne pas jouer avec des animaux dressés (gras et bien nourris) est louable mais là , le numérique n'est pas crédible .... Pour terrifiant qu'il soit , ce lion est plus efficace sur les villageois et les contrebandiers que sur Elba et ses "filles" , en même temps on ne touche pas au co-producteur..... C'est pas très long donc vite passé....
un film que l'on regarde et que l'on va vite oublier temps l'histoire et déjà vu , les scènes son bien joué mise à part le moment où le père de famille ce fait déchiqueté pendant 5 min et sent sort avec des griffures de chatons . les paysages son magnifique
Vraiment pas mal...le suspense est au rendez-vous. On ne s'ennuie pas ! Il existe quelques incohérences. En effet, je trouve que certains drames auraient pu être évités mais il fallait bien un peu de "drama scenes" pour refiler quelques frissons sinon, cela n'aurait pas été marrant. Les acteurs sont convaincants et les paysages sont superbes, en passant. Le lion est faux et cela se voit quand on regarde bien. On n'atteint pas la perfection mais nous sommes sur un film de survie plutôt bien réussi. Pas déçue !
Le contrat est rempli mais qui aurait pu être plus développé et plus terrifiant pour faire un film marquant !
Baltasar Kormakur est à la réalisation et en co production, il plonge sa caméra en Afrique au milieu des lions, certains sont gentils mais il y en a un qui rôde dans les parrages qui est dangereux. Un père, deux de ses filles et le tonton qui en connaît un rayon dans le coin avec les animaux font du safari de vacances et rencontreront cette bête qui leur fera frayeur. Au niveau des effets spéciaux, le cinéaste Baltasar Kormakur s'en est inspiré du film "Le roi lion" de Jon Favreau avec l'affreuse bête qui dévore pleins d'humains sur son passage, c'est reussi. Au point de vue du suspense, il y a un peu de tension mais j'aurais aimé plus du style "Jurassic Park" dans le genre lion dans la jungle, je sais pas, on dirait que ce long métrage est programmé, "L'ombre et la proie" de Stephen Hopkins dans les années 90, traité le même sujet, faisait plus peur. Les comédiens, Idris Elba en tête, assurent mais petite déception.
Baltasar Kormakur est à la réalisation et en co production, il plonge sa caméra en Afrique au milieu des lions, certains sont gentils mais il y en a un qui rôde dans les parrages qui est dangereux. Un père, deux de ses filles et le tonton qui en connaît un rayon dans le coin avec les animaux font du safari de vacances et rencontreront cette bête qui leur fera frayeur. Au niveau des effets spéciaux, le cinéaste Baltasar Kormakur s'en est inspiré du film "Le roi lion" de Jon Favreau avec l'affreuse bête qui dévore pleins d'humains sur son passage, c'est reussi. Au point de vue du suspense, il y a un peu de tension mais j'aurais aimé plus du style "Jurassic Park" dans le genre lion dans la jungle, je sais pas, on dirait que ce long métrage est programmé, "L'ombre et la proie" de Stephen Hopkins dans les années 90, traité le même sujet, faisait plus peur. Les comédiens, Idris Elba en tête, assurent mais petite déception.
Un film de série B classique mais efficace. Du côté des plus : les somptueux paysages africains, de bonnes scènes d'action, un lion en images de synthèse réussi et la présence du charismatique Idris Elba. Côté moins : un scénario balisé et dégoulinant de bons sentiments sur les retrouvailles familiales.
Baltasar Kormàkur fait allusion aux « Dents de la mer » de Steven Spielberg. J’y ai pensé tout au long du film. Sauf que la taille du lion n’a pas été amplifiée contrairement au requin même si celui-ci n’est pas tant éloigné de la vérité.
Le lion semble avoir une taille raisonnable.
Steven Spielberg ne s’était pas embarrassé de troubles familiaux : pas d’instance de divorce ou de séparation, pas de traumatisme lié à la mort d’un enfant, à la mort d’une épouse, pas de sentiment de culpabilité, pas d’antécédents d’alcoolisme et j’en passe.
Avec les films d’horreur ou de catastrophe et même de science-fiction (je pense à Gravity par exemple), il faut sans cesse placer des personnages avec des traumas familiaux. Il faut sans cesse que ces traumas soient exorcisés par une épreuve tragique au cours d’un voyage banal (Sauf Gravity bien entendu, ce n’est pas un voyage banal, l’Espace !).
Pour « Beast », Nate est un père médecin, avec ses filles, il rejoint un ami de longue date en Afrique ; rien de tel qu’un bon safari pour renouer des liens. On apprend que Nate a déserté le foyer familial. C’est rien, ça. Ses filles lui reprochent d’avoir abandonné le foyer consciemment alors que leur mère souffrait d’une maladie incurable. Evidemment, il s’en défend le bougre, il ne le savait pas. Mais l’aînée des ados est coriace.
Ainsi, entre deux attaques d’un lion férocement déterminé à tuer, le papa prend le temps de convaincre sa fille aînée, dubitative.
Le film étant bien balisé, la fille et le père finiront par se pardonner, c’est d’un classique navrant.
Avec Spielberg, le spectateur n’est pas du tout encombré de ce qui ne nous regarde pas. Spielberg ne s’intéresse qu’à la bête, au danger qu’elle représente, à sa présence sur les plages D’Amity, sur la mobilisation des habitants, sur la motivation presque inconsciente de Hooper (Richard Dreyfus), sur l’ironie irrespectueuse de Quint (Robert Shaw) et sur l’inquiétude nerveuse de Brody (Roy Scheider).
Pas de discussions inutiles. Spielberg crée une ambiance. Même si on ne voit pas le requin, le spectateur ressent sa présence. Il n’est jamais à l’aise.
Pour ceux qui comme moi se laissent prendre au récit en tout cas.
Moi, je m’en moque des soucis familiaux, ça me fait sortir du film, ça plombe le récit inutilement surtout si c’est répétés. Ou alors, si détente il doit y avoir entre deux attaques, seuls le silence et une pointe d’humour suffisent.
Justement, l’humour manque cruellement à ce «Beast » contrairement aux « Dents de la mer ».
A cela s’ajoute des scènes invraisemblables spoiler: comme l’aînée qui sort récupérer le « tonton », alors que la bête rôde ; alors qu’elle ne connaît même pas le terrain ;
un faux suspens en ce qui me concerne qui, là encore, me fait sortir du film, je n’y crois plus du tout.
Et bien d’autres scènes.
Que la bête soit exceptionnellement intelligente, exceptionnellement féroce, exceptionnellement plus grande que ses congénères ne me dérange absolument pas, ce sont les personnages qui gravitent autour d’elle, ce qu’en fait le réalisateur qui me dérange.
Je retiendrai tout simplement les effets numériques réussis du (ou des) lion(s).
Je terminerai par cette critique datée de 1983, un journaliste écrivait ceci : « Le réalisateur réduit les échanges psychologiques » ; il parlait de John Carpenter pour « The Thing ».
C’était le cas avec Steven Spielberg pour « Les Dents de la Mer ».
Je préfère voir un film d’horreur classique qu’un film d’horreur alourdi de propos psychologiques à deux balles pour soi-disant faire plus réaliste.
Le vrai classicisme a parfois du bon.
Baltasar Kormàkur devrait s’en inspirer ou à défaut, avoir plus d’inspiration.
Le lion semble avoir une taille raisonnable.
Steven Spielberg ne s’était pas embarrassé de troubles familiaux : pas d’instance de divorce ou de séparation, pas de traumatisme lié à la mort d’un enfant, à la mort d’une épouse, pas de sentiment de culpabilité, pas d’antécédents d’alcoolisme et j’en passe.
Avec les films d’horreur ou de catastrophe et même de science-fiction (je pense à Gravity par exemple), il faut sans cesse placer des personnages avec des traumas familiaux. Il faut sans cesse que ces traumas soient exorcisés par une épreuve tragique au cours d’un voyage banal (Sauf Gravity bien entendu, ce n’est pas un voyage banal, l’Espace !).
Pour « Beast », Nate est un père médecin, avec ses filles, il rejoint un ami de longue date en Afrique ; rien de tel qu’un bon safari pour renouer des liens. On apprend que Nate a déserté le foyer familial. C’est rien, ça. Ses filles lui reprochent d’avoir abandonné le foyer consciemment alors que leur mère souffrait d’une maladie incurable. Evidemment, il s’en défend le bougre, il ne le savait pas. Mais l’aînée des ados est coriace.
Ainsi, entre deux attaques d’un lion férocement déterminé à tuer, le papa prend le temps de convaincre sa fille aînée, dubitative.
Le film étant bien balisé, la fille et le père finiront par se pardonner, c’est d’un classique navrant.
Avec Spielberg, le spectateur n’est pas du tout encombré de ce qui ne nous regarde pas. Spielberg ne s’intéresse qu’à la bête, au danger qu’elle représente, à sa présence sur les plages D’Amity, sur la mobilisation des habitants, sur la motivation presque inconsciente de Hooper (Richard Dreyfus), sur l’ironie irrespectueuse de Quint (Robert Shaw) et sur l’inquiétude nerveuse de Brody (Roy Scheider).
Pas de discussions inutiles. Spielberg crée une ambiance. Même si on ne voit pas le requin, le spectateur ressent sa présence. Il n’est jamais à l’aise.
Pour ceux qui comme moi se laissent prendre au récit en tout cas.
Moi, je m’en moque des soucis familiaux, ça me fait sortir du film, ça plombe le récit inutilement surtout si c’est répétés. Ou alors, si détente il doit y avoir entre deux attaques, seuls le silence et une pointe d’humour suffisent.
Justement, l’humour manque cruellement à ce «Beast » contrairement aux « Dents de la mer ».
A cela s’ajoute des scènes invraisemblables spoiler: comme l’aînée qui sort récupérer le « tonton », alors que la bête rôde ; alors qu’elle ne connaît même pas le terrain ;
un faux suspens en ce qui me concerne qui, là encore, me fait sortir du film, je n’y crois plus du tout.
Et bien d’autres scènes.
Que la bête soit exceptionnellement intelligente, exceptionnellement féroce, exceptionnellement plus grande que ses congénères ne me dérange absolument pas, ce sont les personnages qui gravitent autour d’elle, ce qu’en fait le réalisateur qui me dérange.
Je retiendrai tout simplement les effets numériques réussis du (ou des) lion(s).
Je terminerai par cette critique datée de 1983, un journaliste écrivait ceci : « Le réalisateur réduit les échanges psychologiques » ; il parlait de John Carpenter pour « The Thing ».
C’était le cas avec Steven Spielberg pour « Les Dents de la Mer ».
Je préfère voir un film d’horreur classique qu’un film d’horreur alourdi de propos psychologiques à deux balles pour soi-disant faire plus réaliste.
Le vrai classicisme a parfois du bon.
Baltasar Kormàkur devrait s’en inspirer ou à défaut, avoir plus d’inspiration.
J'aime beaucoup Idris Elba... et c'est tout !
Suspense quasi égal à zéro, jeu exécrable et scènes totalement absurdes.
Même pas la peine de chercher la petite bête tellement c'est énorme.
spoiler: Deux gamines imbuvables et « têtes à claques », le félin retrouve la trace de tout le monde mais n'arrive pas à flairer une proie à moins d'un mètre, on se réfugie dans une école où apparemment il est préférable d'ouvrir tout en grand au lieu de se barricader. J'en passe et des meilleures...
Le message contre le braconnage passe complètement à la trappe.
A regarder d'un œil ou sous Xanax si vous avez passé une mauvaise journée.
Suspense quasi égal à zéro, jeu exécrable et scènes totalement absurdes.
Même pas la peine de chercher la petite bête tellement c'est énorme.
spoiler: Deux gamines imbuvables et « têtes à claques », le félin retrouve la trace de tout le monde mais n'arrive pas à flairer une proie à moins d'un mètre, on se réfugie dans une école où apparemment il est préférable d'ouvrir tout en grand au lieu de se barricader. J'en passe et des meilleures...
Le message contre le braconnage passe complètement à la trappe.
A regarder d'un œil ou sous Xanax si vous avez passé une mauvaise journée.
C'est le genre de film que l'on regarde le dimanche après midi par temps de pluie, le film où l'on ne s'ennuie pas mais où il ne faut pas trop chercher la créativité car il n'y en a pas. C'est écrit sur une page et les effets spéciaux plutôt bien faits.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse