AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
3845 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
34 critiques
3
74 critiques
2
98 critiques
1
46 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malgré le casting d'enfer ce film est un raté total qui n a rien d attirant ...le scenarii a ete ecrit par un enfant ....on peut y observer les fesses se tatum ...je n y comptnds plus rien avant montré des fesses de femmes c etait mal mais aujourdh ui sa continu avec les hommes nus ...aller comprendre qui da interresse au final ....heureusement que mon fils ne l a pas vu
Mal joué, nul, d'un ennuis mortel, 1h51 bien trop long, si vous n'avez vraiment rien à faire même pas une sieste sinon passez votre chemin.
Résumé à la con : Une autrice de new romance à succès a besoin de risquer sa vie dans une jungle hostile pour comprendre que les mannequins ne sont pas forcément des sous-humains déficients.
L’avis cool : Je n’attendais rien et devinez quoi, je n’ai pas été déçu. En revanche Channing Tatum est absolument magistral. Le gars a absolument tout du mâle alpha de base et a plus une tête à frôler l’infarctus en voyant un congénère maquillé qu’à porter des talons pour sa séance de voguing du mercredi après-midi et pourtant, il transperce tous les codes et s’amuse littéralement à exploser toutes les lignes bien dessinées au feutre indélébile par les machos du dimanche. Le film est bien moins générique qu’il n’y paraît, truffé de détails qui accentuent sa drôlerie avec une finesse inattendue.
L’avis moins cool : Oui, on est sur un film qui ne révolutionne rien ni dans le fond ni dans la forme mais on trouve que la claque qu’il s’est pris est un peu dure. On se doute en allant voir ça qu’on ne vient pas là pour la splendeur d’une réalisation innovante ni pour l’esthétique du film (bien que certain(e)s si, mais uniquement pour son côté Brad Pittesque). Malgré une utilisation un peu abusive de certaines musiques et un ventre mou au milieu, on passe un bon moment. Si vous n’adhérez pas à l’humour absurde en revanche, vous risquez de souffrir à en sortir des smarties par le fondement. Torture ou tordu de rire, vous risquez de ne pas trouver de juste milieu, il faudra choisir votre camp.
Si tu veux voir de meilleurs films dans la jungle :
- KING KONG, 2005 - Peter Jackson
- THE LOST CITY OF Z, 2017 - James Gray
Pour plus de billets d’humour, c’est sur l’insta @Desflims
L’avis cool : Je n’attendais rien et devinez quoi, je n’ai pas été déçu. En revanche Channing Tatum est absolument magistral. Le gars a absolument tout du mâle alpha de base et a plus une tête à frôler l’infarctus en voyant un congénère maquillé qu’à porter des talons pour sa séance de voguing du mercredi après-midi et pourtant, il transperce tous les codes et s’amuse littéralement à exploser toutes les lignes bien dessinées au feutre indélébile par les machos du dimanche. Le film est bien moins générique qu’il n’y paraît, truffé de détails qui accentuent sa drôlerie avec une finesse inattendue.
L’avis moins cool : Oui, on est sur un film qui ne révolutionne rien ni dans le fond ni dans la forme mais on trouve que la claque qu’il s’est pris est un peu dure. On se doute en allant voir ça qu’on ne vient pas là pour la splendeur d’une réalisation innovante ni pour l’esthétique du film (bien que certain(e)s si, mais uniquement pour son côté Brad Pittesque). Malgré une utilisation un peu abusive de certaines musiques et un ventre mou au milieu, on passe un bon moment. Si vous n’adhérez pas à l’humour absurde en revanche, vous risquez de souffrir à en sortir des smarties par le fondement. Torture ou tordu de rire, vous risquez de ne pas trouver de juste milieu, il faudra choisir votre camp.
Si tu veux voir de meilleurs films dans la jungle :
- KING KONG, 2005 - Peter Jackson
- THE LOST CITY OF Z, 2017 - James Gray
Pour plus de billets d’humour, c’est sur l’insta @Desflims
Après avoir souri du ridicule de Tatum avec sa perruque longue blonde et la bonne prestation de Brad Pitt, j'aurai dû arrêter de regarder ce film, pardon ce navet intersideral. Le reste du temps j'ai cherché à comprendre les producteurs du film qui l'ont financés.... Toujours pas compris !
shindu77
Un film qui est vraiment moyen de bout en bout. Le scénario n'a rien d'extraordinaire, la mise en scène est vraiment faible et l'humour potache est vraiment trop lourd. Le casting sauve un peu de tout mais ça donne vraiment un film moyen qui ne mérite pas une meilleure note.
ne s’attendre à rien si ce n’est suivre des personnages sympathiques, des scènes caucasses qui arrivent à nous faire rire, un film de la veine de Poursuite du diamant vert voilà sinon évitez le film si vous pensez que c’est un chef d’œuvre d’humour actions
Une comédie en toute forme classique, ne dérogent jamais à la règle des comédies américaines. Quelques scènes d'actions, des musiques classiques, un humour assez lourd, prévisibles et peu élégant, mais faisant parfois mouche. L'abus de cette humour et des situations permet d'échapper quelques rictuses, voir rires fort plaisant. Bref, un film plus que classique n'apportent rien mais permettant de faire passer le temps.
Il s'agit juste d'une comédie romantique de type "chien et chat" très classique sur fond d'aventure elle aussi très classique, pas de surprise, ce qu'on attend à chaque nouveau pas du film finit par arriver. Néanmoins le film assume son côté décalé et léger sans en faire trop et devenir vraiment lourdingue, alors avec un cœur un peu chocolat, on accroche assez facilement. Il est dommage que la progression dans le niais finisse par un atteindre un sommet presque consternant au dénouement.
Seule la contribution « amicale » et fugace de Brad Pitt vaut le détour dans cette jungle.
Et rien d’autre.
Pas même Sandra Bullock que j’apprécie à... ses heures !
De plus, le duo Bullock/Tatum ne fonctionne pas chez moi, plus exactement Loretta/Dash.
Mais de quoi je me mêle ?!
Quant à Daniel Radcliffe, c'est triste...
Vu et revu.
En effet, dans le genre, revoir « A La Poursuite du Diamant Vert ».
Une étoile pour Brad Pitt.
Et rien d’autre !
Et rien d’autre.
Pas même Sandra Bullock que j’apprécie à... ses heures !
De plus, le duo Bullock/Tatum ne fonctionne pas chez moi, plus exactement Loretta/Dash.
Mais de quoi je me mêle ?!
Quant à Daniel Radcliffe, c'est triste...
Vu et revu.
En effet, dans le genre, revoir « A La Poursuite du Diamant Vert ».
Une étoile pour Brad Pitt.
Et rien d’autre !
Film qui se regarde ... cela passe le temps ... maintenant c est du niveau d'un téléfilm.
Les acteurs prennent leur cachet , jouent leur role et c est tout....
Ils savent qu ils ne font pas le film du siècle.
Le seul moment intéressant, c'est l'arrivée surprise de Brad Pitt . Je suis pas fan de l'acteur mais là il apporte un plus au film.
Les acteurs prennent leur cachet , jouent leur role et c est tout....
Ils savent qu ils ne font pas le film du siècle.
Le seul moment intéressant, c'est l'arrivée surprise de Brad Pitt . Je suis pas fan de l'acteur mais là il apporte un plus au film.
"Le Secret de la cité perdue" est le film d'aventures cliché par excellence. Rien qu'avec son titre passe-partout, on sait que l'on a déjà vu ce genre de projets et d'histoires. On sait clairement que l'on va juste assister à un film de divertissement passable en lançant le visionnage du long-métrage, on ne s'attend à rien d'autre. Mais pourtant, même avec ce ressenti de départ, la déception reste vraiment importante. Puisque, malgré son genre, jamais ce projet n'a réussi à correctement me divertir. Et pour cause, tout est très prévisible au niveau du scénario, il n'y a aucune tension. Quant aux moments plus orientés vers l'action, même ceux-ci sont gâchés. En plus de contenir des fonds verts absolument ignobles, ces scènes ne proposent rien de vraiment impressionnant. Il n'y a aucune séquence qui va proposer du grand spectacle, même le final se règle très rapidement. Rajouter à cela des séquences d'humour qui s'éternisent un peu partout durant le film, et vous obtenez un tout extrêmement décevant. Et c'est un comble de voir un film de ce genre finir par devenir ennuyeux. Le seul véritable intérêt de celui-ci va venir de la qualité de son casting, et c'est tout. J'ai été surpris de voir Daniel Radcliffe en méchant de ce film, je ne m'attendais pas à le voir ici, même si j'ai apprécié sa prestation. Et que dire de Brad Pitt ? Ils n'apparaient que 5 petites minutes d'apparitions au sein de ce film, mais ce sont pourtant les meilleures du long-métrage, au sein d'une scène d'action plutôt intéressante (même si elle est un peu trop parasitée par l'humour). Même le duo de tête est plutôt convaincant, bien qu'il n'y ait rien de trop extraordinaire pour autant. Donc, à ce moment-là, on se demande comment toutes ces grosses têtes d'affiche ont pu se retrouver ici. Certainement, parce qu'il y a eu un gros chèque à la clé et c'est vraiment dommage. Le film ne tient donc que sur leurs épaules, en dehors de cela, il est ennuyeux, long et ne réussit jamais à nous divertir. Pour conclure, une déception.
Clairement pas le film de l'année, mais ce popcorn movie se laisse regarder. On y retrouve toutes les ficelles habituelles comme la femme maladroite réfractaire à l'amour, le beau gosse qui est au final beaucoup moins superficiel que prévu, mais on suit leurs aventures avec un petit air nostalgique des comédies romantiques portées classiquement par Sandra Bullock. Meilleur rôle pour Brad Pitt et c'est la première fois que je trouve Daniel Ratcliff sexy.
Rarement vu un film aussi indigent tant au niveau du scenario que des acteurs.
Caricature de films comme le diamant vert, rien ne sauve ce film à part la trop bréve prestation de Brad Pitt.
Le visage figé et botoxé de Sandra Bullok m"a rapellé celui de Cher et les muscles hypertrophiés de Chaning Tattum ne peuvent cacher un personnage aussi insignifiant.
A fuir
Caricature de films comme le diamant vert, rien ne sauve ce film à part la trop bréve prestation de Brad Pitt.
Le visage figé et botoxé de Sandra Bullok m"a rapellé celui de Cher et les muscles hypertrophiés de Chaning Tattum ne peuvent cacher un personnage aussi insignifiant.
A fuir
Comédie un peu potache certes, mais qui fonctionne plutôt bien , même si le film n'est pas très drôle on ne fait pas forcément souvent sourire car les blagues ne fonctionnent pas tout le temps voire pas du tout en revanche c'est un excellent film d'aventure c'est là qu'il est vraiment le meilleur un très bon film d'aventure mieux que certains de ces dernières années avec une excellente histoire beaucoup d'action de rebondissement un grand méchant avec beaucoup de charisme un casting exceptionnel et qui sont tous au très haut niveau même certains juste pour leurs apparitions se font vite remarquer par leur talent et la justesse de leur jeu une réalisation plutôt bonne et efficace.Le film a un côté « ringard » mais assumé et justement assez cool, notamment concernant les personnages de Channing Tatum ( loser au grand cœur. ) c'est sûr que ce n'est pas le film de l'année voire même un très grand film pour cette année mais en revanche on passe un agréable moment et c'est un très bon divertissement à regarder sans prise de tête pour se divertir pour passer du temps et on peut même le revoir plusieurs fois car on a envie de le revoir contrairement à beaucoup de films de ces dernières années dont ce n'est pas du tout le cas .
Le film est à l'image de l'affiche, ringard, factice et mal fichu. Scénario au raz des pâquerettes, production faiblarde, humour tellement nul que je ne vois pas à qui il s'adresse... Qui a bien pu accepter de produire un film aussi insipide? S'agit-il de blanchiment d'argent? on peut se le demander.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse