Note moyenne
2,4
3876 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
34 critiques
3
76 critiques
2
98 critiques
1
46 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Comédie un peu potache certes, mais qui fonctionne plutôt bien , même si le film n'est pas très drôle on ne fait pas forcément souvent sourire car les blagues ne fonctionnent pas tout le temps voire pas du tout en revanche c'est un excellent film d'aventure c'est là qu'il est vraiment le meilleur un très bon film d'aventure mieux que certains de ces dernières années avec une excellente histoire beaucoup d'action de rebondissement un grand méchant avec beaucoup de charisme un casting exceptionnel et qui sont tous au très haut niveau même certains juste pour leurs apparitions se font vite remarquer par leur talent et la justesse de leur jeu une réalisation plutôt bonne et efficace.Le film a un côté « ringard » mais assumé et justement assez cool, notamment concernant les personnages de Channing Tatum ( loser au grand cœur. ) c'est sûr que ce n'est pas le film de l'année voire même un très grand film pour cette année mais en revanche on passe un agréable moment et c'est un très bon divertissement à regarder sans prise de tête pour se divertir pour passer du temps et on peut même le revoir plusieurs fois car on a envie de le revoir contrairement à beaucoup de films de ces dernières années dont ce n'est pas du tout le cas .
Le film est à l'image de l'affiche, ringard, factice et mal fichu. Scénario au raz des pâquerettes, production faiblarde, humour tellement nul que je ne vois pas à qui il s'adresse... Qui a bien pu accepter de produire un film aussi insipide? S'agit-il de blanchiment d'argent? on peut se le demander.
Une telle distribution et un tel budget aurait mérité une meilleure écriture et un meilleur réalisateur.
Rien n'est assumé jusqu'au bout : le film d'aventure, la parodie, la vulgarité, donc jamais vraiment épique, jamais vraiment drôle, il passe complètement à coté.
spoiler: L'exemple type est la mort marrante de l'excellent Brad Pitt qui n'est même pas assumée dans le post-générique.
Reste Sandra ...
Rien n'est assumé jusqu'au bout : le film d'aventure, la parodie, la vulgarité, donc jamais vraiment épique, jamais vraiment drôle, il passe complètement à coté.
spoiler: L'exemple type est la mort marrante de l'excellent Brad Pitt qui n'est même pas assumée dans le post-générique.
Reste Sandra ...
Comédie sympathique et légère. Un moment agréable à passer en famille. Sandra bullock est toujours aussi magnifique.
comment dire..... un gros navet..... dommage, un casting prometteur mais juste le casting... regardez juste l'affiche, le reste ne vaut meme pas le détour. c'est plat, meme pas drôle. insipide, incolore, inodore et sans saveur!!! dommage!!
Un scénario archi basique et des dialogues peu élaborés. Cependant, je mets quand même la moyenne car l'ensemble reste divertissant. Channing TATUM et Sandra BULLOCK assurent le show et j'ai adoré le personnage de baroudeur campé par Brad PITT. En résumé, le casting sauve le film du naufrage.
On a un bon casting mais le film n'est pas a la hauteur des acteurs, c'est a dire que le film n'est pas assez bien pour le casting. C'est un bon film pour faire passer le temps, il y a quelques scènes drôles et l'histoire est crédible. J'ai bien aimé mais Daniel Radcliffe a exactement le même rôle que dans insaisissable 2, on a donc un méchant complètement nul. Je n'ai pas compris le personnage de Brad Pitt et de son interprétation.
Mais pourquoi tant de haine ?
Le film se laisse regarder avec plaisir. Quelques passages drôles surtout avec Brad.
Le duo marche plutôt bien.
Pas le film de l'année mais à regarder en famille.
Le film se laisse regarder avec plaisir. Quelques passages drôles surtout avec Brad.
Le duo marche plutôt bien.
Pas le film de l'année mais à regarder en famille.
Sandra Bullock est de retour pour cette comédie d'aventure, qui lui va comme un gant... mais qui lorgne quand même pas mal du côté de glorieux anciens comme « A la poursuite du diamant vert », « Le diamant du Nil » ou autres « Indiana Jones ». Il ne parvient d'ailleurs jamais à concurrencer ses références, surtout à cause d'un scénario mince comme un timbre poste et qui ne fait pas vraiment dans l'originalité non plus. Pas de panique cependant... les faiblesses de l'histoire ne sont finalement pas très graves et sont compensées par le rythme endiablé imposé par les réalisateurs. Ces derniers n'ont d'ailleurs visiblement pas souhaité proposer un grand film de cinéma mais plutôt un divertissement léger et amusant, susceptible de plaire à toute la famille. Il faut reconnaître que cet objectif est atteint, même si quelques gags, largement en dessous de la ceinture, auraient gagné à être un peu (beaucoup) moins « lourdingues ». Ceci dit, le prestigieux casting qui accompagne la belle (Daniel Radcliffe, Channing Tatum et Brad Pitt en « guest »... tout de même !) aide à faire « passer la pilule » de cette improbable « virée » dans la jungle. Au final, je me suis quand même bien amusé... mais je suis plutôt bon public et je comprends très bien que certains spectateurs déplorent le côté « nanardesque » assumé par ce sympathique « Secret de la cité perdue ». Du coup, à vous de voir !
Le Secret de la Cité Perdue est une comédie sans grande prétention mais qui fait son effet.
Le film s'en sort pas mal grâce à un casting qui s'amuse : Sandra Bullock qui joue de son âge et de sa maturité, Channing Tatum et Brad Pitt qui prennent un malin plaisir à jouer les idiots complets, Daniel Radcliffe en méchant ultra-kitsch.
L'intrigue est assez folle pour être appréciée car elle ne se prend pas au sérieux.
Rien d'extraordinaire, ce n'est pas la comédie du siècle mais c'est divertissant.
Le film s'en sort pas mal grâce à un casting qui s'amuse : Sandra Bullock qui joue de son âge et de sa maturité, Channing Tatum et Brad Pitt qui prennent un malin plaisir à jouer les idiots complets, Daniel Radcliffe en méchant ultra-kitsch.
L'intrigue est assez folle pour être appréciée car elle ne se prend pas au sérieux.
Rien d'extraordinaire, ce n'est pas la comédie du siècle mais c'est divertissant.
Un film assez sympa, de beaux paysages, de belles images.
Un peu du style à l'ancienne, j'ai passé un bon moment.
Je ne m'attendez pas à grand chose, car il ne faut plus rien attendre depuis cette dernière décennie, malgré les progrès technologiques, il n'y a que la surface la partie graphique qui s'est améliorée...
Un peu du style à l'ancienne, j'ai passé un bon moment.
Je ne m'attendez pas à grand chose, car il ne faut plus rien attendre depuis cette dernière décennie, malgré les progrès technologiques, il n'y a que la surface la partie graphique qui s'est améliorée...
C'est amusant 30 minutes ensuite ça devient lourd. Brad Pitt est drôle même si son rôle est très court. Un bon casting hélas ça ne fait pas un bon divertissement.
J'ai eu du mal à aller au bout de ce film relativement inintéressant, truffé de blagues de potache et avec un scenario vraiment pauvre. Je ne l'ai même pas trouvé divertissant, juste plat.
Il ne suffit pas d'avoir des acteurs connus pour faire un bon film. Pas d'histoire, humour d'adolescent, intrigue absente.
En fait donc des cas comme ça j'aimerai voir les moments ou les impresario ont contacté leurs acteurs en leur disant : Écoute on m'a proposé un film, il faut que tu le fasse ça a l'air super bien ! et ce qui a déclenché l'envie chez ses mêmes acteurs. Y a rien de bon dans ce film, vraiment rien a garder.
Moi ça m’attriste surtout âpres avoir vu ce qu'est capable de faire Sandra Bullock dans Impardonnable
Moi ça m’attriste surtout âpres avoir vu ce qu'est capable de faire Sandra Bullock dans Impardonnable
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse