Blueberry
Note moyenne
1,5
3425 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

404 critiques spectateurs

5
33 critiques
4
33 critiques
3
17 critiques
2
64 critiques
1
138 critiques
0
119 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
sly-stallone88
sly-stallone88

245 abonnés 2 224 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 15 septembre 2010
une réalisation inconstante, parfois belle, parfois moche(effets spéciaux très moyens)...de beaux paysages
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 25 avril 2009
Adaptation de la BD que je n'ai d'ailleurs pas lu, ce film réunit un casting des plus talentueux, Vincent Cassel et Michael Madsen en tête. Le film est beau, la réalisation est bonne même si on peut reprocher au réalisateur de faire des plans trop courts, l'oeil a parfois du mal à suivre. Pour le reste, on est bien dans un western, pas de doute: Cowboys, Indiens, Bandits, etc... On peut toutefois critiquer le scénario de film, un peu obscur à certains moments.Ensuite, quelques scènes où le personnage principal est drogué tirent un peu en longueur. En somme, un western très psychédélique, où l'on retrouvera avec plaisir Vincent Cassel et Michael Madsen.
titusdu59
titusdu59

85 abonnés 696 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 2 juillet 2011
À la rigueur, la première heure et demie est regardable. C'est ultra-chiant, lourd, tellement mal joué que ça endevient presque pathétique, ça accumule pas mal de bouffonneries de mise en scène, mais bon, malgré le ton très atypique pour un western, bizarrement ça reste regardable. Et puis là, pour les vingt minutes de fin, Jan Kounen, comme tout bon drogué qui s'assume, sert des images inexplicables, dégoutantes, répugnantes, et qui ne veulent rien dire... Si au moins elle avaient été belles! Mais non, bien au contraire elle constituent tout ce qu'il y a de plus laid, de plus con, de plus affreux. En bref, une immonde connerie, à réserver aux imbéciles impuissants pseudo-pensants, ça leur foutra la trique.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 19 avril 2013
Le meilleur de Kounen. Atmosphérique, poétique, un vol d'oiseau sur l'immensité du monde. Poésie des sens, du détail, et pas seulement. D'un coup d'un seul, c'est un genre que l'on transforme pour l'emmener vers là où erre une beauté sans pareil. Quelle aventure.
yayo
yayo

75 abonnés 1 221 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 23 février 2013
J'ai vu ce film à sa sortie au cinéma et je ne l'ai pas revu depuis. Cependant je me rappelle avoir été grandement déçu de cette adaptation même si l'image m'avait semblée pas si mauvaise que ça. faudrait que je le revoie un de ces jours...
tomPSGcinema

882 abonnés 3 323 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 15 juillet 2012
S’il est vrai que le récit n’est pas d’une grande fidélité par rapport à la BD, cette adaptation s’impose tout de même comme étant un grand moment de cinéma, à condition de pouvoir le vivre comme une véritable expérience cinématographique – à ce titre, les dernières minutes du film sont à visionner comme un trip bien déroutant et dont on a du mal à ressortir indemne. La réalisation de Jan Kounen est par ailleurs vraiment admirable, Vincent Cassel est tellement extra dans le rôle principal que l’on se demande quel acteur aurait pût le remplacer, tandis que la photographie et les paysages sont juste sublime. Bref, on se retrouve devant un véritable OFNI qui laisse des traces dans l’esprit du spectateur pendant et après son visionnage.
DAVID MOREAU
DAVID MOREAU

161 abonnés 2 383 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 12 juin 2017
THE CELL. Mais qu'a fumé Jan Kounen? Son délire chamanique et visuel est à la longue gonflant et lassant. Et comme le dit si bien le Nouvel Observateur, on connaissait le wester spaguetti, voici maintenant le wester nouille.
keepondreaming
keepondreaming

46 abonnés 338 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 8 juin 2013
Une des plus grosses daubes que j'ai jamais vu ! Je me suis vraiment forcé à le regarder. Peut-être que la BD est bien mais le film lui est vraiment vraiment nul !
Suppositoire
Suppositoire

45 abonnés 60 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 2 décembre 2009
Ce film est une bouse incompréhensible, décousue, sans queue ni tête. Même les décors ont été si mal filmés qu'il n'en ressort rien. Le pire étant probablement les images psychédéliques de synthèse dont le film nous abreuve à plusieurs reprises pendant plusieurs minutes, comme pour essayer de nous hypnotiser et nous convaincre que non, nous ne sommes pas en train de regarder le gros navet qu'il est.
AMCHI

6 955 abonnés 5 936 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 19 décembre 2008
Comme il est indiqué dans le générique (la seule chose réussie dans le film soit dit en passant) c'est librement adapté de la BD, il aurait du être précisé que seul le nom de Blueberry est le point commun entre la BD et ce minable western, lamentable et pathétique que je n'ai visionné jusqu'au bout d'ailleurs. Kounen devrait avoir honte de massacrer une si formidable BD. Dans le registre western psychédélique je vous conseille l'excellent El Topo de Jodorowsky.
Vutib
Vutib

155 abonnés 701 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 18 mars 2011
Le film aurait pu être excellent, mais il s'avère médiocre au final.
Le réalisateur rentre trop dans ses trips si bien que la dernière moitié de ce Blueberry s'avère carrément insupportable et complétement ratée !
djacno T.
djacno T.

43 abonnés 858 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 5 septembre 2012
Vincent Cassel dans toute sa splendeur, nul de chez nul dans une super bousasse.
Mais que faisaint là les talentueux Karyo et Lewis. Des dettes à payer?
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 4 avril 2008
A croire que la Coke ne réussit pas à tous les réalisateurs.. Ce film n'a ni queue ni tête et part dans des délires psychédéliques absolument hors sujet.. Bref, un gâchis qui deviendra j'en suis sur un cas d'école.
wesleybodin

1 256 abonnés 3 864 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 30 juillet 2009
Un film expérimental au casting prestigieux qui finit par se perdre dans sa propre expérience.
Dommage car de nombreuses idées méritaient d'être mieux exploitées.
Eclesis
Eclesis

104 abonnés 9 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Je viens de perdre deux heures de ma vie. Il n'y a rien d'autre à dire, pour ce film dont la bande annonce dissimule bien les trésors d'ennui qu'il reserve même aux plus chevronés des spectateurs.
Scénario inexistant et scènes convenus. Le côté chamanique est ennuyant à en mourir. Les effets spéciaux dignes d'un écran de veille windows. Prestation des acteurs digne d'Ab production. Et dire qu'il a fallu 6 ans pour en arriver là...
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse