AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
3423 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
33 critiques
4
32 critiques
3
17 critiques
2
64 critiques
1
138 critiques
0
119 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film lent, long, interminable, mais aux 10 dernières minutes totalement psychédéliques qui viennent rehausser un peu le film. Jan Kounen y livrera d'ailleurs quelques mois plus tard un très bon documentaire: "D'autres mondes" sur le chamanisme au pérou.
Ce film a vingt ans et pas une ride. Il était d'avant-garde et n'a pas plu au public. Je comprends. Il faut avoir vécu l'or des indiens pour comprendre. Les scènes sous breuvage sont exceptionnelles et si près du vécu. Un grand moment de cinéma pour moi.
Un voyage haut en couleur et imaginaire pour ce western des temps modernes. On sent Kounen à fond dans son oeuvre mais malheureusement il est difficile d'accrocher et de suivre ce périple sans perdre le fil de temps en temps.
A voir pour son décalage d'avec les classique du genre.
A voir pour son décalage d'avec les classique du genre.
Blueberry est un film doté d'une bonne mise en scène, mais ça ne suffit pas.
Quand on découvre l'affiche, le synopsis ou bien la bande-annonce on pense tout naturellement à un western tout ce qu'il y a de plus classique ou à une adaptation fidèle des planches de Giraud. C'est un tort car même si "Blueberry" est un western il n'a absolument rien de classique. Dans ce film Jan Kounen ne pense qu'à lui et se fait plaisir avec des délires psychédéliques sans penser à un scénario qui pourrait intéresser le spectateur. Le jeu d'acteur est banal mais heureusement les images sont belles et les visions hallucinées du personnage principal sont bien faites et intrigantes cependant c'est loin d'être assez pour sauver "Blueberry" d'un ennui mortel. Il me semble qu'on est bien loin de la BD originale.
Au fond, "Blueberry" n'est rien de plus qu'une expérience cinématographique délirante avec un sujet fort et illustré avec brio mais malheureusement pas assez grand public pour être reconnue.
Pétri de bonnes intentions, le film démarre plutôt bien grâce à une réalisation plutôt inspirée puis s'enlise dans un délire pseudo-shamanique assez désagréable et raté.
En préambule, commençons par exposer notre sentiment sur la perception globale que nous avons de l'adaptation cinématographique de la célèbre bande dessinée de Jean-Michel Charlier et de Jean Giraud. Dans un premier temps, la réalisation est déroutante, sans pour autant être décevante. On notera surtout que Jan Kounen n'est pas conventionnel dans son traitement de Blueberry. Cette intention, qui se heurte à l'académisme le plus total, permet d'offrir au spectateur une interprétation différente du support d'origine. Pour être clair, il ne faut pas s'attendre à une transposition fidèle, mais à quelque chose d'étonnamment original, au risque de déplaire au plus grand nombre. Ce qui est d'autant plus curieux, c'est que le film est un blockbuster français. Or, celui-ci devrait être, d'une certaine manière, assez prévisible, ce genre de budget pharaonique ne permettant pas la moindre prise de risque. Pourtant, on se demande comment celui-ci a finit par aboutir avec tant de moyens. Concrètement, le cinéaste nous expose à son propre trip. Baroque et démesuré, Blueberry est totalement hallucinatoire. Encore plus étrange et incroyable, le long-métrage plaide indirectement sur les bienfaits de la drogue. Quel rapport y a t-il avec l'oeuvre originale ? Aucun. En outre, le final propose un détournement de 2001 : l'odyssée de l'espace de Kubrick. Alors que la référence illustrait une réflexion métaphysique sur les origines de l'être humain, celle-ci argumente visuellement sur l'effet de la drogue. Par conséquent, le trip intellectuel de Kubrick n'est pas du tout celui de Jan Kounen. Dès lors, l'intérêt du film est plutôt dans sa représentation esthétique que pour ses qualités scénaristiques, qui sont le prétexte à faire l'éloge des stupéfiants. Le réalisateur aurait pu le faire dans le personnage de Lucky Luke. Mais il faut constater que ce genre de trip reste très rare au cinéma. Blubeberry restera donc à part, comme une perle sans valeur, tel le souffle libre de son créateur.
Un western qui a de la gueule a priori et qui fait illusion les 30 premières minutes. Mais le film s'engouffre dans un méandre hallucinogène qui prend trop de place autant dans le scénario à proprement parlé que dans la longueur... Une grande grande déception.
Un film bien malade. Je ne jugerais pas l adaptation ou le respect de la Bd n ayant pas lu ces dernières. En revanche Jan Kounen voulant visiblement partager son expérience du chamanisme passe complètement à côté de son sujet car personnellement je suis resté complètement en dehors de cette évocation et j ai eu l impression d assister à un mauvais délire d une demie heure ou une expérience de spiritisme totalement foireuse. C est dommage car côté décors et costumes c est plutôt bien fait. Le film propose quelques plans réellement réussis esthétiquement parlant (même si Kounen use et abuse du ralenti). Au final c est loupé car niveau action on reste totalement sur sa faim et la découverte d une autre culture est elle complètement foirée.
Blueberry est avant tout une expérience, un film à travers lequel il faut se laisser aller. Un trip psychédélique qui rend compte des états de transe provoqués par certaines substances. Plusieurs années après son premier film ( Dobermann, une belle connerie...), Jan Kounen réalise donc une oeuvre troublante et marquante, d'une puissance visuelle rarement égalée dans le cinéma français. Des effets spéciaux sidérants, parfaitement adaptés aux images, un Vincent Cassel élégant ( mais pourtant pas assez mis en valeur ), un montage sacré ( ceux qui ont vu le film comprendront...). Tout porte à croire qu'il s'agit d'une ( petite ) révolution. Malheureusement, Blueberry est séduisant mais un brin léger sur le plan scénaristique : les effets spéciaux cherchent à combler le vide inhérent à certaines séquences. Et pourtant, ça marche... Parce que c'est beau et virtuose. Parce que Jan Kounen va au bout de son sujet, de son projet, de son délire... Très mal accueilli à sa sortie, ce film énigmatique surprend mais ne laisse pas indifférent. Une oeuvre qui risque de marquer les esprits...A posteriori. Pour le meilleur ou pour le pire ? A voir.
Bonne réalisation moderne en rapport avec le budget de production. Les scènes oniriques sont un peu longuettes et pas très originales. Bien, sans plus !!
Adaptation très libre de la bande dessinée dont je ne suis pas connaisseur, mais ce film est pas génial. Les délires hallucinogènes plombent plusieurs parties du récit en plus la beauté de ces images est relatives. Le côté purement western est bien mieux, en plus avec un casting aussi éclectique et avec des têtes devenues rares c'est dommage de n'avoir pas fait un meilleur scénario.
Le film m'a plus par les décors et les costumes mais les acteurs , le scénario sont carrément raté.l'intrigue et tellement nul que j'ai abandonné au milieu du film.C'est trop chiant ,ennuyant et les acteurs sont pas du tout intéressant.vincent cassel déçoit énormément par le manque de charisme , il sur joue beaucoup .
Je sais pas trop quoi penser de ce Blueberry. Une chose est sûre la partie " western" est le point fort du film, avec des images splendides. En revanche, les "voyages intérieurs" laissent une impression plus mitigée. Typiquement le genre de film qui divise la critique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse