Blueberry
Note moyenne
1,5
3423 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

403 critiques spectateurs

5
33 critiques
4
32 critiques
3
17 critiques
2
64 critiques
1
138 critiques
0
119 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 10 octobre 2007
Ce film est un bon gros navet. Il faut vraiment étre toxicomane pour sortir un film pareil. Quant au rapport avec la B.D, je l'ai toujours pas vu. Le seul truc que j'aime bien dans ce film : l'affiche...
orlandolove
orlandolove

169 abonnés 1 731 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 1 octobre 2007
Soyons clair dès le début. Je suis fan, archi fan de la BD. Conséquence : une énorme déception... Jan Kounen part dans son delire, et fait ce que l'on pouvait craindre de pire : il passe à côté du sujet, tout simplement. Ce n'est pas "Blueberry", mais "Jan Kounen au pays des merveillers". Mais en plus de passer à côté de son sujet, il rate son film. Kounen cherche une mise en scène originale, il n'arrive qu'à des scènes d'action plutôt tape à l'oeil sans être visuellement belles. Les personnages ont du mal à exister (surtout entre eux), Blueberry y compris (même si Cassel n'était pas forcement une mauvaise idée). A aucun moment la mayonnaise de prend. La scene finale, interminable, est tres douloureuse a regarder et on se prend d'une envie de quitter la salle comme jamais. Kounen part dans son trip, sans aucune chance d'emporter le spectateur avec lui. Quant au rapport avec la BD (le film est inspiré de deux très bons albums), il est plus que vague. Pourtant il y aurait tant à tirer de la serie blueberry au potentiel western énorme. Et j'ai bien peur qu'avec ce raté monumental, il faudra un moment avant de peut-être revoir une adaptation. C'est peut-être cela le plus grave finalement...
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 septembre 2007
Une vrai daube!
J'etais fan de la BD, sachez que cela n'a absolument rien à voir, donc ce n'est pas une adaptation fidele, mais les divagations d'un esprit mediocre et narcissique.
A trop vouloir faire dans l'original, trop vouloir se distinguer, le realisateur pond un film indigeste sans ni queue ni tete, completement incoherent .
Bref tout le monde se faisait chier ferme dans la salle, avec ma copine on s est barré on en pouvait plus et on etaut pas les seuls.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 16 septembre 2007
Blueberry s'affiche comme un western très original. Mais original ne veut pas toujours dire excellent ! En effet, si les décors sont magnifiques et la réalisation très bien maitrisée, on a du mal à suivre l'histoire qui reste assez vague. Vincent Cassel et Michael Madsen sont égaux à eux mêmes (fort heureusement !) mais d'autres restent assez caricaturaux comme Eddie Izzard qui se la joue "petit scientifique allemand tout le temps charrié". Au final, une histoire mieux exploitée est plus intéressante aurait fait de ce film un chef d'oeuvre !!!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 15 septembre 2007
C'est en 2007 que j'écris la critique d'un film que j'ai vu à sa sortie en 2004: Blueberry. En voyant une nouvelle sortie de film de Jan Koonen, j'ai repensé à un des pires films que j'ai eu à voir. Le film est d'une lenteur incroyable pour nous compter une histoire inexistance. Tout ceci pour un pseudo voyage initiatique kitsch dans lequel peux de gens peuvent se laisser enbarquer même les plus fans de la bande dessinée. Je m'arrête là car ça ne sert à rien de tirer sur l'ambulance. Néanmoins je constate que ce film à été gratifié de 2 étoiles sur Allociné. J'ai du rater quelque chose....
loulou451
loulou451

146 abonnés 1 503 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 22 août 2007
Une dernière demi-heure éblouissante d'esthétisme comme le fut en son temps l'incomparable 2001 l'Odyssée de l'espace. Mais cette fois-ci, l'infini a pour puits l'âme et la conscience humaine. Les images de ce film sont à couper le souffle. D'une beauté plastique évidente, ce film est à ranger aux côté de "L'attaque des Clones" de Lucas. Ni plus ni moins ! Reste le scénario... Et là, c'est une tout autre histoire. Personnages stéréotypés, cow-boys emprisonnés dans leur costumes de durs "léoniens", indiens sympathiques et méchants sans coeur ni lois se partagent l'écran. Une heure trente durant, Jan Kounen affiche clichés sur clichés comme Melville le fit en son temps pour le film noir américain lorsqu'il tourna "Deux hommes dans Manhattan". Au final, le résultat est indigeste et d'une lourdeur incroyable au regard de la prise de vue qui rivalise d'ingéniosité et de légèreté. Quel dommage !!! Enfin, souhaitons à Jan Kounen de reconnaître ses fautes, de les corriger... et de faire la même carrière que Melville quand il décida d'arrêter de copier l'incopiable.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 22 août 2007
Merci à Jan Kounen pour ce western très frais au cours lequel il à dut prendre bien du plaisir pour ce qui est de la réalisation et des images de synthèses.

C'est le coté décalé de ce film avec son monde des esprits omniprésent qui en fait toute la singularité.
Vincent Cassel, fidèle à son habitude livre une prestation impecable dans un rôle qui lui va très bien. Michael Madsen lui aussi tien bien son rôle.

C'est un western "envoutant" qui se regarde de bout en bout avec un grand plaisir et qui se démarque des classics du genre avec brio.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 juillet 2007
Il y a bien longtemps que je n'avais pas vu un film mal filmé, ma référence en la matière étant le très mauvais Spawn. Il y a quelques beaux plans de beaux décors, certes. Mais il y a aussi et surtout des scènes peu lisibles, et la compréhension s'en trouve fortement altérée. A une introduction enchaînant les images trop rapidement succède un film au rythme lent et mou. Les minutes passent, l'espoir que le film démarre s'amenuisent et l'ennui s'ajoute aux difficultés de compréhension. Un montage efficace n'aurait de toutes façons pas pu sauver ce film tant son contenu est creu. Mais on préférera les scènes trop longues et ennuyeuses aux quelques dialogues totalement affligeants tant ils sont inutiles et ridicules. Les acteurs sont tous mauvais, la palme allant à Vincent Cassel qui surjoue. Mais ce sont les tentatives de faire de l'humour qui eurent raison de ma patience (scène du dentiste dans la ville). La deuxième moitié du film était peut-être digne d'intérêt, je ne le saurai jamais. A quoi bon faire un film pareil ? A quoi bon le regarder ?
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 1 juillet 2007
Je ne me suis inscrit sur allocine que pour pouvoir vous prévenir : évitez ce film !!!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 1 juillet 2007
En réalisant ce film difficile d’accès, œuvre à vivre plus qu’à regarder, Jan Kounen a pris le risque de laisser de nombreux spectateurs sur le carreau. Car Blueberry passe du western classique au voyage mystique au cœur de visions chamaniques représentées d’une façon si abstraite et spirituelle qu’elles peuvent séduire autant qu’agacer. J’ai trouvé ces séquences parfois trop longues et un peu lassantes, mais malgré tout intéressantes et nécessaires pour illustrer l’évolution spirituelle de Blueberry. Au final, j’ai beaucoup aimé ce film, acceptant volontiers le message et la culture qu’il exprime dans un style surprenant et très visuel.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 10 juillet 2007
Que dire, à part que c'est ennuyant, ennuyant et... ennuyant ? A éviter absolument !
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 9 mai 2007
Des images sublimes, un paysage magnifique... c'est tout. Ben oui tout le reste est mou, pas d'actions rien, niet, nada. Un film lent sans rien d'interessant. Je le déconseille.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 25 avril 2007
Jan Kounen réalise avec Blueberry un western atypique, un film qui nous entraine au coeur du chamanisme et des légendes indiennes. Malgré une scène de fin quelque peu longue (la période de transe est excessivement longue), le film est vraiment bon, Vincent Cassel incarne un Mike S.Blueberry crédible et l'intrigue générale se tiens bien. C'est dommage que si peu de monde n'ait accroché à ce film.
Yann Ciné Gay
Yann Ciné Gay

10 abonnés 103 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 22 avril 2007
Juste une étoile pour les paysages superbes sinon pour le reste, je me suis plutôt ennuyé... Trop d'images de synthèse psychédéliques, un scénario qui pêche beaucoup et pourtant ce film aurait pu être plus intéressant... L'histoire d'amour est tellement rapide que je n'y ai pas cru trente secondes et surtout à la fin cette pseudo "baise" dans l'eau n'a que pour seul but de rajouter dans les deux dernières minutes du sexe qui devait manquer pour que le film ait abordé toutes les ficelles grossières et habituelles qui feront de lui peut-être un bon film... Là, on a été gâté (deux scènes qui n'ont servi à rien, une dans les deux premières minutes et une à la fin et la boucle est bouclée)... Vincent Cassel n'a pas assez de charisme pour ce style de rôle et pour finir je pense qu'il faudrait prendre de l'ecstasy pour apprécier les scènes super longues de transe chamanique sinon c'est le coup de barre assuré... Un film que je ne reverrais jamais...
Santu2b

309 abonnés 1 808 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 28 novembre 2009
Pendant les premières minutes lorsqu'on regarde les mouvements de caméra ou les décors on se prend à rever d'un renouveau du western. Lorsqu'on regarde Vincent Cassel et Michael Madsen chevauchant avec brio vers les hautes montagnes, notre reve grandit. Pour ensuite s'effondrer. Au final Blueberry se referme complètement dans son monde qui peut se réveler comme une sorte de délire visuel psychologique dont il est très difficile d'y entrer (et surtout d'y accrocher !). On ne sait meme pas par quel bout le prendre. Pas d'action donc, cette dernière remplacée par un cosmos baroque pas très inspiré. Choix égoiste.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse