AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
10505 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
128 critiques
4
208 critiques
3
304 critiques
2
488 critiques
1
516 critiques
0
518 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En relisant les critiques et en voyant la très faible recommandation d’Allociné me concernant, je m’attendais au pire. Et bien j’ai trouvé ce Napoléon vu par un Américain intéressant, même si on note ça et là des écarts avec l’Histoire. En premier lieu, j’ai mis ce film vu sur Canal en VF, contrairement à mon habitude, car je n’aurais pas supporté Napoléon et son entourage parlant anglais. Ensuite, faire tenir la vie de Napoléon de 1789 à 1816 était tout de même une gageure, mais j’ai trouvé que c’était pas mal réussi, l’essentiel étant là pour la compréhension globale. J’attends toutefois la version longue. J’ai bien aimé l’évocation de Joséphine, la plupart du temps peu abordée dans d’autres films, et pourtant fondamentale dans la psychologie de l’Empereur. Le choix des acteurs m’a paru par contre discutable : j’aurais préféré un acteur français dans le rôle titre, mais bon. Il faut noter l’excellence des scènes de bataille, gros point fort des Américains. Bref, globalement, ce « Napoléon pour les nuls » mérite d’être vu, et pour ma part, je n’ai pas vu passer les 2h40 du film, ce qui est tout de même un signe.
vu hier soir...
Bon bah ouais, en effet...
Scott passe encore à côté d'un film historique... le sujet est "Napoleon-Joséphine, et les guerres", pas juste Napoléon.
Le personnage historique est montré mais pas expliqué, c'est plutôt son couple, leur relation.
Que retenir de ce film? Waterloo? à la rigueur. Le couronnement? pourquoi pas. En tout cas encore un énième film inutile sur l'empereur des français.
Quel gâchis. Scott+Napoleon seul le ciel était la limite.
Je vous conseil plutôt, si vous ne l'avez pas vu, Les Duellistes, son 1er long-métrage, qui se déroule sous Napoléon, en plein coeur des guerres napoléoniennes, sans Napoléon, ni Joséphine.
Bon bah ouais, en effet...
Scott passe encore à côté d'un film historique... le sujet est "Napoleon-Joséphine, et les guerres", pas juste Napoléon.
Le personnage historique est montré mais pas expliqué, c'est plutôt son couple, leur relation.
Que retenir de ce film? Waterloo? à la rigueur. Le couronnement? pourquoi pas. En tout cas encore un énième film inutile sur l'empereur des français.
Quel gâchis. Scott+Napoleon seul le ciel était la limite.
Je vous conseil plutôt, si vous ne l'avez pas vu, Les Duellistes, son 1er long-métrage, qui se déroule sous Napoléon, en plein coeur des guerres napoléoniennes, sans Napoléon, ni Joséphine.
A l'exception de quelques belles scènes, le film est plat et ne parvient pas à transmettre au public la grandeur de l'épopée napoléonienne.
Une véritable hérésie les plan de caméra sont foireux les anachronisme constant pour tout les passionnés d'histoire c'est du papier toilette
Honteux, irrespectueux du personnage historique et de l'histoire de France, ennuyeux à mourir. Bref une daube.
Un pur chef-d’œuvre signé Ridley Scott, Joaquin Phœnix joue admirablement et les effets spéciaux sont incroyables !
Vraiment nullissime. Fan de Napoléon je suis depité.. rien ne va, approximations historiques, sauts dans le temps. Je ne sais pas pourquoi ridley scott s'est attaque à un morceau comme Napoléon sans être sur de son coup...
Quelle audace de vouloir faire un film sur Napoléon sans connaître l'Histoire de France. C'est n'importe quoi, des omissions, des incohérences. Un Napoléon vide, plat...La musique est souvent incongrue.
Exceptés les costumes,les décors et les combats aucun intérêt
Exceptés les costumes,les décors et les combats aucun intérêt
Pathétique!!!!!!!!
J’ai tenu, tenu, tenu et au bout d’une heure j’ai dit stop……Napoléon qui monte sur une caisse pour écouter une momie lui parler m’a scotcher et pas dans le bon sens du terme.
J’ai tenu, tenu, tenu et au bout d’une heure j’ai dit stop……Napoléon qui monte sur une caisse pour écouter une momie lui parler m’a scotcher et pas dans le bon sens du terme.
Je mets rarement un commentaire mais la c'était mon devoir de citoyen de vous dire que ce film est déceptif. Les couleurs sont sympas mais le monochrome sépia deviens vite redondant. Joachim F se demande ce qu'il fait la. Il peine à créer une profondeur dans son jeu. Il y a beaucoup d'erreurs scénaristiques et de mise en scène, parfois à la hauteur de Ridley Scott mais parfois too Much. Le personnage de Napoléon et son entourage est très réduit. Je ne reparle pas des partis pris historique douteux ... Simplement décevant
Rien qu'à voir le résumée je refuse de voir ce film, et quand je vois les notations et critiques, j'ai raison ! Honte à Canal + qui en fait la promotion alors qu'il a fallut attendre 2 ans et demi avant de voir Désigné Coupable grâce aux abonnements Canal + -celui de mon père, parce que moi, bac +4 impossible de gagner ma vie, suite à l'impérialisme américains et sa bêtise comme par exemple la guerre des cola! Napoléon un répresseur ? Rien de plus faux ! Dans la misère il a refuser de prendre part aux guerres de Vendée, la répression la plus terrible sur le sol Français de son époque! Il n'a même pas ordonné les massacres en Haïti, même si on peut lui reprocher de ne pas avoir été assez ferme envers les coupables! On en a marre d'une Amérique qui fait de l'argent à coup de cola et qui nous ont empêché de vendre nos rafales ! Ce film est une honte américaine ! Quand je pense que les propos diffamateurs soient interdits dans les critiques.... alors qu'on peut se le permettre dans les films, mais de qui se moque-t-on! Inadmissible que de tels propos passent la censure.... quand le simple citoyen n'a pas toujours le droit de dire simplement qu'il est au chômage à bac +4 cela dérange !
Un film truffé d’erreurs historiques (volontaire ?) jusqu’à la date de naissance de Napoléon ! De grandes scènes de batailles et une vision très « anglaises » de l’épopée Napoléonienne. Dommage… Joachim Phœnix est bon, mais son personnage ne ressemble pas à celui du vrai Bonaparte ! Encore dommage… Finalement une fresque de Ridley Scott ratée !!! Les spectateurs y verront plutôt un film fiction et non un film documentaire sur l’ex empereur de France.
Scares Anglais !!!
Scares Anglais !!!
Décidément, Ridley Scott est capable du meilleur comme du pire. Dire qu'on lui doit des monuments du cinéma comme Blader runner, Alien ou Gladiator. Mais là, avec ce Napoléon, c'est la débâcle totale.
Le film souffre d'un cruel problème de rythme. C'est bien simple, on s'ennuie copieusement devant et j'ai tenu la moitié du film, ce qui m'arrive que très rarement. On passe d'un moment à un autre de sa vie avec des transitions plus que bancales. On ne comprend jamais le contexte de la situation et les enjeux qui se jouent. La psychologie des personnages est creuse avec un Napoléon, pourtant joué par le talentueux Joaquin Phœnix, mutique et rustre et une Joséphine à la limite de la catin. L'alchimie entre les acteurs n'est pas au rendez-vous et leurs interactions sont ridicules. J'en ai même pouffé de rire à certains moments [Spoiler] Napoléon se prend tour à tour pour un cheval puis pour un cochon pour quemander du sexe à son épouse [Spoiler].
Les scènes de batailles sont impressionnantes sans être captivantes pour autant. Même lors de ces phases d'action, je me suis plutôt ennuyé devant un traitement assez terne des combats.
Vraiment, sans rajouter les incohérences et raccourcis historiques grossiers, le film est mauvais dans sa forme.
Le film souffre d'un cruel problème de rythme. C'est bien simple, on s'ennuie copieusement devant et j'ai tenu la moitié du film, ce qui m'arrive que très rarement. On passe d'un moment à un autre de sa vie avec des transitions plus que bancales. On ne comprend jamais le contexte de la situation et les enjeux qui se jouent. La psychologie des personnages est creuse avec un Napoléon, pourtant joué par le talentueux Joaquin Phœnix, mutique et rustre et une Joséphine à la limite de la catin. L'alchimie entre les acteurs n'est pas au rendez-vous et leurs interactions sont ridicules. J'en ai même pouffé de rire à certains moments [Spoiler] Napoléon se prend tour à tour pour un cheval puis pour un cochon pour quemander du sexe à son épouse [Spoiler].
Les scènes de batailles sont impressionnantes sans être captivantes pour autant. Même lors de ces phases d'action, je me suis plutôt ennuyé devant un traitement assez terne des combats.
Vraiment, sans rajouter les incohérences et raccourcis historiques grossiers, le film est mauvais dans sa forme.
Ce film caricature beaucoup trop Napoleon , comme un narcissique, colérique mais ne parle pas du tout de tous les différents code mis en place dont la plupart sont encore en vigueur. Les scenes de combat sont bien faite mais trop rapide a mon goût , les batailles sont survolees.... Au final beaucoup ont apprécié Joaquin Phoenix mais je ne l ai pas trouve exceptionnel dans ce film. Dommage car un film produit par ridley scott est d habitude plus grandiose.
Propre, longues batailles, stratégie, romance, on s'y retrouve même si parfois un peu long et centré autour du couple.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse