menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,3
10547 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
127 critiques
4
209 critiques
3
304 critiques
2
488 critiques
1
519 critiques
0
518 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est un énorme gâchis ! Énorme budget avec un grand réalisateur et un grand acteur dans le rôle principal pour au final sortir un navet sans saveur. Joaquin Phoenix ne dégage aucune émotion, les dialogues sont plats, le scénario va beaucoup trop vite, on ne comprend pas où le film veut nous mener et je ne parle pas des innombrables erreurs historiques, des personnages et scènes qui ne collent pas à la réalité. Ne rien faire aurait été mieux !
Abjecte Qui mérite le mépris, inspire un dégoût moral.......................................................................................
Une fresque démesurée à l'image de l'Empereur Napoléon Ier. Des acteurs, des décors, tout est en place et nous émerveille. La vie de Bonaparte à elle seule est légendaire. On regrette vraiment qu'on ne fait que survoler l'incroyable existence de cet homme, chef de guerre, malheureux en amour. C'est beaucoup plus de temps, au minimum 4 heures, qu'il aurait fallu consacrer à cet historique personnage, bien plus complexe que nous le suggère le film. Ma note sera de 3.25 sur 5. Un bon grand film, sans ce petit plus, qui l'aurait monté au rang de l'excellence.
Napoleon vu par les américains… Film à grand spectacle sans grand rapport avec la réalité des personnage !
En relisant les critiques et en voyant la très faible recommandation d’Allociné me concernant, je m’attendais au pire. Et bien j’ai trouvé ce Napoléon vu par un Américain intéressant, même si on note ça et là des écarts avec l’Histoire. En premier lieu, j’ai mis ce film vu sur Canal en VF, contrairement à mon habitude, car je n’aurais pas supporté Napoléon et son entourage parlant anglais. Ensuite, faire tenir la vie de Napoléon de 1789 à 1816 était tout de même une gageure, mais j’ai trouvé que c’était pas mal réussi, l’essentiel étant là pour la compréhension globale. J’attends toutefois la version longue. J’ai bien aimé l’évocation de Joséphine, la plupart du temps peu abordée dans d’autres films, et pourtant fondamentale dans la psychologie de l’Empereur. Le choix des acteurs m’a paru par contre discutable : j’aurais préféré un acteur français dans le rôle titre, mais bon. Il faut noter l’excellence des scènes de bataille, gros point fort des Américains. Bref, globalement, ce « Napoléon pour les nuls » mérite d’être vu, et pour ma part, je n’ai pas vu passer les 2h40 du film, ce qui est tout de même un signe.
vu hier soir...
Bon bah ouais, en effet...
Scott passe encore à côté d'un film historique... le sujet est "Napoleon-Joséphine, et les guerres", pas juste Napoléon.
Le personnage historique est montré mais pas expliqué, c'est plutôt son couple, leur relation.
Que retenir de ce film? Waterloo? à la rigueur. Le couronnement? pourquoi pas. En tout cas encore un énième film inutile sur l'empereur des français.
Quel gâchis. Scott+Napoleon seul le ciel était la limite.
Je vous conseil plutôt, si vous ne l'avez pas vu, Les Duellistes, son 1er long-métrage, qui se déroule sous Napoléon, en plein coeur des guerres napoléoniennes, sans Napoléon, ni Joséphine.
Bon bah ouais, en effet...
Scott passe encore à côté d'un film historique... le sujet est "Napoleon-Joséphine, et les guerres", pas juste Napoléon.
Le personnage historique est montré mais pas expliqué, c'est plutôt son couple, leur relation.
Que retenir de ce film? Waterloo? à la rigueur. Le couronnement? pourquoi pas. En tout cas encore un énième film inutile sur l'empereur des français.
Quel gâchis. Scott+Napoleon seul le ciel était la limite.
Je vous conseil plutôt, si vous ne l'avez pas vu, Les Duellistes, son 1er long-métrage, qui se déroule sous Napoléon, en plein coeur des guerres napoléoniennes, sans Napoléon, ni Joséphine.
A l'exception de quelques belles scènes, le film est plat et ne parvient pas à transmettre au public la grandeur de l'épopée napoléonienne.
Une véritable hérésie les plan de caméra sont foireux les anachronisme constant pour tout les passionnés d'histoire c'est du papier toilette
Honteux, irrespectueux du personnage historique et de l'histoire de France, ennuyeux à mourir. Bref une daube.
Un pur chef-d’œuvre signé Ridley Scott, Joaquin Phœnix joue admirablement et les effets spéciaux sont incroyables !
Vraiment nullissime. Fan de Napoléon je suis depité.. rien ne va, approximations historiques, sauts dans le temps. Je ne sais pas pourquoi ridley scott s'est attaque à un morceau comme Napoléon sans être sur de son coup...
Quelle audace de vouloir faire un film sur Napoléon sans connaître l'Histoire de France. C'est n'importe quoi, des omissions, des incohérences. Un Napoléon vide, plat...La musique est souvent incongrue.
Exceptés les costumes,les décors et les combats aucun intérêt
Exceptés les costumes,les décors et les combats aucun intérêt
Pathétique!!!!!!!!
J’ai tenu, tenu, tenu et au bout d’une heure j’ai dit stop……Napoléon qui monte sur une caisse pour écouter une momie lui parler m’a scotcher et pas dans le bon sens du terme.
J’ai tenu, tenu, tenu et au bout d’une heure j’ai dit stop……Napoléon qui monte sur une caisse pour écouter une momie lui parler m’a scotcher et pas dans le bon sens du terme.
Je mets rarement un commentaire mais la c'était mon devoir de citoyen de vous dire que ce film est déceptif. Les couleurs sont sympas mais le monochrome sépia deviens vite redondant. Joachim F se demande ce qu'il fait la. Il peine à créer une profondeur dans son jeu. Il y a beaucoup d'erreurs scénaristiques et de mise en scène, parfois à la hauteur de Ridley Scott mais parfois too Much. Le personnage de Napoléon et son entourage est très réduit. Je ne reparle pas des partis pris historique douteux ... Simplement décevant
Rien qu'à voir le résumée je refuse de voir ce film, et quand je vois les notations et critiques, j'ai raison ! Honte à Canal + qui en fait la promotion alors qu'il a fallut attendre 2 ans et demi avant de voir Désigné Coupable grâce aux abonnements Canal + -celui de mon père, parce que moi, bac +4 impossible de gagner ma vie, suite à l'impérialisme américains et sa bêtise comme par exemple la guerre des cola! Napoléon un répresseur ? Rien de plus faux ! Dans la misère il a refuser de prendre part aux guerres de Vendée, la répression la plus terrible sur le sol Français de son époque! Il n'a même pas ordonné les massacres en Haïti, même si on peut lui reprocher de ne pas avoir été assez ferme envers les coupables! On en a marre d'une Amérique qui fait de l'argent à coup de cola et qui nous ont empêché de vendre nos rafales ! Ce film est une honte américaine ! Quand je pense que les propos diffamateurs soient interdits dans les critiques.... alors qu'on peut se le permettre dans les films, mais de qui se moque-t-on! Inadmissible que de tels propos passent la censure.... quand le simple citoyen n'a pas toujours le droit de dire simplement qu'il est au chômage à bac +4 cela dérange !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse