menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,3
10596 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
127 critiques
4
209 critiques
3
304 critiques
2
488 critiques
1
520 critiques
0
519 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cadreum
Incarné par un Joaquin Phoenix malade, Ridley Scott nous présente son Napoléon à travers le prisme de sa légende sombre. On croit, un temps, voyager dans la psyché complexe du personnage mais on se rend rapidement compte de l'illusion. Aussi, l'hypocrisie historique nous laisse dans l'incompréhension des enjeux historiques et européens. Cette tentative cinématographique peut être rapprochée du machiavélisme (ou Napoléonisme), soulevant la question de savoir si la fin justifie les moyens. Au delà de cela, sur le plan visuel, les scènes de combat et la majorité des plans tiennent promesses.
La réalisation est correcte, les costumes/ décors sympathiques
CEPENDANT
Très gênant car on sent le film à vocation historique, or il ne fait que déformer l'histoire, avec une haine anti Napoléon très visible.
Le personnage de Napoléon est grotesque, on dirait un gros pecno, vulgaire, taciturne, malade.
Les parties pris sur l'intimité de Napoléon sont juste à vomir.
Le faire passer pour un bourreau sanguinaire qui détruit même les pyramides de Gizeh, sans monter son génie militaire et civile releve de la propagande.
Cela aurait été ô combien intéressant de justement monter toute l'ambivalence d'un personnage clé de l'histoire, qui divise encore, entre génie militaire, vision d'état, ambition parfois démesurée, orgueil.
La dernière image de fin avec un écran noir qui donne responsable la mort de millions de personne Napoléon est juste consternante.
Le film, qui dépeint une vision totalement biaisé et anti Napoléon de l'histoire donne malheureusement la sensation d'un biopic. et j'ai bien peur que beaucoup de personne prenne cela pour argent comptant, au lieu d'aller se pencher sur l'histoire, riche et complexe, de cette période et de ça personnage qui fait encore tant parler.
Très très déçu car j'aimais bien scott jusque ici. La fiction lui convient beaucoup mieux (ex gladiator)
CEPENDANT
Très gênant car on sent le film à vocation historique, or il ne fait que déformer l'histoire, avec une haine anti Napoléon très visible.
Le personnage de Napoléon est grotesque, on dirait un gros pecno, vulgaire, taciturne, malade.
Les parties pris sur l'intimité de Napoléon sont juste à vomir.
Le faire passer pour un bourreau sanguinaire qui détruit même les pyramides de Gizeh, sans monter son génie militaire et civile releve de la propagande.
Cela aurait été ô combien intéressant de justement monter toute l'ambivalence d'un personnage clé de l'histoire, qui divise encore, entre génie militaire, vision d'état, ambition parfois démesurée, orgueil.
La dernière image de fin avec un écran noir qui donne responsable la mort de millions de personne Napoléon est juste consternante.
Le film, qui dépeint une vision totalement biaisé et anti Napoléon de l'histoire donne malheureusement la sensation d'un biopic. et j'ai bien peur que beaucoup de personne prenne cela pour argent comptant, au lieu d'aller se pencher sur l'histoire, riche et complexe, de cette période et de ça personnage qui fait encore tant parler.
Très très déçu car j'aimais bien scott jusque ici. La fiction lui convient beaucoup mieux (ex gladiator)
Très loin de ses chefs d’œuvres tels que Blade Runner ou Gladiator, en vendant son savoir faire au groupe téléphonique Apple, Ridley Scott signe ici un biopic sans âme, d'une platitude déconcertante, avec un acteur principal qui semble se demander ce qu'il fait sur ce tournage du début à la fin. Il y a également des anachronismes à n'en plus finir, des scènes qui en deviennent ridicules etc. Bref, un film à oublier rapidement dans sa filmographie.
Bot bof bof .. ça casse pas 3 pattes à un canard ..
Napoléon étant l'un des plus grands stratèges militaires ayant vécu, je m'attendais à ce que le film tourne autour des batailles et de ses conquêtes, or on a des longueurs sur des épisodes totalement inintéressant de sa vie (notamment sur son mariage et plus tard la tromperie de sa femme).
Certaines scènes sont très belles visuellement mais il n'y en a pas assez. Le passage sur l'Egypte est baclée; j'aurais aimé voir une bataille contre les Mamelouks.
De plus j'ai trouvé Joaquin Phoenix très peu charismatique dans ce film contrairement à son habitude.
Au final, on s'ennuie .. Si vous n'avez pas vu ce film, vous n'avez pas raté grand chose
Napoléon étant l'un des plus grands stratèges militaires ayant vécu, je m'attendais à ce que le film tourne autour des batailles et de ses conquêtes, or on a des longueurs sur des épisodes totalement inintéressant de sa vie (notamment sur son mariage et plus tard la tromperie de sa femme).
Certaines scènes sont très belles visuellement mais il n'y en a pas assez. Le passage sur l'Egypte est baclée; j'aurais aimé voir une bataille contre les Mamelouks.
De plus j'ai trouvé Joaquin Phoenix très peu charismatique dans ce film contrairement à son habitude.
Au final, on s'ennuie .. Si vous n'avez pas vu ce film, vous n'avez pas raté grand chose
Film moyen ... Dommage une belle occasion de manqué !
Ce qui ne va pas selon moi :
- Un Napoléon monsieur tout le monde, peu éloquent et peu inspirant, qui ne travaille jamais ...
- Des scènes d'intimité sexuelle inutiles.
- Des anomalies et des hérésies concernant la véracité historique.
- Des évènements historiques passés complètement sous silence.
- Des personnages clé absents.
Le meilleur Napoléon demeure celui qui est incarné par Christian Clavier.
Ce qui ne va pas selon moi :
- Un Napoléon monsieur tout le monde, peu éloquent et peu inspirant, qui ne travaille jamais ...
- Des scènes d'intimité sexuelle inutiles.
- Des anomalies et des hérésies concernant la véracité historique.
- Des évènements historiques passés complètement sous silence.
- Des personnages clé absents.
Le meilleur Napoléon demeure celui qui est incarné par Christian Clavier.
Le film saute trop de chapitre en chapitres sans être vraiment clair sur la véritable histoire de Napoléon. Le film ce base bcp plus sur la vie sexuel de Napoléon plutôt que sur son histoire et sa bataille pour la France. C’est vraiment une perte de temps et d’argent je déconseille fortement.
Je suis allé voir ce film sans à priori afin de ne pas biaiser mon jugement.
Si l'on reste dans le pur divertissement, ce film peut passer.
Mais lorsque l'on s'attaque à un homme comme Napoléon, on ne peut pas se satisfaire.
Entre erreurs historiques, batailles bâclées et un Napoléon ridiculisé, ce film ne tient plus la route.
A quoi bon s'entourer d'historiens si c'est pour y raconter l'histoire à sa sauce ?
On connaît "l'amour" des anglo-saxons pour la culture française mais là on est carrément dans l'insulte.
Et que dire des chiffres cités à la fin, si ce n'est que de faire passer Napoléon pour un sanguinaire.
Certes Napoléon avait des mauvais côtés mais c'est complètement zapper toutes les choses qu'il a fait et qui existe encore à ce jour.
Napoléon était un grand homme que le wokisme le veuille ou non.
Si l'on reste dans le pur divertissement, ce film peut passer.
Mais lorsque l'on s'attaque à un homme comme Napoléon, on ne peut pas se satisfaire.
Entre erreurs historiques, batailles bâclées et un Napoléon ridiculisé, ce film ne tient plus la route.
A quoi bon s'entourer d'historiens si c'est pour y raconter l'histoire à sa sauce ?
On connaît "l'amour" des anglo-saxons pour la culture française mais là on est carrément dans l'insulte.
Et que dire des chiffres cités à la fin, si ce n'est que de faire passer Napoléon pour un sanguinaire.
Certes Napoléon avait des mauvais côtés mais c'est complètement zapper toutes les choses qu'il a fait et qui existe encore à ce jour.
Napoléon était un grand homme que le wokisme le veuille ou non.
Passionné de l'empire et obligatoirement de Napoléon 1ier , je fus plus que fou de joie quand j'appris que mon réalisateur préféré se lançait dans le projet "Pharaonique " d'un Napoléon " avec un acteur au sommet de son art Joachim Phoenix .
Quelle désillusion !
ho bien sur je m'attendais à ce que ses célèbres défaites y soient abordées ( Trafalgar , l'Espagne et le Portugal colonisés ,l'indécise Eylau , la terrible victoire du général Hiver sur la retraite de russie ,la meurtrière Leipzig et la plus belle de toute pour un anglais "Waterloo ") donc j'étais préparé à voir du Français baigner dans son sang , humilié par ses adversaires et au pilori de l'Europe .
La notion psychologique dans les films de ridley Scott est a toujours été très présente , limite moraliste , mais le spectacle l'a faisait passer toujours au second plan .......sauf sur ce Napoléon ! nous avons droits à 3 batailles de synthèses bâclées , un Napoléon limite autiste du moins atteint du ciboulot , une catin qui le tient par le bout du nez durant 2 heures et l'irrésistible image que Bonaparte possède les mêmes chromosomes que Hitler , staline ou gengis khan !
un petit rabougris taciturne à l'excès , bref l'image que se faisaient toutes les cours européennes tremblotantes à l'idée de la république Française et l'impuissance de leurs armées .
Par conséquent je n'enterrerais pas le réalisateur que hier j'adorais , je lui pardonne bien volontiers sachant qu'il est plutôt Francophile en habitant une partie de l'année dans notre Luberon , mais la cruelle évidence que l'on né anglo saxons et l'on reste anglo saxon pour la vie puisque ce film est plutôt la victoire du royalisme anglais et russe sur la populace Franchouillarde .
Restera quelques belles images ( on est dans le réalisateur multi oscarisé quand même) de campagne dans la brume , de palais sobres et froids du 18 sème siècle , de phoenix puissant même avec son autisme , d'une joséphine magnifiquement jouée et ......puis c'est tout .
Donc Vive l'empereur ! et surtout vivement la série de Spielberg sur notre plus glorieux personnage qui je l'espère comportera tout ce que je n'ai pas vu chez ridley Scott .
Quelle désillusion !
ho bien sur je m'attendais à ce que ses célèbres défaites y soient abordées ( Trafalgar , l'Espagne et le Portugal colonisés ,l'indécise Eylau , la terrible victoire du général Hiver sur la retraite de russie ,la meurtrière Leipzig et la plus belle de toute pour un anglais "Waterloo ") donc j'étais préparé à voir du Français baigner dans son sang , humilié par ses adversaires et au pilori de l'Europe .
La notion psychologique dans les films de ridley Scott est a toujours été très présente , limite moraliste , mais le spectacle l'a faisait passer toujours au second plan .......sauf sur ce Napoléon ! nous avons droits à 3 batailles de synthèses bâclées , un Napoléon limite autiste du moins atteint du ciboulot , une catin qui le tient par le bout du nez durant 2 heures et l'irrésistible image que Bonaparte possède les mêmes chromosomes que Hitler , staline ou gengis khan !
un petit rabougris taciturne à l'excès , bref l'image que se faisaient toutes les cours européennes tremblotantes à l'idée de la république Française et l'impuissance de leurs armées .
Par conséquent je n'enterrerais pas le réalisateur que hier j'adorais , je lui pardonne bien volontiers sachant qu'il est plutôt Francophile en habitant une partie de l'année dans notre Luberon , mais la cruelle évidence que l'on né anglo saxons et l'on reste anglo saxon pour la vie puisque ce film est plutôt la victoire du royalisme anglais et russe sur la populace Franchouillarde .
Restera quelques belles images ( on est dans le réalisateur multi oscarisé quand même) de campagne dans la brume , de palais sobres et froids du 18 sème siècle , de phoenix puissant même avec son autisme , d'une joséphine magnifiquement jouée et ......puis c'est tout .
Donc Vive l'empereur ! et surtout vivement la série de Spielberg sur notre plus glorieux personnage qui je l'espère comportera tout ce que je n'ai pas vu chez ridley Scott .
Très bon film, en prenant en compte que c'est un film américain sur une histoire et un personnage français. Joaquin Phœnix est excellent dans le rôle de Napoleon et le film est intéressant, on ne s'ennuie pas du tout !
Je comprends les avis mitigés, mais de mon côté j'ai apprécié le film !
Je comprends les avis mitigés, mais de mon côté j'ai apprécié le film !
Je ne l'avais pas encore vu et j'ai amené mes élèves de première voir ce Napoléon...
Pas mal, spectaculaire (les scènes de bataille), intimiste, parfois fortement romantique (les Cents Jours)... Mais ce n'est absolument pas un film d'histoire, encore moins pour apprendre l'histoire : trop d'anachronismes, aucune analyse de la vie politique et des transformations de la France. Le film est très anglo-saxon (pourquoi pas), les acteurs sont souvent très bons, mais il faut presque le voir comme une romance, surtout pas pour essayer de comprendre l'histoire.
Pas mal, spectaculaire (les scènes de bataille), intimiste, parfois fortement romantique (les Cents Jours)... Mais ce n'est absolument pas un film d'histoire, encore moins pour apprendre l'histoire : trop d'anachronismes, aucune analyse de la vie politique et des transformations de la France. Le film est très anglo-saxon (pourquoi pas), les acteurs sont souvent très bons, mais il faut presque le voir comme une romance, surtout pas pour essayer de comprendre l'histoire.
Trop d’erreurs dans ce film. C’est franchement dommage, avec un tel budget ils auraient pu faire appel à un historien plutôt que de nous proposer ce film
Très déçu, bien que grand fan de RS. J'ai apprécié les scènes de guerre réalistes et immerssives. Mais j'attendais de ce film une introspection du personnage, un aperçu de sa complexité, de son génie...
Non, vraiment, déçu !
Non, vraiment, déçu !
Le dernier Ridley Scott est une sorte de "Napoléon pour les Nuls" où tout va trop vite, et en plus avec des erreurs historiques , les scènes de sexes sont pitoyables et n'apporte rien au film, l'infidélité de Joséphine est omniprésente dans le film jusqu'à sa mort.
Bref une vraie déception.
Bref une vraie déception.
Ridley Scott et Joachim Phoenix aux abysses de leur carrière.
Insultant pour l'Histoire, les Corses , et les Français!
Le point de vue d'un Anglais, on ressent un dégoût de la part de Ridley Scott pour Napoléon, c'est écoeurant et décevant.
Insultant pour l'Histoire, les Corses , et les Français!
Le point de vue d'un Anglais, on ressent un dégoût de la part de Ridley Scott pour Napoléon, c'est écoeurant et décevant.
L'histoire de France racontée par nos frères d' outre Atlantique ! La belle affaire !!!
Une nullité absolue.
De la grosse cavalerie bien lourde pour rentabiliser le GRAND spectacle, un focus sur la relation entre Napoléon & Joséphine bien médiocre, bien fadasse, bien "cliché", bien peu crédible.
Enfin RIEN qui ne justifie le déplacement dans un cinéma et l'achat des tickets.
Ennui total.
À la ramasse Ridley Scott.
Une nullité absolue.
De la grosse cavalerie bien lourde pour rentabiliser le GRAND spectacle, un focus sur la relation entre Napoléon & Joséphine bien médiocre, bien fadasse, bien "cliché", bien peu crédible.
Enfin RIEN qui ne justifie le déplacement dans un cinéma et l'achat des tickets.
Ennui total.
À la ramasse Ridley Scott.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse