Note moyenne
2,3
10615 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
127 critiques
4
209 critiques
3
304 critiques
2
489 critiques
1
520 critiques
0
519 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C’est tout simplement une caricature . J’ai beau aimer Ridley Scott là il est clairement redescendu dans mon estime . Le film est porté principalement sur l’histoire d’amour entre Napoléon et Joséphine ( il aurait du l’appeler Joséphine ça aurait été mieux ) . Les fais historiques ne sont pas respectés ( notamment en Égypte ) la bataille d’Austerlitz ( la plus belle victoire de Napoléon ) est tout simplement bâclée . De plus Scott fais passer Napoléon pour un adolescent capricieux bref film très décevant malgré de beaux effets spéciaux et des costumes bien réalisés .
Le film : " Napoléon"
Le réalisateur : Ridley Scott
Les rôles principaux :
Joaquim Phénix dans le rôle de Napoléon Bonaparte et Vanessa Kirby dans le rôle de Joséphine de Beauharnais, etc..
Durée en salle : 2 heures 38 minutes
Durée de la version director's cut : 4 heures 32 minutes uniquement visible sur Apple TV plus
Ridley Scott semble vouloir que sa version director's cut complète soit un jour projetée en salle sinon il faudra attendre le bon vouloir de Apple TV plus pour que la version director's cut sorte en DVD ou en blu Ray.
De ce fait, ce jeune homme de 85 ans, qui se nomme Ridley Scott, signe une oeuvre cinématographique onirique , singulière, éminemment tragique et satirique!
Nous sommes, toutes et tous, partiels et partiaux, et nous avons tendance à ne pas trop sortir de nos zones de confort intellectuel surtout actuellement alors pratiquons l ' assertivité autour de nous et le monde ira mieux !
Comme à son habitude,
Ridley Scott tourne chaque scène avec entre quatre et onze caméras et il choisit le plan adéquat au montage et il dessine entièrement tout storyboard.
Notons deux ellipses fort percutantes.Je vous laisse les trouver et les apprécier.
Ridley Scott nous montre les batailles d ' Austerlitz et de Waterloo de manière radicale, véridique et nous sommes plongés dans l' horreur guerrière qui est montrée sans concession visuelle ni jouissance esthétique. Pour ma part, je pense que les séquences sur Austerlitz serviront dans les écoles d' art cinématographique.
Le fil conducteur de cette oeuvre cinématographique est la voix off où Ridley Scott nous fait entendre les lettres de Napoléon vers Joséphine et une seule lettre, en voix off également,de Joséphine au moment opportun.
La thèse de Ridley Scott est de montrer la force de caractère de Joséphine et son charisme atypique dans la tête de Napoléon et il semble , lors de la version director's cut, qu' il développe plus la psyché et les actes de Joséphine de Beauharnais. Ridley Scott est féministe au moins depuis Alien le huitième passager (1979) où Ellen Louise Ripley, interprétée par Sigourney Weaver, est la seule survivante du vaisseau spatial Nostromo!
Dans certains de ses films ( Duellists , Alien le huitième passager, Blade Runner , Thelma et Louise , Gladiator, Kingdom of heaven, Prometheus, Le dernier duel, etc..) Ridley Scott nous montre des fulgurances visuelles. Ici ce sont les scènes avec Napoléon et Joséphine mais aussi les plans autour du château de la Malmaison et ceux des champs autour d' Austerlitz notamment.
A partir de son film sur Napoléon, Ridley Scott nous questionne sur le désir mimétique et la théorie du bouc émissaire du savant anthropologue René Girard .
Comme toujours avec Ridley Scott le montage est sans faille et la musique souligne le récit et les actions .
Espérons que la version director's cut sera un jour en salle de cinéma !
Méditons autour de la volonté de toute puissance et essayons de penser puis d' agir sereinement en harmonie avec nos émotions et nos pensées sans suivre tout leader sans vraies raisons !
A vous .
Cordialement.
Gérard MICHEL
Le réalisateur : Ridley Scott
Les rôles principaux :
Joaquim Phénix dans le rôle de Napoléon Bonaparte et Vanessa Kirby dans le rôle de Joséphine de Beauharnais, etc..
Durée en salle : 2 heures 38 minutes
Durée de la version director's cut : 4 heures 32 minutes uniquement visible sur Apple TV plus
Ridley Scott semble vouloir que sa version director's cut complète soit un jour projetée en salle sinon il faudra attendre le bon vouloir de Apple TV plus pour que la version director's cut sorte en DVD ou en blu Ray.
De ce fait, ce jeune homme de 85 ans, qui se nomme Ridley Scott, signe une oeuvre cinématographique onirique , singulière, éminemment tragique et satirique!
Nous sommes, toutes et tous, partiels et partiaux, et nous avons tendance à ne pas trop sortir de nos zones de confort intellectuel surtout actuellement alors pratiquons l ' assertivité autour de nous et le monde ira mieux !
Comme à son habitude,
Ridley Scott tourne chaque scène avec entre quatre et onze caméras et il choisit le plan adéquat au montage et il dessine entièrement tout storyboard.
Notons deux ellipses fort percutantes.Je vous laisse les trouver et les apprécier.
Ridley Scott nous montre les batailles d ' Austerlitz et de Waterloo de manière radicale, véridique et nous sommes plongés dans l' horreur guerrière qui est montrée sans concession visuelle ni jouissance esthétique. Pour ma part, je pense que les séquences sur Austerlitz serviront dans les écoles d' art cinématographique.
Le fil conducteur de cette oeuvre cinématographique est la voix off où Ridley Scott nous fait entendre les lettres de Napoléon vers Joséphine et une seule lettre, en voix off également,de Joséphine au moment opportun.
La thèse de Ridley Scott est de montrer la force de caractère de Joséphine et son charisme atypique dans la tête de Napoléon et il semble , lors de la version director's cut, qu' il développe plus la psyché et les actes de Joséphine de Beauharnais. Ridley Scott est féministe au moins depuis Alien le huitième passager (1979) où Ellen Louise Ripley, interprétée par Sigourney Weaver, est la seule survivante du vaisseau spatial Nostromo!
Dans certains de ses films ( Duellists , Alien le huitième passager, Blade Runner , Thelma et Louise , Gladiator, Kingdom of heaven, Prometheus, Le dernier duel, etc..) Ridley Scott nous montre des fulgurances visuelles. Ici ce sont les scènes avec Napoléon et Joséphine mais aussi les plans autour du château de la Malmaison et ceux des champs autour d' Austerlitz notamment.
A partir de son film sur Napoléon, Ridley Scott nous questionne sur le désir mimétique et la théorie du bouc émissaire du savant anthropologue René Girard .
Comme toujours avec Ridley Scott le montage est sans faille et la musique souligne le récit et les actions .
Espérons que la version director's cut sera un jour en salle de cinéma !
Méditons autour de la volonté de toute puissance et essayons de penser puis d' agir sereinement en harmonie avec nos émotions et nos pensées sans suivre tout leader sans vraies raisons !
A vous .
Cordialement.
Gérard MICHEL
Certains manquements historiques , des erreurs dans les dates , des certains personnages présents dans des scènes alors qu’historiquement mort !! J’espère que la director’s cut améliorera le tout
L’escroquerie est d’appeler ce film « Napoleon ». Il y a quelques marqueurs pour dire que c’est lui mais ce n’est ni un film historique, ni un biopic ni rien d’ailleurs. Peut etre une tentative d’assemblage de moments de bravoure qui sont d’ailleurs pour l’essentiel raté. J’ecxepte la scene du sacre et cette mise en mouvement du tableau de David. Pas fe scenario, pas de fil conducteur, pas de travail sur les personnages dont celui de Napoleon et sur leur complexité, pas de style, jeu de joaquin phoenix constetnant… bref une bouse.
La moyenne sans plus. De belles scènes mais aussi de terribles longueurs et une interprétation de Napoléon pas toujours convaincante voire ridicule. Mieux vaut privilégier la série des années 2000 en 4 épisodes avec des acteurs au top et une belle reconstitution.
Ouais enfin...si on faisait nous même des films sur NOTRE histoire ce serait peut-être mieux aussi, on en est capable. Parce que là c'est vraiment difficile de faire pire. J'ai même pas envie de parler de cette compile d'événements plus ou moins historiques, une IA l'aurait fait avec plus de personnalité
Alors, outre l'aspect historique qui n'est pas respecté, le film n'est ni bien ni mauvais. L'effet "froid" utilisé abusivement à travers le film rend ce long métrage ridicule mais les scènes de batailles sont elles absolument exceptionnel (ne correspondant pas toujours à la réalité). Napoléon vu par un américain pouvait etre une bonne idée surtout par le réalisateur de Gladiator mais finalement NON.
Ridley Scott est à l'aise en SF et ça se sent, par contre, dès qu'il touche à l'Histoire, il pond des choses aussi grandiloquentes qu'insipides et carrément indigestes.
Belles et impressionnantes scènes d'action.
Sinon, pas loin du navet.
Napoléon ridicule. Trop se sexe. Après tant d'attente, grosse grosse déception...
Sinon, pas loin du navet.
Napoléon ridicule. Trop se sexe. Après tant d'attente, grosse grosse déception...
Pour résumer le film :
Napoléon est une brute sanguinaire avec un égo surdimensionné qui a conduit la France au cimetière, son seul bilan étant celui comptable, des morts au combat.
Son génie de l'art de la guerre se résume à battre une fois un enfant (Tsar Russe) dont ce dernier aura finalement le dernier mot.
Bref, c'est un beau film anti France.
Ceux qui n'ont jamais ouvert de livre d'histoire doivent maintenant mépriser Napoléon.
Napoléon est une brute sanguinaire avec un égo surdimensionné qui a conduit la France au cimetière, son seul bilan étant celui comptable, des morts au combat.
Son génie de l'art de la guerre se résume à battre une fois un enfant (Tsar Russe) dont ce dernier aura finalement le dernier mot.
Bref, c'est un beau film anti France.
Ceux qui n'ont jamais ouvert de livre d'histoire doivent maintenant mépriser Napoléon.
Peu fidèle et respectueux de la figure historique qu'était et est Napoléon, trop de libertés narratives par rapport à l'histoire pour traiter un personnage historique d'une telle ampleur tuent le propos. J'attendais ce film et est été très déçu.
Quelle déception ! On pouvait effectivement s’attendre à une déception compte-tenu de l’ambition de réaliser un biopic couvrant la vie entière d’une personnalité aussi riche, mais la réalité est encore plus triste que prévue.
La volonté du réalisateur de montrer l’ensemble des événements clés de la vie de Napoléon hache le récit et tombe dans la caricature d’un mauvais biopic ne couvrant que les grandes lignes (2-3min max par tableau : Égypte, Austerlitz, Couronnement…). Ce film résume à la manière d’un mauvais docu la vie de l’Empereur alors qu’il y avait la possibilité de creuser une période precise comme l’a fait Nolan avec Oppenheimer.
Et que penser de la représentation de l’Empereur.. Je soutien les libertés d’adaptation et l’idée d’étudier Napoléon sous un angle différent (brutal et impulsif dans ce cas là) n’est pas inintéressante mais là, le personnage est plat, sans intérêt, ennuyeux, vulgaire… Quel ennui et surtout quelle caricature grossière alors qu’il y avait tant de sujets à traiter sur ce personnage historique et controversé.
La volonté du réalisateur de montrer l’ensemble des événements clés de la vie de Napoléon hache le récit et tombe dans la caricature d’un mauvais biopic ne couvrant que les grandes lignes (2-3min max par tableau : Égypte, Austerlitz, Couronnement…). Ce film résume à la manière d’un mauvais docu la vie de l’Empereur alors qu’il y avait la possibilité de creuser une période precise comme l’a fait Nolan avec Oppenheimer.
Et que penser de la représentation de l’Empereur.. Je soutien les libertés d’adaptation et l’idée d’étudier Napoléon sous un angle différent (brutal et impulsif dans ce cas là) n’est pas inintéressante mais là, le personnage est plat, sans intérêt, ennuyeux, vulgaire… Quel ennui et surtout quelle caricature grossière alors qu’il y avait tant de sujets à traiter sur ce personnage historique et controversé.
On pouvait s'attendre à tout sauf à ça de la part de Ridley Scott. Une fois n'est pas coutume heureusement. Il a réussi à faire un navet de ce qui aurait pu être un passionnant chef d'oeuvre. Ce film ne vaut clairement pas le detour. L'acteur qui joue Napoléon après avoir joué Commode dans Gladiator n'est clairement pas à la hauteur de son rôle.
Gros projet de la part de Ridley Scott de porter à nouveau à l’écran les conquêtes du grand Napoléon ! Et à l’arrivée un film en demie teinte qui s’il est visuellement irréprochable s’avère également bien peu palpitant. Il existe une version de 4h que je me ferai un plaisir de découvrir à l’occasion parce que cette version cinéma m’est apparu complètement charcutée avec des ellipses en dépit du bon sens qui font totalement plonger le rythme déjà peu dynamique. Et puis cet angle de vue très intimiste de l’empereur dérange plus qu’il ne passionne, cela donne surtout l’impression que le personnage est bien peu respecté et ce malgré une bonne interprétation de Joaquin Phœnix. Reste que les images et la photographie sont à couper le souffle mais au service de bien peu finalement puisque même l’aspect épique qui aurait dû accompagner les batailles est absent du métrage. C’est donc une déception dans l’ensemble, tout du moins pour cette version cinéma, en attendant de découvrir le final cut de Scott …
Un bon film qui se regarde facilement mais qui manque d’un petit quelque chose pour faire partir des très bons.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse