L'Exorciste du Vatican
Note moyenne
2,8
2437 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

267 critiques spectateurs

5
29 critiques
4
49 critiques
3
81 critiques
2
58 critiques
1
33 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Cinemadourg

906 abonnés 1 784 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 14 mai 2023
Même si l'on peut reprocher à ce thriller horrifique sa forme un peu trop académique, il faut tout de même admettre que l'ensemble est bougrement efficace, porté par un Russell Crowe impressionnant dans la peau du père Gabriele Amorth, réel exorciste du diocèse de Rome entre 1986 et 2016.
Le scénario tient la route, les effets spéciaux sont plutôt réussis et la tension démoniaque nous tient en haleine jusqu'au dénouement final.
Un long-métrage de possession satanique classique, mais très bien construit et au charisme certain.
Un bon film de genre !
Site CINEMADOURG.free.fr
Tristan Authier-Cuenot
Tristan Authier-Cuenot

4 abonnés 2 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 14 mai 2023
Les critiques sont je m'en excuse, mais durs avec ce film.

En effet, nous ne sommes pas ici pour de l'horreur crade, mais de l'horreur maitrisé et surtout qui sert une histoire.
Le film n'est pas révolutionnaire, mais Russel Crowe est parfait dans son rôle, comme tous ceux qui l'entourent au sein du film.
Allez le voir pour entrer un peu dans le monde du vatican, avec votre dose de frisson qui est bien menée elle aussi !
Kat's eyes
Kat's eyes

67 abonnés 543 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 13 mai 2023
Un film bien plus malin qu'il n'y paraît. Russell Crowe en exorciste en chef du Vatican qui cabotine avec des méthodes pas très orthodoxes et sa Vespa, ça pourrait passer pour de l'alimentaire et être assez drôle...et ça l'est. Néanmoins, en interrogeant les clichés des films d'exorcistes, leur argument récurrent (la possession des petites gens uniquement) et liant l'histoire à l'Histoire de l'Eglise, sans en rajouter dans l'excès d'horreur et avec ce qu'il faut de grand guignol, le film est franchement réussi. Alors pourquoi pas ?
BERGE ISABELLE
BERGE ISABELLE

1 critique Suivre son activité

4,5
Publiée le 12 mai 2023
Pour ma part dans le genre il est plutôt pas mal, faut arrêter de dire que c'était un navet, pas du tout on parle d'exorcisme pas d'horreur ce qui pour moi est différent étant accroc aux deux je trouve que pour une première de Russell Crowe c'était plutôt pas mal, d'autant que c'était baser sur un fait réel.
Le jeune garçon et son maquillage était très bien , la gamine dans le genre plutôt pas mal , la mère reste une mère, dans le cadre d'exorcisme pourquoi vouloir aller chercher plus loin, pour moi il est bien après délivré nous du mal .
J'ai également lut que russell crowe essayer de parler italien mais bon, cela s'appelle aussi des doublure de langue car Russell Crowe ne parle pas non plus trop français, arrêtons de chercher toujours la petite bête et profitons de ce que les acteurs nous proposent.
Moi j'ai bien apprécier les 1h43 du film et je ne le regrette pas.
laurence l
laurence l

169 abonnés 1 151 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 13 mai 2023
Bon film ou les scènes sont aussi bien mises en scène qu'effrayantes. Rossel crow a toujours autant de présence à l'écran quelque soit le rôle. Bonne surprise sachant que c'est tiré d'une histoire vraie
Thomas D
Thomas D

97 abonnés 179 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 13 mai 2023
Excellent, j'attendais rien de ce film et j'ai passé un super moment , l'histoire est cool et bien amenée avec un Russel Crowe plus que convaincant. C'est simple et efficace et la fin est vraiment cool et bien tournée . Les scènes ne font pas réellement peur mais il y a une ambiance qui donne le ton et qui vous maintient jusqu'à la fin . Un savoureux thriller horrifique .
Yannickcinéphile

2 881 abonnés 4 582 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 13 mai 2023
L'Exorciste du Vatican est un petit film d'horreur qui malheureusement ne renouvelle vraiment pas du tout le genre. Ce n'est pas foncièrement un mauvais film. Russel Crowe assure plutôt bien dans le rôle principal, et même s'il est entouré d'acteurs fadasses, son charisme et sa présence de presque tous les plans parvient à compenser. Son personnage, en revanche n'est pas très bien dégrossi, et le petit background qui lui est donné pour les besoin du scénar via les flashbacks est assez ridicule. Visuellement, le film n'est pas dégueux. Les décors sont plutot sympa, la photographie élégante, peut être trop car ça manque vraiment de poisseux dans plusieurs scènes qui en auraient eu besoin, la musique est passable, les effets visuels sont assez faiblards, mais ça peut passer. Le souci, c'est que derrière une forme correcte, le film n'a pas un pet d'originalité. Récemment, j'étais tombé par hasard sur un film polonais à l'approche un peu similaire (abbaye, un prêtre, un exorcisme...) mais qui renouvelait en profondeur le genre en sus d'avoir une qualité formelle très supérieure. Là, le scénario a été vu un milliard de fois, le déroulé a été vu un milliard de fois, et la mise en scène aussi est d'une affligeante banalité. Pensant que mettre "inspiré d'une histoire vraie" en exergue allait suffire à assurer le succès du film (et il semble que oui vu les chiffres du box office), la production n'a pas cherché à s'écarter d'un iota des classiques du genre. C'est lisse, sans aspérité, sans surprise, et c'est hyper frustrant lorsque, comme moi, on regarde beaucoup de films d'horreur. J'ai vu ça des centaines de fois, et même si ce film m'a passé le temps, j'attendais plus d'un film d'exorciste avec Crowe, avec un budget, avec une sortie ciné, avec une histoire vraie. De fait, ce film reste une déception. Formellement acceptable mais déjà vu, scénaristiquement téléphoné, il passera le temps et plaira peut être aux débutants du cinéma d'horreur (d'autant qu'il est peu sanglant), mais les autres devraient franchement trouver ça plat, et parfois, ridicule (faut le dire, certains effets sont assez mauvais, comme c'est souvent le cas dans les films d'exorcistes bancals qui se prêtent vite à la bouffonnerie). 2
frederic bardy
frederic bardy

12 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 13 mai 2023
Sympathique mais sans plus .
Le sujet est plus qu'eculé et le côté grand guignol lasse très vite .
À voir pour se faire une idée mais bon ...
Cool_92

366 abonnés 690 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 13 mai 2023
Une petite série B peut-être sympatoche à regarder pour passer le temps mais avant tout nanardesque : la mise en scène est criarde, les jumping scare et autre possession sont grossiers, le jeu de Russell Crowe qui fait l'accent italien est ridicule, les personnages archi caricaturaux (notamment le prêtre sans expérience, la mère et la soeur). Franchement on a déjà vu ce film une 100aine de fois, et de meilleure manière. La fin annonce peut-être des suites. Ça me fait de la peine de voir Russell Crowe dans ce genre de production.
Eric Moreau
Eric Moreau

2 abonnés 10 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 12 mai 2023
Vraiment bof, ce film. Pourquoi parler italien ? Pour rendre crédible son rôle ? Mouais.. Russel Crowe est pataud, puis la fin du grand n'importe quoi ! Le film est.. moyen. Si vous voulez voir un bon film d'horreur regardez plutôt Evil Dead Rise !..
13 guii_guiii
13 guii_guiii

6 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 12 mai 2023
Je rejoins la plupart des avis sur ce film , sans surprise, le 1er du nom reste pour moi le meilleur, se film rejoins la ligné des classiques film d'horreur, quand vont-ils comprendre qu'un bon film d'horreur n'est pas dans les effets spéciaux les scènes sanguinolante a tout va , ceci dissolue le film , la psychologie es tout aussi importante ces se que le premier exorciste à réussi à faire , des scènes communes sans trop d'effet spéciaux semble plus authentique et plus réelle enfin bref , un film vue et oublié, dans le même style je préfère de loin le rite avec hopkins
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 12 mai 2023
Le film est ennuyant, le jeu d’acteur est mauvais, le synopsis est tellement absurde que j’ai plus ri qu’autre chose
Matox
Matox

1 abonné 43 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 14 mai 2023
Il est bien, juste les effets spéciaux a la fin mais bon ça fait pas très réaliste par rapport à ce qui a été annoncé mais autrement j'ai bien kiffé le film
Jean-Christophe Alessi
Jean-Christophe Alessi

3 abonnés 2 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 12 mai 2023
Plutôt pas trop mal fichu au niveau du scénario, malgré les poncifs habituels du genre (le possédé attaché dans son lit menaçant de baiser la terre entière, si possible des hommes de foi ). Parfois un peu brouillon et mainstream dans son approche horrifique, l'histoire se tient relativement bien.

Par contre, la nana qui se fait engloutir dans son lit pompant Les griffes de la nuit, pas original des masses les mecs .

Pas le film de l'année mais un bon divertissement, se permettant d'alléger parfois l atmosphère avec un peu d humour ici et là (bien souvent amené par le père Gabriele, interprété par Russel Crowe, aimant se boire un peu de sky dans une flasque).

"L'espagnol" (vous comprendrez la référence) qui cause en italien, la plus belle langue du monde, ainsi que de beaux plans sur le Vatican, les rues de Rome, et même le Colisée, font rajouter 0,5 pts à ma note finale.

Note : 3,5 sur 6
Oni
Oni

44 abonnés 516 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 26 décembre 2024
L’Exorciste du Vatican – Le prêtre en scooter et les démons en sueur

L’exorcisme, on connaît : une gamine qui crache de la soupe de pois cassés et une croix qui tourne comme une toupie Beyblade. Mais ici, Julius Avery sort des sentiers battus en nous balançant un Russell Crowe en mode gros daron italien, à scooter, qui file botter des culs démoniaques. L’entrée en scène est tellement badass qu’on croirait un spin-off de Fast & Furious version clergé.

Si tu t’attends à sursauter comme un chat qui entend un coup de tonnerre, passe ton chemin. L’Exorciste du Vatican, ce n’est pas du Conjuring, c’est plutôt du Constantine qui aurait troqué Keanu Reeves pour un prêtre en surpoids. Le film préfère la castagne et les gros dialogues bien sentis aux ambiances poisseuses. Pas de peur, mais un spectacle rythmé, efficace, et parfois même marrant.

Russell Crowe porte le film sur ses épaules comme Jésus sa croix (oui, la métaphore est facile). Entre deux prières, il lâche des répliques qui feraient sourire le Pape lui-même. Son personnage n’est pas là pour te filer des cauchemars, mais pour balancer de la répartie divine à des démons qui n’ont plus qu’à aller pleurer dans leurs pentacles.

Alors oui, le scénario ne va pas décrocher un prix Nobel de littérature. Un exorcisme, un secret caché au Vatican, et des démons qui jouent les drama queens. Mais qui s’en fout tant que ça bouge, que ça crie, et que ça éclate un peu dans tous les coins ? C’est du grand spectacle, calibré pour te faire oublier la journée de merde que tu viens de passer.

Ne t’attends pas à un film qui suinte la terreur et le malaise. Avery mise tout sur l’action et la mise en scène, parfois trop léchée pour un genre qui mérite d’être sale et viscéral. Ça manque de sueur et de crasse, mais c’est propre, carré, et ça fait le taf.

L’Exorciste du Vatican ne fera pas trembler les piliers du genre horrifique, mais c’est un bon divertissement à regarder avec un seau de popcorn et une bière bénie. Si tu veux du lourd, du drôle, et du Russell Crowe qui démonte du démon en deux coups de crucifix, ce film est fait pour toi. Amen.

Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse