AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
2437 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
49 critiques
3
81 critiques
2
58 critiques
1
33 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est un crachat sur la memoire du Pere Amorth, une insulte aux amateurs de films d'horreur. Absolument lamentable. Ce navet aurait merite une sortie direct en DVD. Nullissime. PS: je travaille dans un cinema et je suis heureux de constater que ce film fait un bide des sa sortie.
Alors précisons d'emblée une chose importante, ce film est et reste une fiction. Certe, c'est inspiré de l'exorciste en chef du Vatican des années 80-90 mais ça s'arrête là. C'est le premier bémol du film, pourquoi se baser sur les oeuvres dun réel exorciste si ce n'est pas pour être plus impliquer dans sa vie et une ou des affaires particulières ?! On pense ainsi à la saga "Conjuring" (2013-2021) dont les films reposaient sur des cas précis et vécus par les héros. Ici la vie du prêtre est anecdotique et les encarts finaux ne sont que des hommages vite fait bien fait. Sans l'existence de cet exorciste officiel le film serait le même. Dommage... On a droit à de l'Inquisition espagnole, à un manoir qui a tout du chateau hanté à l'architecture très britannique, à une très forte inspiration du monument "L'Exorciste" (1973) sans l'audace (d'ailleurs film préféré du prêtre Gabriele Amorth lui-même !)... On a surtout l'impression qu'il fallait faire un film d'horreur tout public tant les effets sont archi classiques et que le réalisateur évite tout effets trop gore ou même trop choquant. Résultat niveau frisson on est proche du néant même si on apprécie les décors gothiques et le cabotinage de Russell Crowe.
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
j'ai bien aimé le film qui fait référence à l'histoire de l'inquisition et de ses démons. Nul besoin de faire une comparaison avec le film "L'EXORCISTE" des années 1970.qui a été le première du genre à nous faire peur. Ce film ci n'est pas en reste !!! J'espère que nous aurons une suite .....
Divertissant mais néanmoins convenu, L'exorciste du Vatican ne brille pas par son originalité. Le film ne se démarque pas des autres productions de ce genre même si il a plusieurs moments de bravoures.
Russell Crowe campe ici un prêtre moins sérieux que dans les autres films de ce genre. Son jeu apporte une certaine légèreté même si le ton reste sérieux. C'est vraiment lui le meilleur du casting.
Le reste des acteurs secondaires sont réduits à des fonctions qui servent le récit.
Le film a quelques moments ressemblants à L'exorciste, surtout les dialogues avec le petit qui est possédé, sans l'ambition, ni le talent, d'égaler ce chef-d'œuvre.
Russell Crowe campe ici un prêtre moins sérieux que dans les autres films de ce genre. Son jeu apporte une certaine légèreté même si le ton reste sérieux. C'est vraiment lui le meilleur du casting.
Le reste des acteurs secondaires sont réduits à des fonctions qui servent le récit.
Le film a quelques moments ressemblants à L'exorciste, surtout les dialogues avec le petit qui est possédé, sans l'ambition, ni le talent, d'égaler ce chef-d'œuvre.
Un très mauvais film d'horreur avec Russell Crowe en exorciste du Vatican qui joue bien malgré le scénario trop confus et prévisible.
un des meilleurs films de possession que j'ai pu aller voir au cinéma
Russell Crowe son rôle lui aller à merveille
Russell Crowe son rôle lui aller à merveille
Un film d'exorcisme restera un film d'exorcisme, ne cherchez pas plus loin pour les amateurs.... Les décors et lieux sont magnifiques, une photographie bien sombre et bien travaillé.... La première heure prend son temps pour faire évoluer les personnages avec quelques jump Scare peu effrayant mais la dernière demi-heure est tout simplement jouissif avec d'innombrables scène d'action bien frénétique fantastique qui nous change de l'épouvante ou des Conjuring.( Porte qui s'ouvre, démon à peine aperçu etc ... ) J'ai adoré
L'Exorciste Du Vatican n'est pas le plus mauvais film d'exorcisme que j'ai vu ... (léger comme défense hein). Et ce n'est pas le travail le plus mauvais du réa (celui avec Stallone gagne la palme).
On s'éloigne de sa petite exception (Overlord). Que dire du long métrage ...
Russell Crowe cabotine, est pas forcément d'une belle façon. On va dire qu'arriver à la moitié il trouve un compromis. On a une ambiance qui se tient, et de bon effet. Daniel Zovatto (Penny Dreadful : City of Angels, toujours triste de l'annulation du show), sauve la mise je trouve. Le plus engagé. Ça se regarde quoi.
On s'éloigne de sa petite exception (Overlord). Que dire du long métrage ...
Russell Crowe cabotine, est pas forcément d'une belle façon. On va dire qu'arriver à la moitié il trouve un compromis. On a une ambiance qui se tient, et de bon effet. Daniel Zovatto (Penny Dreadful : City of Angels, toujours triste de l'annulation du show), sauve la mise je trouve. Le plus engagé. Ça se regarde quoi.
Film gentillet, scénario vu et revu, effets spéciaux passable, acteur principal tres bon mais il a du manger tout le budget . Divertissant mais rien de fou
Une série B sans prétention, certes trop classique, mais qui doit beaucoup à la prestation géniale de Russell Crowe dans la peau d’un exorciste consciencieux, drôle et désinvolte, mais surtout très humain.
https://www.cineserie.com/critiques/cine/lexorciste-du-vatican-russell-crowe-samuse-comme-un-petit-fou-5573138/
https://www.cineserie.com/news/cinema/lexorciste-du-vatican-retour-sur-lhistoire-vraie-du-pere-gabriele-amorth-5573435/
https://www.cineserie.com/critiques/cine/lexorciste-du-vatican-russell-crowe-samuse-comme-un-petit-fou-5573138/
https://www.cineserie.com/news/cinema/lexorciste-du-vatican-retour-sur-lhistoire-vraie-du-pere-gabriele-amorth-5573435/
Enième film de possession. Rien qui renouvellera le genre mais quelques scènes restent efficaces car les effets spéciaux et la mise en scène sont plutôt réussis. Les 30 premières minutes sont prenantes, mais plus le film avance, plus j’ai décroché. En plus de la fin très moyenne qui ne se démarque absolument pas des autres films d’exorcisme. Premier rôle principal dans un film d’horreur pour Russell Crowe, ça a plutôt bien marché.
que dire de ce film déjà c'est un mélange d'Indiana Jones et de l'exorciste complètement raté
rien que déjà la bande annonce on sent le nanar à plein nez, rien est effrayant, c'est mal joué russel crowe avait besoin d'argent pour payé les impôts
en résumé le film est sans intérêt
rien que déjà la bande annonce on sent le nanar à plein nez, rien est effrayant, c'est mal joué russel crowe avait besoin d'argent pour payé les impôts
en résumé le film est sans intérêt
Un gladiateur de la foi mondialement réputé décide de tenter le diable.
L’avis pas très cool : Décidément, il va falloir continuer de se lever tôt pour tenter de détrôner L'Exorciste originel de 1974 par William Friedkin, car ce ne sera pas non plus pour cette fois. Sur ce coup, Julius Avery aurait dû rester dans l'ambiance de son précédent film et être un bon "Samaritain" en ne nous infligeant pas un énième film désincarné sur le désenvoûtement.
L’avis moins cool : Même si Russell Crowe nous confesse son plus bel accent italien et porte sa plus ravissante jupette affublé d’une soutane, ça ne mérite pas le déplacement. Le film est clairement plus vide qu'endiablé et n'apporte rien de nouveau dans l'équation. Alors que nous étions à deux doigts de nous fracturer la mâchoire tellement nous avions baillé fort, on a réalisé que le point positif du film réside dans le fait que Russell Crowe devrait certainement pouvoir payer ses impôts après ça.
L’avis pas très cool : Décidément, il va falloir continuer de se lever tôt pour tenter de détrôner L'Exorciste originel de 1974 par William Friedkin, car ce ne sera pas non plus pour cette fois. Sur ce coup, Julius Avery aurait dû rester dans l'ambiance de son précédent film et être un bon "Samaritain" en ne nous infligeant pas un énième film désincarné sur le désenvoûtement.
L’avis moins cool : Même si Russell Crowe nous confesse son plus bel accent italien et porte sa plus ravissante jupette affublé d’une soutane, ça ne mérite pas le déplacement. Le film est clairement plus vide qu'endiablé et n'apporte rien de nouveau dans l'équation. Alors que nous étions à deux doigts de nous fracturer la mâchoire tellement nous avions baillé fort, on a réalisé que le point positif du film réside dans le fait que Russell Crowe devrait certainement pouvoir payer ses impôts après ça.
Une série B au rythme soutenu qui ne manque pas d'humour. Sans faire de copier/coller facile des œuvres majeures du genre, L'Exorciste du Vatican possède son propre style (qui n'est pas sans rappeler un certain Constantine). Le film n'est jamais prétentieux et coche toutes les cases du bon divertissement.
Un film adapté très librement de la vie d'un exorciste. Très libre en effet, puisque l'on ne croît à aucun instant à cet amalgame de clichés du genre et d'incohérences. Un humour qui est étonnamment présent et qui fonctionne légèrement que parce qu'il n'a peu lieu d'être. Sinon, Russell Crowe est correct, le possédé est une mauvaise copie de golloum. Un film d'horreur qui ne fait jamais peur car tout est bien dans le cadre d'une production hollywoodienne sans âme. La msie en scène met parfois des effets qui auraient été intéressants s'ils avaient un sens, une justification. Donc passez votre chemin, ce film d'horreur peu divertissant n'apporte rien de neuf.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse