menu
close2
Annuler
Ex:
Thanksgiving : la semaine de l'horreur, Psychose, Scream 6
Note moyenne
2,8
2445 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
49 critiques
3
82 critiques
2
58 critiques
1
33 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai passé un bon moment devant ce film. Il est divertissant, la recette démon, ésotérisme et secret religieux marche bien. Visuellement c'est pas mal du tout. Le sujet est certes redondant, mais bien réalisé, du coup on a pas vraiment l'impression de tourner en rond sur ce sujet. Bref, une belle surprise, ça faisait également très plaisir de revoir Russell Crowe.
Un film d'epouvante assez convenable et assez conventionnel d ou ma déception.
Russel Crowe fait le job et essaye de par son énergie à donner un rythme a ce scénario qui tient a un confetti, pas très original qu on a vu des centaines de fois.
Il y a quand même des répliques mordantes mais assez peu finalement.
Bref une déception pour ma part
Russel Crowe fait le job et essaye de par son énergie à donner un rythme a ce scénario qui tient a un confetti, pas très original qu on a vu des centaines de fois.
Il y a quand même des répliques mordantes mais assez peu finalement.
Bref une déception pour ma part
Un film qui s'assume, l'on passe un excellent moment loin des conjuring et leur mauvais jump scare,
Je met 5 etoiles pour remonter la moyenne que je trouve trop faible.
Je met 5 etoiles pour remonter la moyenne que je trouve trop faible.
D'un ridicule profond
Pas convaincue ni par les effets spéciaux ni par l'histoire
Comment croire que le départ vient des archives secrètes du Vatican?
Pas convaincue ni par les effets spéciaux ni par l'histoire
Comment croire que le départ vient des archives secrètes du Vatican?
Crowe sauve le film ... le film aurait pu être mieux travaillé à mon humble avis
j'espère qu'un deuxième soit en préparation
j'espère qu'un deuxième soit en préparation
j'ai adoré Russel Crowe joue son rôle a merveille c'est rare de le voir dans ce genre de film mais là j'ai été agréablement surpris le film tient la route l'histoire est bonne cela ne vaut bien évidemment pas l'exorciste mais cela fait l'affaire très bon film
Un de plus j'ai envie de dire ... et toujours aucun de ces films d'exorcisme n'arrive à la cheville du chef d'œuvre de Friedkin qui a 50 ans d'existence. Celui-ci est encore une fois très classique avec aucune surprise si ce n'est Russell Crowe dans son unique film d'épouvante. D'ailleurs il est plutôt bon, tout comme le scénario qui fouille un peu dans les histoires du Vatican et qui nous présente une partie des mémoires du personnage principal qui a véritablement existé. À part ça, ce n'est pas trop mal réalisé mais nombre de scènes prêtent presque à sourire et d'autant plus que R. Crowe lâche pas mal de punchlines. Le véritable problème réside surtout dans le fait que l'atmosphère est peu angoissante, on a du mal à y croire et à entrer dedans et il n'y a quasiment aucune frayeur. Visuellement c'est assez propre et c'est bien tout ce que l'on retiendra ici. Moyen dans l'ensemble.
"Russell sort ses crocs face au démon !"
Après avoir donné un côté graphiquement fun et gore au sous-genre du film de guerre fantastique avec “Overlord”, dans lequel des soldats yankees parachutés en France à la veille du débarquement, deviennent les proies d’une horde de monstres sanguinaires issus d’expériences nazis.
Après avoir fait de Sylvester Stallone un super-héros torturé dans la ville fictive de Granite City avec “Le Samaritain”, pour la plateforme Amazon Prime, le réalisateur australien Julius Avery s’essaie avec une certaine maîtrise à l'exercice du film d'exorcisme.
Le nombre de daubasses estampillées “exorcisme approuve” étant légion (sans mauvais jeu de mots), depuis pas mal d’années, il fallait un comédien charismatique pour bétonner d’emblée, un scénario plus que pressuré. Russell Crowe prêtera donc ses traits à “L’Exorciste du Vatican” (“The Pope’s Exorcist”) en V.O. L’Espagnol de “Gladiator” devient alors l’Italien Gabriele Amorth.
Cet homme d’église débonnaire campé par un Russell Crowe parcourant les routes avec sa Vespa, est en réalité l’Exorciste du diocèse de Rome. Le personnage qui a bel et bien existé et qui a œuvré pour le Vatican de 1986 à 2016, était placé sous l’autorité du Pape en personne.
Après un prologue intéressant mettant en lumière la frontière ténue entre un cas de possession avéré et un cas psychiatrique, le Père Amorth est convoqué par les hautes instances vaticanes pour rendre des comptes à sa hiérarchie. Amorth n’ayant que faire des critiques de sa congrégation rejoint l’Espagne, mandaté par le Pape (Franco Nero), pour faire la lumière sur une suspicion de possession, celle d’Henry, un jeune garçon ! Arrivé sur les lieux - une ancienne abbaye en réhabilitation - Amorth - à la posture plutôt décontractée - fait montre d’une certaine inquiétude quant à l’aura mystérieuse qui hante les lieux. Désarmées, Julia (Alex Essoe), la mère d'Henry et sa sœur (Laurel Marsden), avaient trouvé du réconfort auprès du Père Esquibel, lui-même impuisssant face aux assauts du démon !
Dès lors, Julius Avery s’approprie l’incroyable décorum baroque pour en faire un protagoniste à part entière. Piégé dans cette immense bâtisse, le spectateur est aux premières loges pour assister au combat ancestral du bien contre le mal avec en filigrane un récit à charge contre l’Eglise Catholique à travers le prisme de la Sainte Inquisition !
Pour les fans de récits démoniaques, la besace “spéciale exorcisme” est pleine jusqu’à la garde, de stigmates, de scarifications, de voix d’outre tombe, de crucifix à l’envers, de prières en Latin, d’oeil injecté de sang et bien d’autres joyeusetés encore. En bref, le cahier des charges horrifique est bien rempli, reste la bonne surprise Russell Crowe. Massif comme jamais (il faut le voir sur son scooter), Mr Crowe nous livre une prestation impressionnante. En roue libre et en soutane maniant aussi bien l’Anglais, l’Italien, que le Latin, le bonhomme s'investit - non sans un certain sens de l’humour - dans sa mission divine d'éradication du Malin, laissant le champ libre à quelques scènes décalées du meilleur tonneau.
Sur l’arbre généalogique des ersatz pas trop mal chiadés de “L’Exorciste” (1973) - le film matriciel de William Friedkin - “L’Exorciste du Vatican” tient son rang (toutes proportions gardées bien évidemment) !
Après avoir donné un côté graphiquement fun et gore au sous-genre du film de guerre fantastique avec “Overlord”, dans lequel des soldats yankees parachutés en France à la veille du débarquement, deviennent les proies d’une horde de monstres sanguinaires issus d’expériences nazis.
Après avoir fait de Sylvester Stallone un super-héros torturé dans la ville fictive de Granite City avec “Le Samaritain”, pour la plateforme Amazon Prime, le réalisateur australien Julius Avery s’essaie avec une certaine maîtrise à l'exercice du film d'exorcisme.
Le nombre de daubasses estampillées “exorcisme approuve” étant légion (sans mauvais jeu de mots), depuis pas mal d’années, il fallait un comédien charismatique pour bétonner d’emblée, un scénario plus que pressuré. Russell Crowe prêtera donc ses traits à “L’Exorciste du Vatican” (“The Pope’s Exorcist”) en V.O. L’Espagnol de “Gladiator” devient alors l’Italien Gabriele Amorth.
Cet homme d’église débonnaire campé par un Russell Crowe parcourant les routes avec sa Vespa, est en réalité l’Exorciste du diocèse de Rome. Le personnage qui a bel et bien existé et qui a œuvré pour le Vatican de 1986 à 2016, était placé sous l’autorité du Pape en personne.
Après un prologue intéressant mettant en lumière la frontière ténue entre un cas de possession avéré et un cas psychiatrique, le Père Amorth est convoqué par les hautes instances vaticanes pour rendre des comptes à sa hiérarchie. Amorth n’ayant que faire des critiques de sa congrégation rejoint l’Espagne, mandaté par le Pape (Franco Nero), pour faire la lumière sur une suspicion de possession, celle d’Henry, un jeune garçon ! Arrivé sur les lieux - une ancienne abbaye en réhabilitation - Amorth - à la posture plutôt décontractée - fait montre d’une certaine inquiétude quant à l’aura mystérieuse qui hante les lieux. Désarmées, Julia (Alex Essoe), la mère d'Henry et sa sœur (Laurel Marsden), avaient trouvé du réconfort auprès du Père Esquibel, lui-même impuisssant face aux assauts du démon !
Dès lors, Julius Avery s’approprie l’incroyable décorum baroque pour en faire un protagoniste à part entière. Piégé dans cette immense bâtisse, le spectateur est aux premières loges pour assister au combat ancestral du bien contre le mal avec en filigrane un récit à charge contre l’Eglise Catholique à travers le prisme de la Sainte Inquisition !
Pour les fans de récits démoniaques, la besace “spéciale exorcisme” est pleine jusqu’à la garde, de stigmates, de scarifications, de voix d’outre tombe, de crucifix à l’envers, de prières en Latin, d’oeil injecté de sang et bien d’autres joyeusetés encore. En bref, le cahier des charges horrifique est bien rempli, reste la bonne surprise Russell Crowe. Massif comme jamais (il faut le voir sur son scooter), Mr Crowe nous livre une prestation impressionnante. En roue libre et en soutane maniant aussi bien l’Anglais, l’Italien, que le Latin, le bonhomme s'investit - non sans un certain sens de l’humour - dans sa mission divine d'éradication du Malin, laissant le champ libre à quelques scènes décalées du meilleur tonneau.
Sur l’arbre généalogique des ersatz pas trop mal chiadés de “L’Exorciste” (1973) - le film matriciel de William Friedkin - “L’Exorciste du Vatican” tient son rang (toutes proportions gardées bien évidemment) !
vraiment pas terrible mais comment un acteur de top niveau se dévalorise enacceptant ce type de role
N'étant pas du tout un fan des films d'exorcisme que je trouve dans l'ensemble assez mauvais, pas tant sur le principe que dans l'exécution, j'ai été agréablement surpris par l'exorciste du Vatican, librement inspiré de l'histoire vraie du plus prolifique exorciste reconnu à ce jour.
Russell Crowe tient parfaitement le rôle et on a tout autant droit au côté thriller qu'à l'horreur avec une enquête intéressante quoique expediée et les scènes standards inhérentes à ce genre de film.
Ce que j'aurais justement à reprocher à ce film est l'abus d'effets spéciaux (même en général en vrai) notamment sur la fin ce qui m'a un peu gâché une histoire dans laquelle j'étais rentré.
En bref, bonne surprise, film très correct. À voir dans le genre.
Russell Crowe tient parfaitement le rôle et on a tout autant droit au côté thriller qu'à l'horreur avec une enquête intéressante quoique expediée et les scènes standards inhérentes à ce genre de film.
Ce que j'aurais justement à reprocher à ce film est l'abus d'effets spéciaux (même en général en vrai) notamment sur la fin ce qui m'a un peu gâché une histoire dans laquelle j'étais rentré.
En bref, bonne surprise, film très correct. À voir dans le genre.
Bof bof bof, j'aime bien l'acteur Russel Crowe mais je le préfère dans des films comme "Père et fille". Ce film ne fait absolument pas peur, on y croit pas une seconde à cette histoire de possession. La réalisation est bonne mais les dialogues et le scénario pas crédibles du tout. On à dû mal à croire que c'est tiré de faits réels "du pape Gabriel Amorth"
Personnellement j'ai vraiment bien aimé ce film d'exorcisme !
Russell Crowe dans le rôle de l'exorciste est convaincant, le reste du casting fonctionne très bien.
L'histoire est prenante, attrayante et bien ficelée.
Le tout est plutôt "réaliste", sans en faire de trop. Effrayant par moment, sous tensions dans d'autre.
Si je compare au derniers films d'exorcismes réalisés (tels que celui d'Hannah Grâce, par exemple), c'est une pépite !
Russell Crowe dans le rôle de l'exorciste est convaincant, le reste du casting fonctionne très bien.
L'histoire est prenante, attrayante et bien ficelée.
Le tout est plutôt "réaliste", sans en faire de trop. Effrayant par moment, sous tensions dans d'autre.
Si je compare au derniers films d'exorcismes réalisés (tels que celui d'Hannah Grâce, par exemple), c'est une pépite !
Pourquoi les sénaristes holllywoodiens sont ils tant en manque d'idées? Belles images mais décors en plystyrene pire que chez walt disney.! Ou est l'esmrit novateur de l'exorciste?
Adaptation libre des mémoires d'un réel exorciste, avec une photo et une ambiance travaillée. Visionné en version originale, Russell Crowe est assez convaincant dans son rôle de prêtre, c'est juste étrange d'entendre un Italien parler lentement.
Thriller d'épouvante et non film d'horreur, mélange d'Histoire, de mystères, d'humour et d'une pointe de philosophie, le rythme est bon. Le jeu de l'enfant en revanche, trop exagéré, et la tension plutôt moyenne de l'ensemble gâchent un peu le tout.
Je ne comprends pas bien le côté "biopic", vu que ce n'est qu'une évocation très libre du travail du père Amorth. Peut-être que de s'adjoindre une personnalité du milieu était surtout pour la partie marketing, et donner un semblant de crédibilité à une production hollywoodienne?
Je n'avais pas d'attentes en allant voir ce film, j'espérais juste que ce ne soit pas un énième "Exorciste" blood/gore jumpscares & compagnie (de zombies) -il y a déjà bien assez de ce genre qui soient sortis ces derniers temps- et y ai passé un bon moment.
Thriller d'épouvante et non film d'horreur, mélange d'Histoire, de mystères, d'humour et d'une pointe de philosophie, le rythme est bon. Le jeu de l'enfant en revanche, trop exagéré, et la tension plutôt moyenne de l'ensemble gâchent un peu le tout.
Je ne comprends pas bien le côté "biopic", vu que ce n'est qu'une évocation très libre du travail du père Amorth. Peut-être que de s'adjoindre une personnalité du milieu était surtout pour la partie marketing, et donner un semblant de crédibilité à une production hollywoodienne?
Je n'avais pas d'attentes en allant voir ce film, j'espérais juste que ce ne soit pas un énième "Exorciste" blood/gore jumpscares & compagnie (de zombies) -il y a déjà bien assez de ce genre qui soient sortis ces derniers temps- et y ai passé un bon moment.
Quand on est trop jeune pour avoir vu "L'exorciste" au cinéma et sans doute même sur une quelconque plate-forme, on ne peut se rendre compte combien l'atmosphère est importante ainsi que le choix des acteurs. Ici on a du mal à trembler car Russel Crowe ressemble à un gladiateur (sic) et le jeune acteur hurle sans discontinuer en jetant son visage en avant. Trop d'effets tuent l'effet. On reste à côté de l'histoire, sur le bord du chemin de l'épouvante. On ne risque pas de faire de cauchemars. Finalement tant mieux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse