AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1575 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
37 critiques
3
62 critiques
2
53 critiques
1
21 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très bon film d'horreur angoissant et perturbant avec une bonne histoire terrifiante et assez tordue.
Alors ok j’ai adoré le 1. Je suis à 35 minutes dans le 2 et directement on remarque la doublure d’une enfant pour les plans de dos et le fait que l’actrice de face soit filmée en plan buste. Mais ça c’ est flagrant mais pas trop mal fait. Mais pourquoi avoir utilisé un véhicule récent pour son évasion. (Golf ou polo récente et bien plus récente que 2007, l’annee où est censé se dérouler l’histoire). Il y avait moyen d’utiliser un véhicule d’époque. Bon je continue et vous en dirai plus une fois fini.
J'aurais voulu mettre zéro étoile mais ce n'est pas possible. Il n'y a rien qui va dans ce film.
C'est le néant difficile de dire ce qu'on aime pas quand il se ne passe rien et que tout rien n'est vraisemblable.
Un crachat visage qui fait l'effet de l'acide ?
C'est le néant difficile de dire ce qu'on aime pas quand il se ne passe rien et que tout rien n'est vraisemblable.
Un crachat visage qui fait l'effet de l'acide ?
Prequel réussi ! La suite dans le passé s'apprécie. Elle suit les prémices de la "jeune" Esther, devenue adulte dans la vraie vie. L'interprétation des protagonistes fait florès et ne désole pas. Un retour à la hauteur du prédécesseur.
"Esther 2" n'égalera pas "Esther 1". Tout à d'abord, je trouve que le film est flou, on a l'impression qu'ils ont mis un filtre brouillard mais l'aspect qualitatif reste quand même visionnable.
Venons-en à cette suite, c'est pas mal du tout niveau histoire, on suit attentivement Esther en se demandant ce qu'elle va faire (Fuhrman incarne toujours bien son personnage maléfique) mais il y a des choses pas très crédibles dans le déroulement et le twist est tiré par les cheveux. Ils ont probablement voulu éviter un copier/coller du premier et c'est la raison pour laquelle ce retournement de situation a été imaginé mais c'est mal fait et paraît même risible.
Venons-en à cette suite, c'est pas mal du tout niveau histoire, on suit attentivement Esther en se demandant ce qu'elle va faire (Fuhrman incarne toujours bien son personnage maléfique) mais il y a des choses pas très crédibles dans le déroulement et le twist est tiré par les cheveux. Ils ont probablement voulu éviter un copier/coller du premier et c'est la raison pour laquelle ce retournement de situation a été imaginé mais c'est mal fait et paraît même risible.
Décevant au possible. On s'attend à un second volet aussi terrifiant que le premier, mais il s'agit plutôt d'une balade parodique dans la vie d'esther, qui ne reflète pas ses origines malgré le titre. Ce film est plein de sarcasme, d'ironie, voir de moments humour, rien à voir avec le premier volet. Beaucoup d'incohérences dans le scénario et de scènes ultra prévisibles donc sans surprise. Pas de jumpscare, 0 angoisse. Si vous vous attendez à la même atmosphère terrifiante et angoissante que le premier volet, abstenez-vous de voir ce film. 1 étoile pour le twist à mi-parcours qui aurait été appréciable dans une autre histoire , mais pas dans celle-ci...
Très déçu, je n'ai même pas pu le finir...
Rien à voir avec le premier.
Dommage,je me faisais un plaisir de revoir "Esther"
Rien à voir avec le premier.
Dommage,je me faisais un plaisir de revoir "Esther"
Bien que j'aie préféré le premier volet, j'ai trouvé cette suite plutôt bien réussie. L'ambiance y est plus sinistre et austère. L'histoire prend une tournure inattendue et les événements s'enchainent de manière imprévisible, donc on peut prétendre à une bonne surprise. Par ailleurs, je m'y suis un peu perdue quant aux "gentils" et aux "méchants" de l'histoire...les "gentils" ayant des traits un peu "diaboliques" par moment, ce qui semblait positionner la "méchante" dans la case (fausse)"victime". J'ai trouvé cet aspect de l'histoire un peu absurde et illogique. Et pour finir, la fin est inattendue.
le film n'est pas aussi bon que le 1er cependant il est tout de même très bon!
mais il est dommage que l'histoire ce passe avant le 1er film car l'actrice est la même et ont voit bien qu'elle est plus vieille... ce n'est pas crédible.
il aurait fallu changer d'actrice ou situer l' histoire après le 1er film
mais il est dommage que l'histoire ce passe avant le 1er film car l'actrice est la même et ont voit bien qu'elle est plus vieille... ce n'est pas crédible.
il aurait fallu changer d'actrice ou situer l' histoire après le 1er film
Actuellement au cinéma, Esther 2 fait suite à un des meilleurs films d'épouvante des années 2000. En effet, le premier Esther reste un très bonne surprise grâce à son scénario original, une certaine tension et une scène finale mémorable.
Suite totalement inutile, on nous présente une sorte de préquel au scénario cousu de fil de blanc. Un copié collé raté du premier long métrage, le twist présenté au milieu du film est minable, prévisible et surtout dénué de sens.
On passe d'un premier film qui mélange subtilement l'épouvante au suspens, à un thriller de serie Z avec des acteurs très moyen.
William Brent Bell est à la baguette, réalisateur des chefs d'oeuvres The Devil Inside ou The Boy 2, c'est à se demander quand les producteurs ont effectués leur dernier check-up chez l'ophtalmo.
Vivement le dernier Halloween, en octobre, pour se délecter d'un film d'horreur assumé et sanguinaire.
Suite totalement inutile, on nous présente une sorte de préquel au scénario cousu de fil de blanc. Un copié collé raté du premier long métrage, le twist présenté au milieu du film est minable, prévisible et surtout dénué de sens.
On passe d'un premier film qui mélange subtilement l'épouvante au suspens, à un thriller de serie Z avec des acteurs très moyen.
William Brent Bell est à la baguette, réalisateur des chefs d'oeuvres The Devil Inside ou The Boy 2, c'est à se demander quand les producteurs ont effectués leur dernier check-up chez l'ophtalmo.
Vivement le dernier Halloween, en octobre, pour se délecter d'un film d'horreur assumé et sanguinaire.
Film pas mal, bien que je n'ai pas vu le premier. Après pour ma part j'ai trouvé quelques séquences vraiment absurdes à tel point que ça m'a fait rire et sourire. Mais au final c'est pas mal comme film , après on s'est pas si elle finira adopter.
Le film commence de manière correcte. Si on oublie l'évolution de l'âge de l'actrice principale dans la vrai vie et les artifices mis en place pour masquer tout ça, le film est assez plaisant. Le gros problème c'est la survenance d'un certain twist à la moitié du film. La révélation en elle meme est plutôt une bonne idée mais elle aurait du arriver pour le " grand final".
A partir de ce twist le film bascule dans le grand guignol et on a plus l'impression d'etre dans une "comedie noire" du genre Adams family.
A partir de ce twist le film bascule dans le grand guignol et on a plus l'impression d'etre dans une "comedie noire" du genre Adams family.
Après plus de 10 ans d'attente, très déçus, pas assez d'actions, l'intrigue de l'histoire vraiment pas terrible, le personnage et le passé d'Esther pas assez approfondie. Les personnalités des autres personnages pas poussé. Bref vaux mieux ne pas le voir et rester sur le 1 qui est beaucoup plus intéressant.
Le scénario est trop alambiqué. Beaucoup de scènes sont prévisibles. Un des pires films que j'ai vu.
Une origine story qui n'apprend guère quelque chose de nouveau sur le personnage d'Esther, ou plutôt de Leena Klammer de son vrai nom, qui prendra ensuite l'identité d'Esther Albright, une fillette américaine disparue y'a 4 ans pour infiltrer sa famille aux États-unis. L'évasion de l'hôpital psychiatrique en Estonie est expéditive et risible au bout de 10 min seulement alors qu'il aurait été plus judicieux de s'y attarder mais visiblement le scénario prendra la même thématique qu'au 1er film. Esther va utiliser son apparence de petite fille pour infiltrer donc cette famille par la ruse et la manipulation mais tout ne va pas se déroulé comme prévu et un twist va même inversé les rôles en mettant Esther en fâcheuse posture mais cela enlève du coup la crédibilité de la première moitié du film. Le maquillage sur Isabelle Fuhrman qui a "vieillie" depuis le 1er film alors que celui-ci est sensé se dérouler avant est plutôt passable grâce à la performance de l'actrice plutôt convaincante. Un prequel dispensable pour ceux qui ont apprécié la tension et les effets horrifiques du 1er film. Non pas que ce second volet soit totalement raté mais il reste néanmoins inférieur à l'original ce qui malheureusement est souvent le cas concernant une suite, réalisée sur le tard 13 ans après un premier film qui se suffisait à lui-même (Les origines du personnage était déjà expliqués et cette dernière a été envoyée ad patres).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse