Derniers Avis : X - Le film - Page 5

Mouai je m attendais à mieux au final je me suis ennuyé les 3/4 du temps... les persos sont incipides que ce soit les héros ou les tordus, l histoire n est pas originale, l intro est bof, tout est prévisible, même le côté porn 70s est raté je trouve, il y a quand même de la bonne musique et l image est pas mal sinon il n y a pas grand chose à en tirer... ça se la joue choquant et glauque mais au final rien de marquant, un peu de coke, 2 3 paires de fesses, des vieux tout nu et des meurtres déjà vu 100 fois... c est un bon résumé ^^

Qui est le film ?
Avec X, Ti West réinvestit le cinéma d’horreur par l’intérieur. Après une décennie à creuser l’épouvante en chambre (The House of the Devil, The Innkeepers) ou la parabole spirituelle (The Sacrament), il signe en 2022 un film de genre frontal, éclaboussant, tendu, à la limite vulgaire. X s’inscrit dans une trilogie que poursuivent Pearl et MaXXXine, mais il se tient d’emblée comme un objet autosuffisant, conjuguant pulsion de mort, libido et nostalgie.

Situé dans une Amérique rurale en 1979, X raconte la tentative d’une petite troupe de jeunes adultes de tourner un film pornographique dans une ferme isolée, à l’insu des propriétaires, un couple âgé. Mais très vite, le décor se fissure, les regards se tendent, et la maison devient piège. En surface, X coche toutes les cases du slasher mais en profondeur, il fouille les veines cachées du genre, y injectant un amour sincère pour ses marges.

Que cherche-t-il à dire ?
X est un film hanté par le regard, celui qu’on cherche, celui qu’on subit, celui dont on est exclu. Il ne s’agit pas tant d’un film sur le sexe ou sur la mort, que d’un film sur la visibilité : qui est encore désirable ? Qui a droit à l’image ? Qui est condamné à disparaître du cadre ?

Ti West met en tension deux régimes du corps : celui de la jeunesse filmée, où le sexe est commerce, jeu, affirmation, et celui de la vieillesse recluse, où le désir est devenu difforme, douloureux, exclu du langage social. Le couple de vieillards n’est pas seulement monstrueux : il est déporté hors du récit dominant, repoussé dans l’ombre. X fait de cette opposition le cœur battant de son récit. C’est un film sur le vieillissement comme effacement. Et sur le cinéma comme territoire où ce refoulé peut enfin se venger.

Par quels moyens ?
Le premier plan donne déjà une clé de lecture. Une route déserte cadrée en 4:3, puis l’image s’élargit lentement en Cinémascope, révélant que ce qu’on voyait n’était qu’un fragment. Ce glissement de format n’est pas un effet gratuit : il dit que X est un film sur ce qui déborde du cadre, sur ce que le regard restreint du cinéma a laissé de côté. Cette ouverture propose une promesse de déplacement, de mise au jour. Elle sera tenue.

Au centre du film, une scène cruciale juxtapose le tournage d’un rapport sexuel (douceur feinte, lumière chaude, musique) et le meurtre lent d’un personnage à l’extérieur. Les deux sont montés comme une seule séquence, liés par le rythme, les respirations, les regards. Ce montage dit tout : il y a une pulsion commune entre le sexe et la mort, non dans le sensationnel, mais dans l'irréversibilité. Une fois le geste entamé, on ne peut plus revenir en arrière. C’est la traversée du corps.

L’un des motifs les plus obsédants du film : la vieille Pearl qui observe Maxine depuis les fourrés, ou par la fenêtre, ou plus tard en l’enlaçant dans son sommeil. Ces séquences ne sont jamais montées pour créer un simple sursaut. Elles sont lentes, troubles, impudiques. Ce regard de Pearl, c’est celui de l’exclue, de celle qui a été jeune, désirée, puis oubliée. Elle regarde non pour tuer, mais pour exister encore un peu. Ce que X filme ici, c’est une demande de présence.

Mia Goth joue deux rôles : Maxine, la starlette affirmée, et Pearl, la vieille femme rongée par le regret, sous un maquillage méconnaissable. Mais c’est moins un tour de force qu’une idée formelle forte : la même actrice incarne les deux extrémités du désir, comme si X était la boucle d’un même corps, vu de l’extérieur puis de l’intérieur, glorifié puis trahi. L’image devient miroir : Maxine regarde Pearl comme elle pourrait se voir plus tard. Pearl regarde Maxine comme son reflet perdu.

« I will not accept a life I do not deserve. » C’est la réplique que Maxine répète comme un mantra, au début comme à la fin. Placée en clôture, après le massacre, cette phrase se retourne : elle devient une sentence ambiguë, presque monstrueuse. Ti West joue avec la morale du slasher (la survivante est “pure”, méritante), mais la subvertit. Maxine ne survit pas par innocence, mais par entêtement. Le film ne la sanctifie pas, il la laisse intacte, désirable, encore visible. C’est une victoire étrange, presque amorale, qui trouble.

Où me situer ?
J’ai été profondément marqué par X, non pour sa violence, mais pour sa délicatesse. Le film m’a touché par ce qu’il met en jeu : un regard doux posé sur des corps que le cinéma traite trop souvent avec mépris. Dans X, même les personnages secondaires ont une épaisseur, une pudeur, une volonté. Le film ne les tue pas pour punir ou pour choquer, mais parce qu’ils existent suffisamment pour que leur disparition ait un poids.

Je reconnais que certains pourront trouver le film trop référentiel, et il l’est parfois. Mais je préfère y voir une œuvre cinéphile au sens noble : non une citation de surface, mais une interrogation profonde sur le médium, son histoire, ses angles morts.

Quelle lecture en tirer ?
X est un film sur la lutte pour rester visible — pour apparaître dans le cadre, dans le désir, dans le récit. Il interroge le cinéma comme appareil de sélection : ce qu’il filme, ce qu’il exclut, ce qu’il désire. C’est une œuvre habitée par une mélancolie politique : celle de ceux qu’on ne filme plus, qu’on ne veut plus voir.

Mais X est aussi un film d’amour pour le grindhouse, pour le slasher, pour ces formes sales et fragiles qui ont toujours été les marges du cinéma officiel. Il respecte ses modèles tout en les ouvrant à autre chose : une tendresse, une conscience, une lenteur.

Film assez spécial, le jeu d'acteur est là, le fond du film est assez claire même; parlez des sujets tabous à travers tous les âges. L'ambiance est là.

À ceux qui aiment les bons films d'horreur, fuyez...
Histoire complètement inintéressante, facile et déjà vu 1 million de fois, aucun suspense, des acteurs absolument pas au sommet de leur art avec un hommage grotesque a certains classiques.
La note d'une étoile est uniquement pour les effets gores qui sont plutôt réussi. Malheureusement ça ne rattrape pas le reste...

Il est pour le moins étonnant que la critique professionnelle se soit montré dithyrambique devant ce film alors que d'habitude la réaction devant ce genre de production est de faire la fine bouche. Mais comme dirait l'autre faut pas chercher à comprendre d'autant que les références annoncés à Psychose ou à Massacre à la tronçonneuse ne m'ont pas sauté aux yeux ! Cela dit on ne va cracher dans la soupe, c'est bon et c'est bien fait. Et première constatation, le film se garde de toute pudibonderie, (vous me direz ce n'est pas un critère, moi je trouve que si, j'en ai un peu marre des nanas qui baisent en soutif) et ces demoiselles sont plus charmantes les unes que les autres. On appréciera bien sûr le sous-texte en forme de dénonciation du puritanisme (même si c'est facile) Mais la grande qualité du film est sa maitrise du temps, la première partie joue avec les nerfs du spectateurs, on attend l'horreur puisque c'est le genre du film… et ça ne veut pas venir… et quand enfin ça vient on est sur le cul tellement on ne s'y attendait pas, et tous les meurtres seront gérés de la même façon. Gérer l'inattendue, voilà une qualité rare surtout dans cette catégorie. Chapeau l'artiste et merci mesdemoiselles !

J'ai adoré ce film. L'ambiance de celui-ci est un peu particulière et ce n'est pas pour m'en déplaire. Différentes scènes peuvent être glauques et malaisantes mais cela ajoute du charme à ce film. L'histoire n'est pas mauvaise, et les acteurs jouent globalement bien. Mia Goth est incroyable et Jenna Ortega nous plonge réellement dans ce cauchemar, avec un jeu aussi époustouflant. Un très bon film d'horreur, comme il y en a peu.

un peu trop long et un peu trop évident. L’action prend du temps à commencer, et finalement n’est pas au rendez-vous. Aucun suspense, pas d’intrigue non plus. Le scénario avait du potentiel mais trop fouillis.. bof bof

Je pense être passé à côté de ce qui fait de ce film un «chef-d’œuvre ».
J’entendais énormément de critiques positives sur ce long métrage.
Est-ce que je m’attendais à trop aux vues des retours que j’avais eu ? Suis-je une mauvaise cible ?
En attendant je pense que le message que le film veut véhiculer n’est pas assez poussé.
Par ailleurs je trouve la fin décevante d’autant plus marquée par la scène finale. spoiler: Nous montrer la seule survivante au travers d’une télé en plus jeune avec une idée de perdition dans le côté obscur de la force…


Je suis au courant que Pearl est sorti par la suite pour nous parler de la vie de cette mamie et qu’une suite est en préparation, mais je pense que le film a loupé le coche en voulant garder une part de mystère bien trop grande et finalement nous mener à une suite de mort qui ne font rien car les personnages ne sont pas attachants.

En bref, un film qui je pense s'est fait surpasser par tous les retours de personnes qui l’ont sur-vendu et qui finit par décevoir lors de son visionnage.

Et bin voilà qui est sympathique ! Très bon film où le côté " je couche je meurs" des teens movies est plus que présent mais pas dans le même sens que d’habitude :)

Au premier visionnage, on prend juste une claque en fait ! Je ne m'y attendais pas du tout, je vous laisse le soin de vous faire votre idée et de savourer ce premier opus d'une trilogie qui va rapidement devenir culte à mon avis.

Mia Goth est excellente dans ce rôle (qui d'autre qu'elle aurait pu tenir ce personnage d'ailleurs).

Bon visionnage !

Bon film à suspens, moyen pour la partie horreur.
Le film est beau, et les transitions de scènes sont vraiment intéressantes.
L'intrigue est bonne.
Très bon jeu d'acteur, mais les meurtres ne rendent malheureusement pas bien.
Le film prend tout son sens avec son préquel Pearl.


9/10 sur l'ensemble X - Pearl
La synergie des deux films est excellente.
Ils ont chacun une atmosphère et une intrigue propres à eux-mêmes et différentes de l'autre film.
Mais le fil rouge de l'histoire est intéressant et très bien mené.

Certaines scènes sont agréables, mais l'ensemble ne brille pas particulièrement, n'ayant pas l'impact ou le charme qui pourrait captiver pleinement l'attention.

spoiler: Aller vers ses rêves ou se résoudre à les abandonner ? X est un film d'horreur qui joue perpétuellement sur deux tableaux. Tout semble à la fois comparable et opposable et, cette ambivalence presque perpétuelle doublée d'un véritable sens de la mise en scène donnent à ce film d'horreur classique sur le fond, assez de moments surprenants où tout semble possible, pour le transformer une petite pépite d'imprévisibilité. D'un côté, Ti West nous offre une introduction très classique en faisant démarrer son film par le résultat du massacre avant le massacre lui même. De l'autre, il ouvre les hostilités sur un bon vieux format 4:3 qui vient doucement s'élargir comme pour rattraper les années qui nous séparent de la temporalité du récit et il nous offre un shérif aussi mutique qu'intriguant de par son absence de réaction face aux macabres découvertes. On a presque l'impression de découvrir un personnage qui jouera un rôle primordial dans la suite du récit. De la même manière, le réalisateur va opposer la futilité d'une équipe prête à profiter de l'arrivée de la VHS pour faire rentrer le porno dans les foyers américains à des personnages bien moins superficiels que prévu. Aux prémices d'une industrie lucrative scabreuse, on suit ces rêves de grandeur, ces petites tensions, ces piques gentiment adressées, ce besoin de reconnaissance entre envies et désirs. Jusqu'à leur passé, tout vient ponctuer le récit pour rendre très rapidement le petit groupe attachant. Mais bien plus que cette apparente légèreté, c'est le malaise instauré doucement par ce couple de personnes âgées qui va jouer avec nos repères. Et Mia Goth symbolise à elle seule ce grand écart perpétuel (ici générationnel) puisque l'actrice incarne aussi Pearl, cette vieille dame immédiatement intrigante aux intentions douteuses. Et tout va se mettre en place doucement dans une ambiance glauque entre voyeurisme et découverte de l'autre jusqu'à une séquence aussi touchante que surprenante sous les accords de guitare de Kid Cudi (Jackson) et la voix de Brittany Snow (Bobby-Lynne) où viennent se télescoper les possibilités et les espoirs d'une jeunesse embrassant son futur et l'amertume des années révolues. Maxine, toute cocaïnée qu'elle est, se convint de tout ce qu'elle obtiendra quand Pearl fait face à ce qu'elle a perdu. Véritable point de bascule du film qui par son propos m'a rappelé Relic, c'est à partir de là que X opère un virage à 180°, sans nous prévenir alors qu'on l'attendait, pour plonger dans le survival gore sans concessions. La violence est froide et la caméra ne s'en détournera pas. Ainsi, si le déroulement ne nous laisse aucun doute sur la manière dont tout cela se terminera, Ti West réussit à nous tendre des pièges et à nous surprendre perpétuellement grâce à sa mise en scène inspirée s'appuyant sur un classicisme en forme d'hommage. Que ce soit dans la manière dont tout ce petit monde se fera trucider, principalement grâce au caractère imprévisible de Pearl, déboussolée par ses désirs inassouvis, ou au travers de scènes malaisantes où la décrépitude des corps semblent être le véritable ennemi, on peut dire qu'on assiste ici à un déjà-vu comme on en a rarement vu. Comme quoi, la patte d'un réalisateur peut parfois faire la différence et transcender la lassante habitude en véritable découverte.

Gore et réjouissant, ce film développe également en sous-texte une réflexions sur la violence à laquelle peut conduire un excès de frustration. De très belles scènes de sexe vues par l'oeil de la caméra. Une réussite.

Une pépite du cinéma d'horreur ! En réalité le film d'horreur commence à la moitié du film mais la mise en scène de Ti West, réussit à nous accrocher par son ambiance ! En soit le scénario est classique mais je trouve que pour un film d'horreur, "X" est un petit bijou de mise en scène. On sent beaucoup d'inspiration des films des années 70 notamment "massacre à la tronçonneuse". Les deux sont très similaires en termes de visuelles et de mises en scènes.

En termes de scénario, c est un slasher tout à fait classique. Néanmoins, on remarque un sous texte très intéressant.

Les acteurs et les actrices sont convaincant(e)s et réussissent à rentrer dans leurs personnages

(petit bonus concernant la bande son : Tres bien !)

Je ne peux que le recommander pour son originalité !

Pfff ce film est horrible mais pas dans le sens ou on l'espère... jamais vu un tel nanar ! Le comble du film pour les colons... du sexe, de l'horreur (mais même pas effrayant) et des acteurs de seconde zone et franchement c'est pas loin d'etre le pire film que j'ai jamais vu... à oublier aussi sec car là trop c'est trop !