menu
close2
Annuler
Ex:
Thanksgiving : la semaine de l'horreur, Psychose, Scream 6
Note moyenne
3,1
2741 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
57 critiques
3
89 critiques
2
37 critiques
1
27 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film est cringe, gênant et sans aucun but horrifique. Le pire film d'horreur que j'ai pu voir dans ma vie.
Maître de son atmosphère glauque et de sa mise en scène signifiante, Ti West se plaît (trop) à retarder le moment de basculement vers le slasher. Cependant, il s'amuse avec ses codes, poussant le principe parodié de la mort des jeunes dépucelés à un extrême puisque le sexe est à la base du scénario: non seulement les protagonistes tournent un porno mais la frustration charnelle déclenche les meurtres. Tournant en dérision le puritanisme hypocrite, le récit demeure très simple (avec évidemment les personnages qui se séparent pour se faire tuer plus aisément), l'originalité venant davantage du traitement (malaisant) de la vieillesse (aigrie) et de la variété des violentes mises à mort graphiques. Cru.
X - Le Film de Ti West est un film d’horreur des plus passionnant, qui nous donnent pas envie de tourner un film pour adulte dans une ferme avec des personnes âgées (chelous en prime).
L’actrice Jennah Ortega est vraiment très bien dans ce film et a su prendre le plus des films d’horreur (qui est aussi un peu dommage car elle risque de se retrouver enfermée dans ce genre de film)
L’actrice Jennah Ortega est vraiment très bien dans ce film et a su prendre le plus des films d’horreur (qui est aussi un peu dommage car elle risque de se retrouver enfermée dans ce genre de film)
J'ai passé les pires 1h42 de ma vie, meilleur scène du film ? La scène du crocodile au début, vous pouvez quitter après ça y'aura pas plus stressant ou plus terrifiant. Vous voulez de l'horreur ? Y'en aura pas. Vous voulez un bon scénario ? Y'en aura pas. Vous voulez un bon jeu d'acteur ? Y'en aura pas. Vous voulez une bonne fin ? Y'en aura pas. Vous voulez des scène de sexe ? Allez-y. Plus sérieusement c'est le pire film que j'ai vu de ma vie, si on peut considérer ça comme un film, j'aurais honte de jouer dedans...
Un bon moment. Un bon jeu d'acteur. Une bonne tension. Cependant, le film est un petit peu trop prévisible par moment.
Ce qui en fait un bon film d'horreur mais pas transcendant.
Ce qui en fait un bon film d'horreur mais pas transcendant.
Massacre à la tronçonneuse, mais sans tronçonneuse, film d'épouvante-horreur. Oui, mais où est l'horreur ? Franchement, on est plus sur de l'humour, sérieusement. Mon Dieu, que le titre porte bien son nom ! Une heure de fesses et une demi-heure à se demander pourquoi on avait commencé le film, et pourtant déçu du résultat. Franchement, on s'ennuie. Jeu d'acteur bon. De base, je voulais juste voir Jenna Ortega
spoiler:
et, woah, ce qu'elle s'est pris dans la bouche là, là j'ai bien rigolé. Ça, c'est de la scène qui tue !
En bref, je salue la performance de Jenna Ortega pour le cri.
En bref, je salue la performance de Jenna Ortega pour le cri.
Avec X, Ti West signe un slasher particulièrement réussi, qui rend un hommage assumé aux classiques de l’horreur des années 70 et du début des années 80. Dès les premières minutes, le film installe une ambiance poisseuse et oppressante qui rappelle immédiatement Massacre à la tronçonneuse, sans jamais donner l’impression d’être une simple copie.
L’esthétique rétro, la photographie, la musique et le décor rural contribuent à créer une vraie identité. Le film prend son temps pour présenter ses personnages avant de faire monter progressivement la tension, ce qui rend les scènes de meurtre encore plus efficaces.
X est un slasher bien cool, porté par une mise en scène soignée et une atmosphère qui respire le cinéma d’horreur américain de cette époque. Ti West réussit à mêler hommage et modernité, tout en proposant un casting convaincant et quelques séquences particulièrement marquantes.
Un excellent point de départ pour une trilogie qui trouvera ensuite son prolongement avec Pearl et MaXXXine.
L’esthétique rétro, la photographie, la musique et le décor rural contribuent à créer une vraie identité. Le film prend son temps pour présenter ses personnages avant de faire monter progressivement la tension, ce qui rend les scènes de meurtre encore plus efficaces.
X est un slasher bien cool, porté par une mise en scène soignée et une atmosphère qui respire le cinéma d’horreur américain de cette époque. Ti West réussit à mêler hommage et modernité, tout en proposant un casting convaincant et quelques séquences particulièrement marquantes.
Un excellent point de départ pour une trilogie qui trouvera ensuite son prolongement avec Pearl et MaXXXine.
M'étant trompé en ayant son petit frère "Pearl" avant, je dois bien avouer que le scénario est ici bien plus conventionnel, se rapprochant vraiment d'un slasher très réussie, mais dans une construction assez classique.
Malgré tout c'est très maitrisé et la troupe d'acteur est très juste, il n'y a techniquement pas grand chose à redire.
Impactant même si la première partie prend son temps.
Malgré tout c'est très maitrisé et la troupe d'acteur est très juste, il n'y a techniquement pas grand chose à redire.
Impactant même si la première partie prend son temps.
M'étant trompé et ayant vu son petit frère "pearl" avant, je dois dire que c'est ici plus conventionnel en terme de scénario, on tombe un peu dans le slasher assez classique, cependant, très maitrisé, avec une troupe d'acteur vraiment convaincants, et rien a redire techniquement, pearl est impactant malgré sa première partie qui prend son temps.
Le mélange entre "le x" et l'horreur est très bien géré, histoire originale et le côté horreur est bien présent.
Avec X, Ti West signe une déclaration d’amour crasseuse et viscérale au cinéma d’horreur des années 70. Dès les premières minutes, on est projeté dans une Amérique rurale poussiéreuse, moite, presque suffocante. Le Texas écrasé de soleil devient un personnage à part entière et impossible de ne pas ressentir l’ombre de The Texas Chain Saw Massacre planer au-dessus du film. Même isolement, même sensation de chaleur étouffante, même menace invisible qui grandit lentement.
L’ambiance est la grande réussite du film. Tout respire les années 70 : les décors, la photographie granuleuse, les costumes, la liberté sexuelle assumée, et cette manière de poser la caméra qui prend son temps. On ne cherche pas le jumpscare facile, on installe un malaise progressif. Et quand la violence éclate, elle est sèche, brutale, presque choquante par son côté cru et sans glamour.
Côté casting, Mia Goth est magnétique. Elle dégage quelque chose d’étrange, de fragile et dérangeant à la fois. Elle porte le film sur ses épaules avec une performance troublante, presque hypnotique. Et Jenna Ortega apporte une présence plus retenue, plus intérieure, qui contraste intelligemment avec l’énergie des autres personnages. On sent déjà chez elle cette capacité à exister dans le regard sans en faire trop.
Mais ce qui rend X intéressant, ce n’est pas seulement son côté slasher. Il joue avec les codes du genre : le désir, la jeunesse, la peur de vieillir, la frustration, la morale puritaine en toile de fond. Il y a presque un sous-texte mélancolique derrière la violence. Ce n’est pas juste “qui va mourir ensuite ?”, c’est aussi une réflexion sur le corps, le temps qui passe, et le regard qu’on porte sur le désir.
L’ambiance est la grande réussite du film. Tout respire les années 70 : les décors, la photographie granuleuse, les costumes, la liberté sexuelle assumée, et cette manière de poser la caméra qui prend son temps. On ne cherche pas le jumpscare facile, on installe un malaise progressif. Et quand la violence éclate, elle est sèche, brutale, presque choquante par son côté cru et sans glamour.
Côté casting, Mia Goth est magnétique. Elle dégage quelque chose d’étrange, de fragile et dérangeant à la fois. Elle porte le film sur ses épaules avec une performance troublante, presque hypnotique. Et Jenna Ortega apporte une présence plus retenue, plus intérieure, qui contraste intelligemment avec l’énergie des autres personnages. On sent déjà chez elle cette capacité à exister dans le regard sans en faire trop.
Mais ce qui rend X intéressant, ce n’est pas seulement son côté slasher. Il joue avec les codes du genre : le désir, la jeunesse, la peur de vieillir, la frustration, la morale puritaine en toile de fond. Il y a presque un sous-texte mélancolique derrière la violence. Ce n’est pas juste “qui va mourir ensuite ?”, c’est aussi une réflexion sur le corps, le temps qui passe, et le regard qu’on porte sur le désir.
Premier volet d’une trilogie mettant en scène des personnages récurrents à des périodes différentes de leur vie, X prend pour cadre les États-Unis des années 70, et nous fait suivre une équipe de tournage de films pornos à la recherche de gloire et d’argent, qui va atterrir dans une ferme tenue par un couple de vieilles personnes très bizarre, et de plus en plus inquiétant. Évidemment, nul besoin de préciser que rien ne va se passer comme planifié pour ces jeunes gens. Reprenant les codes du slasher, en y incorporant un certain nombre d’originalités, le long-métrage, en plus de sa dose minimale de sang requise, évoque les thèmes de la fin du désir, de la recherche de la célébrité, des stigmates des guerres passées (première, seconde, Vietnam...) et d’une Amérique abreuvée de discours religieux. Tout à fait honnête.
Un slasher audacieux et stylisé, qui rend hommage au cinéma d’horreur rétro avec une vraie identité visuelle, même si le rythme est parfois inégal.
Pearl était le prequel , cette suite est dans la même veine avec du sang et du sexe à gogo. Un peu saupoudré d’horreur, moi c’est l’overdose, beurk.
Delicious Maniacal Mayhem.
My face hurts from how big of a smile the ending of this film gave me, Delicious Fun.
My face hurts from how big of a smile the ending of this film gave me, Delicious Fun.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse