2741 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
236 critiques spectateurs
5
13 critiques
4
57 critiques
3
89 critiques
2
37 critiques
1
27 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Félix MASSON
35 abonnés
110 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 28 septembre 2023
Le slasher est un genre relativement peu intéressant tant il est structuré narrativement et esthétiquement avec des codes systématiques. Beaucoup de créateurs ont essayé de les détourner, d'innover ou bien de les renverser mais force est d'admettre que cette formule très simple est efficace. Dans ce film, je n'ai pas perçu cette volonté de les détourner mais vraiment de leur rendre hommage en les actualisant. La sexualité face à la mort, la chasse aux jeunes, les méchants absurdes, les héros débiles, une première partie trop longue et une deuxième qui enchaîne les scènes de meurtres : voilà la formule d'un slasher. X l'a compris et lui donne une esthétique léchée, des personnages forts et une ambiance macabre. Le slasher est un genre efficace et X l'a rendu artistique !
Récit moral sur l'après guerre, vintage et petit hommage au film X des 70's, ce récit d'horreur et d'auteur phénomène de l'année aura été une réelle surprise tant sur son scénario global que par le jeu du cast et sa morale donc, aussi prenante que véridique. Visuellement impeccable, l'horreur laisse nettement place ici au thriller pure et nous entraîne dans la folie d'un vieux couple qui ne sait plus ce que veut dire "sex". Survivant de la période sombre mondiale des Nazis, traumatisés et ne faisant plus confiance à quiconque, tel "Massacre à la tronçonneuse", qui s'aventurera sur leur territoire se verra donner les ultimes châtiments. Puis le X traditionnel arrive la mentalité de ses meneurs fait place. jouer un jeu caricatural, théâtral et très kitsch, facile pour satirisé l'époque. Cependant et comme par hasard, le cast féminin est bien attirant et livre son meilleur face à une gente masculine aussi sensible qu'assoiffée de résultats. Des scènes clés percutantes, de la tension mêler à de l' "horreur érotique" qu'il fallait clairement osé, bref, un récit qui à tous pour plaire à certains et en dégoûter d'autres.
C'est un excellent film d'horreur, bien joué et bien filmé. Il n'en fait pas trop en sachant graduer la peur et en évitant d'en faire trop niveau sexe. Le thème de la vieillesse et du sexe est peu exploité par le cinéma et encore moins dans le ciné d'horreur. Vraiment à voir, d'autant plus que les années 70 sont vraiment bien retranscrites. On croirait un petit frère de massacre à la tronçonneuse.
Film très étrange, amorale, dégoûtant, infâme , lamentable, ridicule. Bref c'est même bizarre que des salles ont pu projetter ce machin car ce n'est pas un film, simplement les fantasmes pervers du réalisateur. Sexe, perversion, violence, vulgarité. Vu par curiosité après avoir visionné " pearl"
Avec l’idée d’un film porno en tournage dans la grange d’un couple de vieux conservateurs qui ne se doutent (au début) de rien, ‘X’ pouvait donner l’impression d’être aussi racoleur qu’une série Z mais heureusement, il n’en sera rien. Ce contexte “sulfureux” sert également à évoquer le souvenir d’une époque plus libertaire, quand le cinéma pour adultes était tout autant synonyme d’argent facile que de libération sexuelle (thématique à laquelle le cinéma français s’était déjà frottée avec le plus léger ‘L’amour est une fête’). Le choix d’un tel contexte sert d’ailleurs à jouer, entre autres visuellement, sur la confusion longtemps et sciemment entretenue par les bonnes âmes entre la pornographie et le cinéma d’horreur. S’il n’est pas le premier film à appuyer ses effets les plus dérangeants sur la décrépitude mentale et physique de la vieillesse, ‘X’ la lie cette fois à la problématique d’une sexualité toujours désirée mais parfois impossible à pratiquer ou à assumer. : le sexe et les vieux, c’est apparemment toujours tabou, avec pour conséquence que ‘X’ se retrouve flanqué d’un sous-texte assez inédit. En outre, les protagonistes sont plutôt mieux écrits que la moyenne, au sens où aucun n’est vraiment l’archétype qu’il semble incarner au départ. Pas de panique, pour ceux qui ne souhaitent pas trop intellectualiser, ‘X’ offre également son lot de mises à mort bien craspecs, tout en bénéficiant d’idées de mises en scène autrement plus sophistiquées que ne l’exige habituellement ce genre de films. Ces éléments peuvent paraître anodins mais dans le contexte d’un Slasher, genre méprisé dont ‘Massacre à la tronçonneuse’ constituait déjà l’alpha et l’oméga voici cinquante ans et qui ne livre habituellement que des copies de clones d’imitations du fondateur, c’est déjà énorme !
Je le dirais d emblée oui ce X de Ti West est un très bon film. Mais malheureusement pour lui il fait beaucoup trop référence à Massacre à la tronçonneuse pour éviter d être comparé à ce dernier. Et malgré ses indéniables qualités il n arrive pas à ce hisser au niveau du chef d œuvre de Tobe Hooper. Dans ses qualités il faut lui reconnaître la volonté de développer ses personnages, des sous intrigues et plusieurs sous texte, sur la libération sexuelle, les frustrations, la célébrité, l ambivalence américaine entre liberté individuelle et puritanisme et j en passe. Ti West fait preuve d une belle inspiration dans sa mise en scène, donne un film soigné aidé par une excellente direction artistique. J ai aimé la manière dont le film jouait à la fois sur le gore et le malaise pour provoquer son spectateur, refaisant du film d horreur du cinéma de sensation. Alors oui Leatherface reste le maître du film d horreur texan mais Pearl s avère être une cousine marquante.
Film d'horreur de l'année ??? Non je pense pas il y a eu mieux. Très prometteur au départ, les décors, l'ambiance font penser à un hommage à Massacre à la tronçonneuse.... puis le scénario tourne autour d'un film pornographique dans une cabane appartement à de vieux propriétaires inquiétants . Trop lent à démarrer , il faut attendre la dernière demi-heure pour voir enfin du vrai gore .
Vite oubliable, "X" est vide sur sa première moitié. L'absence de peur et les morts prévisibles gâchent un peu le plaisir. Il reste toutefois cette ambiance seventies agréable pour les pupilles...
Film conventionnel et attendu, comme il en existe tant aujourd'hui, qui n'a réellement qu'un seul intérêt : servir d'introduction et donner toute sa saveur au film suivant, Pearl, et sans doute aussi au troisième long-métrage prévu, actuellement en développement.
Film d'horreur, écrit et réalisé par Ti West, X est un long-métrage assez moyen. L'histoire se déroule en 1979 et nous fait suivre une équipe de tournage d'un film pornographique qui se rend au Texas afin de tourner dans la propriété d'un couple de personnes âgées. Seulement, le groupe va être la cible d'un massacre. Ce scénario nous plonge pendant un peu plus d'une heure et demie dans une intrigue somme toute classique pour ce genre cinématographique, manquant cruellement de surprises. Le problème principal est que le récit met énormément de temps à se mettre en place et il faut attendre près d'une heure de visionnage pour que tout cela décolle enfin. Le rythme est particulièrement lent, voir soporifique, faisant constamment monter la tension pour accoucher d'un soufflet qui retombe aussitôt. L'ambiance se veut inquiétante mais n'aboutit jamais réellement. Il ne se passe globalement pas grand chose, les meurtres étant peu nombreux et trop rapides, et le côté sexuel est trop prude pour vraiment émoustiller. Autrement dit, la promesse n'est pas vraiment tenue malgré son titre aguicheur. Le film a tout de même le mérite de traiter de la décrépitude physique à travers ses personnages agréables, interprétés par une distribution sympathique entre Jenna Ortega, Brittany Snow, Scott Mescudi, Martin Henderson et Mia Goth qui incarne deux rôles à la fois. Les antagonistes sont eux parfaitement repoussants et menaçants. Tous ces individus entretiennent des échanges réussis, tantôt amusants, tantôt tragiques, soutenus par des dialogues de bonne facture. Si le fond pèche par certains aspects, la forme est elle franchement qualitative. En effet, l'ensemble est très bien réalisé par Ti West. Le cinéaste américain a clairement le sens de la mise en scène, offrant ainsi des plans soignés et des moments crades et brutaux marquants. De plus, cela est couplé à un montage judicieux et un environnement d'antan très bien reconstitué, rendant un visuel remarquable. Celui-ci est accompagné par une b.o. mettant en avant des musiques plaisantes de cette époque, mêlée à une ambiance sonore flippante. Ce tournage érotiquo-violent s'achève sur une fin satisfaisante, venant mettre un terme à X, qui, en conclusion, ne parvient pas à se démarquer de ses concurrents en proposant une intrigue trop basique et pas aussi subversive que promise, faisant de lui un film sans réel intérêt même si sa forme lui permet tout de même de valoir le coup d'œil.
Oh mon dieu !! Tellement bien filmer. J’ai l’estomac tordu et des frissons dans le dos. Ça fait peur, de la peine, rire . Tout ce que je recherchais en regardant ce film. Mia Goth est la future Sherley Duvall, quelle merveilleuse actrice !
Très bon film entre le porno et l'horreur, les acteurs et actrice joue bien leurs rôle avec la meilleure actrice du monde Jenna Ortega bien sur sinon j'ai bien aimé bravo au réalisateur
Une tuerie, au propre comme au figuré : un groupe de jeunes venant tourner un porno dans une ferme occupée par un couple d'inquiétants retraités va connaître une nuit tenant du jeu de massacre, bref, un bon pitch de slasher ! Sauf que le film, ultra référencé, est bien plus malin... X transcende le postulat de départ d'offrir du cul et du gore, grâce à une mise en scène virtuose (le plan d'ouverture est un must), une patine retro qui sent bon le redneck 70's, et surtout un étonnant regard sur la vieillesse et la beauté. Après Pearl, ce 2e opus (d'une trilogie) continue de bluffer.
X se révèle comme la surprise de l'année. Ti West nous prend de court avec un fabuleux jeu de miroir mis en place autour de la jeunesse et de la vieillesse se livrant à toute la luxure et à la bestialité connues de l'Homme. L'horreur et le suspens atteignent leur paroxysme grâce à une mise en scène redoutablement intelligente, cruelle et glaçante, mêlant le more is less et les événements d'arrière-plan qui dévoilent toute la malsanité des actions auxquelles œuvrent les personnages. On regrettera seulement, bien qu'agréable, un dernier acte dédié à l'effusion d'hémoglobine délaissant la tension jusqu'ici excellente et qui empêche le film d'atteindre la perfection.