Derniers Avis : X - Le film - Page 4

Excellente surprise ! Mise en scène qui s'installe lentement et millimétrée, beaucoup de références à "Texas Chainsaw Massacre", jolie photo granuleuse très "seventies", décors archétypals de films de genre... Et surtout, antagoniste féminin exceptionnel (poétique, bien écrit, intense). Dommage que la fin soit un peu conventionnelle, sinon un sans faute ! Il y a du fond, un substrat sur la vieillesse, le désir, etc... Le meilleur thriller / horreur que j'ai vu depuis 2, 3 ans !

Réalisé par Ti West , le film nous emmène sur le tournage d'un film porno à petit budget dans les années 70 . Attiré par le titre et le pitch ;-) , j'ai regardé ce film , et ai plutôt bien aimé . De part les personnages des vieux et de l'interprétation de Mia Goth spoiler: ( elle joue le rôle de Maxine , la jeune actrice X ainsi que celui de la vieille Pearl )
, le film se regarde bien ; d'autant plus que je savais que c'était le film central d'une trilogie . Pas un chef d'oeuvre , mais pas inintéressant non plus .

Pas le film de l'année... J'ai plus été malaisée par certaines scènes que par l'horreur en lui-même. Les scènes "gores" sont vraiment pas follichonnes pour les amateurs de frissons, le scénario est bancal, les personnages sont fades et il n'y a même pas de screamer, en gros ne perdez pas votre temps!

Le film établit un parallèle dérangeant et inquiétant entre le tournage d'un film X et les désirs et les vices que cela éveille chez la vieille femme. Joliment filmé, il rend hommage à la fois aux vieux slashers et au porno des années 70. En semant çà et là quelques images subliminales qui font monter la tension, Ti West nous fait glisser lentement mais sûrement vers un parfait final horrifique. Mia Goth est au top.

X a une bonne réputation, j'étais donc curieux de le voir pour me faire mon propre avis. J'ai bien apprécié l'expérience, même si il est vrai que le film est assez long à démarrer. Néanmoins cela contribue à installer un contexte, des personnages et surtout une ambiance 70's retranscrite avec talent : on pense évidemment au cultissime Texas Chainsaw Massacre comme source d'inspiration.
Une fois que ça démarre on retrouve les codes du slasher avec plaisir, car les antagonistes sont surprenants et la thématique originale. Le casting est convaincant et il y a quelques idées de mises en scène intéressantes, renforçant le côté glauque et un peu gênant de l'œuvre.
X est donc une bonne surprise dans le domaine de l'horreur, un slasher avec une atmosphère particulière mâtiné d'une réflexion sur le déclin sexuel lié à l'âge.

Ce film est clairement séparable en 2 parties. Une première partie assez gnan gnan, d'où le film semble tirer son titre, et une deuxième partie, la fameuse partie horreur.
Plutôt lent à se mettre en place, la première partie du film reste intéressante. Mais dès que l'horreur s'installe, waw, je ne m'attendais pas à ça du tout. Le rythme du film s'accélère, et il devient juste génial. Un peu trop de scènes de sexe, la partie dommage je trouve, mais ça reste un bon film d'horreur, très malfaisant par moments, assez drôle par d'autres. Et la fin, assez cocasse tout de même, vient conclure ce film de façon plutôt convenable.

Ti West arrive à mélange le sexe et l'horreur pour les amateurs d'épouvante avec des scènes très gores et graphiquement terrifiantes.

Mouai je m attendais à mieux au final je me suis ennuyé les 3/4 du temps... les persos sont incipides que ce soit les héros ou les tordus, l histoire n est pas originale, l intro est bof, tout est prévisible, même le côté porn 70s est raté je trouve, il y a quand même de la bonne musique et l image est pas mal sinon il n y a pas grand chose à en tirer... ça se la joue choquant et glauque mais au final rien de marquant, un peu de coke, 2 3 paires de fesses, des vieux tout nu et des meurtres déjà vu 100 fois... c est un bon résumé ^^

Qui est le film ?
Avec X, Ti West réinvestit le cinéma d’horreur par l’intérieur. Après une décennie à creuser l’épouvante en chambre (The House of the Devil, The Innkeepers) ou la parabole spirituelle (The Sacrament), il signe en 2022 un film de genre frontal, éclaboussant, tendu, à la limite vulgaire. X s’inscrit dans une trilogie que poursuivent Pearl et MaXXXine, mais il se tient d’emblée comme un objet autosuffisant, conjuguant pulsion de mort, libido et nostalgie.

Situé dans une Amérique rurale en 1979, X raconte la tentative d’une petite troupe de jeunes adultes de tourner un film pornographique dans une ferme isolée, à l’insu des propriétaires, un couple âgé. Mais très vite, le décor se fissure, les regards se tendent, et la maison devient piège. En surface, X coche toutes les cases du slasher mais en profondeur, il fouille les veines cachées du genre, y injectant un amour sincère pour ses marges.

Que cherche-t-il à dire ?
X est un film hanté par le regard, celui qu’on cherche, celui qu’on subit, celui dont on est exclu. Il ne s’agit pas tant d’un film sur le sexe ou sur la mort, que d’un film sur la visibilité : qui est encore désirable ? Qui a droit à l’image ? Qui est condamné à disparaître du cadre ?

Ti West met en tension deux régimes du corps : celui de la jeunesse filmée, où le sexe est commerce, jeu, affirmation, et celui de la vieillesse recluse, où le désir est devenu difforme, douloureux, exclu du langage social. Le couple de vieillards n’est pas seulement monstrueux : il est déporté hors du récit dominant, repoussé dans l’ombre. X fait de cette opposition le cœur battant de son récit. C’est un film sur le vieillissement comme effacement. Et sur le cinéma comme territoire où ce refoulé peut enfin se venger.

Par quels moyens ?
Le premier plan donne déjà une clé de lecture. Une route déserte cadrée en 4:3, puis l’image s’élargit lentement en Cinémascope, révélant que ce qu’on voyait n’était qu’un fragment. Ce glissement de format n’est pas un effet gratuit : il dit que X est un film sur ce qui déborde du cadre, sur ce que le regard restreint du cinéma a laissé de côté. Cette ouverture propose une promesse de déplacement, de mise au jour. Elle sera tenue.

Au centre du film, une scène cruciale juxtapose le tournage d’un rapport sexuel (douceur feinte, lumière chaude, musique) et le meurtre lent d’un personnage à l’extérieur. Les deux sont montés comme une seule séquence, liés par le rythme, les respirations, les regards. Ce montage dit tout : il y a une pulsion commune entre le sexe et la mort, non dans le sensationnel, mais dans l'irréversibilité. Une fois le geste entamé, on ne peut plus revenir en arrière. C’est la traversée du corps.

L’un des motifs les plus obsédants du film : la vieille Pearl qui observe Maxine depuis les fourrés, ou par la fenêtre, ou plus tard en l’enlaçant dans son sommeil. Ces séquences ne sont jamais montées pour créer un simple sursaut. Elles sont lentes, troubles, impudiques. Ce regard de Pearl, c’est celui de l’exclue, de celle qui a été jeune, désirée, puis oubliée. Elle regarde non pour tuer, mais pour exister encore un peu. Ce que X filme ici, c’est une demande de présence.

Mia Goth joue deux rôles : Maxine, la starlette affirmée, et Pearl, la vieille femme rongée par le regret, sous un maquillage méconnaissable. Mais c’est moins un tour de force qu’une idée formelle forte : la même actrice incarne les deux extrémités du désir, comme si X était la boucle d’un même corps, vu de l’extérieur puis de l’intérieur, glorifié puis trahi. L’image devient miroir : Maxine regarde Pearl comme elle pourrait se voir plus tard. Pearl regarde Maxine comme son reflet perdu.

« I will not accept a life I do not deserve. » C’est la réplique que Maxine répète comme un mantra, au début comme à la fin. Placée en clôture, après le massacre, cette phrase se retourne : elle devient une sentence ambiguë, presque monstrueuse. Ti West joue avec la morale du slasher (la survivante est “pure”, méritante), mais la subvertit. Maxine ne survit pas par innocence, mais par entêtement. Le film ne la sanctifie pas, il la laisse intacte, désirable, encore visible. C’est une victoire étrange, presque amorale, qui trouble.

Où me situer ?
J’ai été profondément marqué par X, non pour sa violence, mais pour sa délicatesse. Le film m’a touché par ce qu’il met en jeu : un regard doux posé sur des corps que le cinéma traite trop souvent avec mépris. Dans X, même les personnages secondaires ont une épaisseur, une pudeur, une volonté. Le film ne les tue pas pour punir ou pour choquer, mais parce qu’ils existent suffisamment pour que leur disparition ait un poids.

Je reconnais que certains pourront trouver le film trop référentiel, et il l’est parfois. Mais je préfère y voir une œuvre cinéphile au sens noble : non une citation de surface, mais une interrogation profonde sur le médium, son histoire, ses angles morts.

Quelle lecture en tirer ?
X est un film sur la lutte pour rester visible — pour apparaître dans le cadre, dans le désir, dans le récit. Il interroge le cinéma comme appareil de sélection : ce qu’il filme, ce qu’il exclut, ce qu’il désire. C’est une œuvre habitée par une mélancolie politique : celle de ceux qu’on ne filme plus, qu’on ne veut plus voir.

Mais X est aussi un film d’amour pour le grindhouse, pour le slasher, pour ces formes sales et fragiles qui ont toujours été les marges du cinéma officiel. Il respecte ses modèles tout en les ouvrant à autre chose : une tendresse, une conscience, une lenteur.

Film assez spécial, le jeu d'acteur est là, le fond du film est assez claire même; parlez des sujets tabous à travers tous les âges. L'ambiance est là.

À ceux qui aiment les bons films d'horreur, fuyez...
Histoire complètement inintéressante, facile et déjà vu 1 million de fois, aucun suspense, des acteurs absolument pas au sommet de leur art avec un hommage grotesque a certains classiques.
La note d'une étoile est uniquement pour les effets gores qui sont plutôt réussi. Malheureusement ça ne rattrape pas le reste...

Il est pour le moins étonnant que la critique professionnelle se soit montré dithyrambique devant ce film alors que d'habitude la réaction devant ce genre de production est de faire la fine bouche. Mais comme dirait l'autre faut pas chercher à comprendre d'autant que les références annoncés à Psychose ou à Massacre à la tronçonneuse ne m'ont pas sauté aux yeux ! Cela dit on ne va cracher dans la soupe, c'est bon et c'est bien fait. Et première constatation, le film se garde de toute pudibonderie, (vous me direz ce n'est pas un critère, moi je trouve que si, j'en ai un peu marre des nanas qui baisent en soutif) et ces demoiselles sont plus charmantes les unes que les autres. On appréciera bien sûr le sous-texte en forme de dénonciation du puritanisme (même si c'est facile) Mais la grande qualité du film est sa maitrise du temps, la première partie joue avec les nerfs du spectateurs, on attend l'horreur puisque c'est le genre du film… et ça ne veut pas venir… et quand enfin ça vient on est sur le cul tellement on ne s'y attendait pas, et tous les meurtres seront gérés de la même façon. Gérer l'inattendue, voilà une qualité rare surtout dans cette catégorie. Chapeau l'artiste et merci mesdemoiselles !

J'ai adoré ce film. L'ambiance de celui-ci est un peu particulière et ce n'est pas pour m'en déplaire. Différentes scènes peuvent être glauques et malaisantes mais cela ajoute du charme à ce film. L'histoire n'est pas mauvaise, et les acteurs jouent globalement bien. Mia Goth est incroyable et Jenna Ortega nous plonge réellement dans ce cauchemar, avec un jeu aussi époustouflant. Un très bon film d'horreur, comme il y en a peu.

un peu trop long et un peu trop évident. L’action prend du temps à commencer, et finalement n’est pas au rendez-vous. Aucun suspense, pas d’intrigue non plus. Le scénario avait du potentiel mais trop fouillis.. bof bof

Je pense être passé à côté de ce qui fait de ce film un «chef-d’œuvre ».
J’entendais énormément de critiques positives sur ce long métrage.
Est-ce que je m’attendais à trop aux vues des retours que j’avais eu ? Suis-je une mauvaise cible ?
En attendant je pense que le message que le film veut véhiculer n’est pas assez poussé.
Par ailleurs je trouve la fin décevante d’autant plus marquée par la scène finale. spoiler: Nous montrer la seule survivante au travers d’une télé en plus jeune avec une idée de perdition dans le côté obscur de la force…


Je suis au courant que Pearl est sorti par la suite pour nous parler de la vie de cette mamie et qu’une suite est en préparation, mais je pense que le film a loupé le coche en voulant garder une part de mystère bien trop grande et finalement nous mener à une suite de mort qui ne font rien car les personnages ne sont pas attachants.

En bref, un film qui je pense s'est fait surpasser par tous les retours de personnes qui l’ont sur-vendu et qui finit par décevoir lors de son visionnage.